Caro Alceu,
O Comandante Chávez não tem esse tipo de preocupação: seu compromisso é, de fato, com a esmagadoria maioria da população venezuelana.
Assim sendo, o que eu ache ou deixe de achar, não tem a menor importância.
Entretanto, digo-lhe uma coisa : sinto uma ponta de inveja da Venezuela atual e de seu Comandante . . .
2007-01-12 06:53:00
·
answer #1
·
answered by arthurgoncalvesfilho 4
·
0⤊
1⤋
Não há o menor espaço para comparações entre Chavez e Fidel. Este fez uma revolução; aquele, apesar dos sucessivos golpes à Constituição de seu país, tem vencido as eleições das quais participou. Chavez é um político atual para o tempo dele.
2007-01-12 14:52:10
·
answer #2
·
answered by americao2003 1
·
2⤊
0⤋
Na minha opinião ele faz o que a songa monga do LULA prometeu e não fez, ou seja, mostrar que é um nacionalista.
2007-01-12 15:30:46
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Tanto quanto possível, tenho lido a biografia de Hugo Chavez e, pelo que pude depreender até agora, considero-o uma espécie de caudilho com grande tendência autoritarista.
Com toda certeza, êle está muitíssimo atrasado em relação aos tempos modernos, e mais ainda em relação às atuais tendências mundiais. A própria Russia abandonou êsse sistema de governo, e mesmo a ortodoxa China vem-se abrindo em direção ao mundo capitalista.
Na contramão da história, vem o atrasado e incompetente Hugo Chavez, cada vez mais convencido a fundar o que êle chama de "República Bolivariana", condenando de vez o sofrido e paupérrimo povo venezuelano ao atraso e ao subdesenvolvimento. Temo que alguns presidentes latinoamericanos (por exemplo: Evo Morales e Lula) inspirem-se no exemplo do novo líder vizinho tão admirado por êles, e tentem fazer o mesmo conosco. Seria o fim!
2007-01-12 15:17:33
·
answer #4
·
answered by CARVALHO Estou "de olho"!... 7
·
1⤊
1⤋
Esse discurso foi feito em 1917, na Rússia,quando Lênin e seus camaradas trucidaram o Czar e toda sua família, sob promessa de novos tempos , que tudo seria dividido. Os que tinha propriedades, perderam tudo, foi tudo para o governo, na verdade para os governantes. Depois, com Stalin, foram milhões de assassinados, porque eram contrários ao regime. Na China , de Mao, o mesmo discurso, e mais milhões de inocentes mortos. Parece que mortes, no mundo, só são debitadas aos americanos, os do regime comunista, não conta. E olhe que era gente do próprio povo, esse o agravante.
Portanto, mais uma vez o povo é enganado. Até a principal Tv venezuelana, por ser da oposição vai ser fechada. Que maravilha de progresso. Se isso é progresso, prefiro ficar por aqui...
2007-01-12 14:59:30
·
answer #5
·
answered by Gilberto C 5
·
1⤊
1⤋
atrasado, fóssil.
socialismo não assusta nem criança mais.
2007-01-12 14:36:45
·
answer #6
·
answered by Helô Odonto 2
·
1⤊
1⤋
Só um pouquinho atrazado, talvez uns 5.000 anos A.C.@
2007-01-12 14:19:10
·
answer #7
·
answered by Rocha 5
·
1⤊
1⤋
Está repetindo exatamente o que fez Fidel, até reproduziu seu discurso: Pátria, socialismo ou morte. Tudo nele é antigo e fatalmente levará a Venezuela ao buraco negro. Oremos.
2007-01-12 14:16:41
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
O Chile está no 1.º mundo porque seguiu a cartilha liberal (com leve tendência social democrata).
A Venezuela está a caminho do 5.º mundo porque se esquece de que o Estado não consegue gerenciar sequer uma escola primária, quanto mais todos os meios de produção. Infelizmente, nos próximos anos, veremos o desmoronamento de um país vizinho. E quando a força dos petrodólares de lá acabar, não sobrará nenhuma pedra sobre pedra, porque ninguém vai querer produzir em um país que acredita que exista um "socialismo do século XXI".
2007-01-13 10:38:18
·
answer #9
·
answered by Euder 2
·
0⤊
1⤋
*** Alceu, êle esta atrasado, mas não esta só não. Êle esta com EVO MORALES, FIDEL CASTRO e LULA.
*** Êles julgam que unidos os QUATRO, vencerão. O que não tenho certeza, mas coisa bôa não é.
*** Êles estão JUNTANDO PATRIMONIOS (Petrobrás, telefônicas,etc.) e depois...
2007-01-12 15:01:56
·
answer #10
·
answered by vitoria 2
·
0⤊
1⤋