職權主義與職權調查主義

Question

不好意思，請問一下職權調查主義與職權主義之差別，並舉例說明，謝謝。

Answer 1

職權主義：職權進行原則的主要持色是，法官對於訴訟的進行積極介入，全面主導。最具體的情況是，法官主動調查證據，法官對於證人，鑑定人積極訊問，當事人則隨後詢問。因刑事訴訟，與國家刑罰權之行使有關，訴訟程序一經開啟，即應由國家司法機關本於職權依法進行刑事和序，訴訟標的不容自由處分，調查謬據非由當事人主導，故檢察官為債查主體，其所為不起訴處分、緩起訴，並須受一定限制，自訴人撤告自訴之程式雖較為寛鬆，但僅以告訴或請求乃論之罪為限方可撤回，而於調查謬據之順序及範圍方面，則由法院主導，在在顯示職權進行之原則。
職權調查主義為職權主義`之一部分，其強調法官是否就當事人所未提出之證據，是否能為判決理由之證據，其相對之名詩為「當事人提出主義」。

也就是說，如果檢察官起訴傷害，而有a、b、c三個證據，如果法官就這三個證據以外之證據，是否能為判決之依據，可以就是「職權調查主義」

也就是說職權主義是上位概念，而職權調查主義是下位概念。