Para que um socialismo de certo, é preciso que um povo tenha ética de trabalho. No entanto como sabemos, a América Latina tem povos que tendem a se encostar quando tem um sistema que os alimenta sem ter que trabalhar. O melhor sistema é aquele que educa eficientemente as crianças e paga salários justos a todos. Assim todo o povo se sente digno e respeitado e tem poder aquisitivo para consumir e assim mover a economia do país. Nas Américas só o Canadá e EUA tem essa característica e por isso são os dois únicos desenvolvidos e prósperos.
2007-01-10 19:12:07
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
2⤋
não sei se é melhor.
só sei que nunca deu certo.
2007-01-10 21:34:24
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
Uma saudável utopia , enquanto utopia, que se mostrou desastrosa quando da sua aplicação , devido principalmente ao fato de concentrar o poder no Estado , criar uma burocracia dirigente autoritária , suprimindo a democracia a iniciativa privada, e as liberdades individuais , levando a economia a estagnação, pela baixíssima produtividade.Estas condições se estabeleceram em todos os paíse onde se instalou o "Socialismo" e as levaram a derrocada como verificado no leste europeu. A China desde a década de 80 optou pela economia de mercado, ainda que mantenha o sistema de partido único , porém já dando sinais claros de abertura política , reforçando a tese de que as economias de mercado são incompatíveis com regimes autoritários. Cuba e Coréia do Norte, são os dois remanescentes do Socialismo ditatorial, museus vivos da insanidade socialista. Creditar a tragédia Cubana ao embargo imposto pelos EUA , é uma falácia , pois as nações socialistas européias , jamais sofreram embargos de qualquer ordem , e no entanto naufragaram inexoravelmente. Quanto a Venezuela , não se pode levar seu presidente a sério , porém seria um retrocesso para o povo Venezuelano , caso o mesmo leve avante suas bizarrices.
2007-01-10 20:29:54
·
answer #3
·
answered by Claret. 6
·
3⤊
0⤋
igualdade e fraternidade para todos esta e a lógica do socialismo... sendo que o socialismo pouco foi ou nada do socialismo foi implementado na politica em todo mundo, resultados ainda não foram colhidos desta vertente,apenas ficou no discurso ,no Brasil ha pouco tempo vimos uma candidata a presidencia levantar essa bandeira do socialismo "Senadora Heloisa Helena" falou mais ela mesma não tinha experiencias que o socialimo desse certo pois o mundo ainda não tem exemplos concretos...
2007-01-10 19:45:21
·
answer #4
·
answered by grandebonfa 4
·
1⤊
0⤋
Por trás dessa palavra bonita o que se esconde é um poder centralizado que não admite contestação. Quem não concordar, foge e se não puder fugir, morre. Se não presta pra mim, também não deve prestar pra eles... A não ser que se ache bom viver como boi num matadouro, esperando ser esquartejado, caso não goste de algo que o governo faça ou deixe de fazer. Enquanto isso ele e os deles vivem numa farra eterna. Danem-se. Prefiro a surrada DEMOCRACIA, onde pelo menos se pode xingar sem apanhar.
2007-01-14 06:43:03
·
answer #5
·
answered by Antônio Gouveia 7
·
0⤊
0⤋
Muito bom termos um referencial socialista aqui na america do sul. As teorias socialistas desbancam qualquer elite capitalista, sem que o pais como um todo deixe de se beneficiar com o capital. Precisamos muito disso aqui. Considero o socialismo um meio termo entre o comunismo e o capitalismo.Socialismo no brasil não daria muito certo, mas concordo com a distribuição de renda e aplicação de suas teorias mais cuidadosas.
2007-01-10 19:46:30
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Lily,
Diferentemente do que ocorre no capitalismo, onde as desigualdades sociais são imensas, o socialismo é um modo de organização social no qual existe uma distribuição equilibrada de riquezas e propriedades, com a finalidade de proporcionar a todos um modo de vida mais justo.
Sabe-se que as desigualdades sociais já faziam com que os filósofos pensassem num meio de vida onde as pessoas tivessem situações de igualdade tanto em seus direitos como em seus deveres; porém, não é possível fixarmos uma data certa para o início do comunismo ou do socialismo na história da humanidade. Podemos, contudo, afirmar que ele adquiriu maior evidência na Europa, mais precisamente em algumas sociedades de Paris, após o ano de 1840 (Comuna de Paris).
Atualmente, somente Cuba, governada por Fidel Castro, mantém plenamente o sistema socialista em vigor. Mesmo enfrentando um forte bloqueio econômico dos Estados Unidos, o líder cubano consegue sustentar o regime, utilizando, muitas vezes, a repressão e a ausência de democracia.
Para a Venezulela e para o resto do mundo, não acredito que este seria o caminho certo, o regime em Cuba já está bastante ultrapassado.
2007-01-10 19:16:02
·
answer #7
·
answered by SM 3
·
1⤊
1⤋
Com meia dúzia de palavras não dá para descrever a encrenca que os venezuelanos estão se metendo. Se a Venezuela fosse o Ronaldo, eu diria que ela está prestes a se casar com a Cicarelli.
Leia:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Socialismo
2007-01-10 19:13:33
·
answer #8
·
answered by Mordillo 7
·
0⤊
0⤋
Certamente trata-se de uma questão pertinente,dada sua multiplicidade analítica e sua subsequente execução prática.O socialismo,na sua bifurcação deontológica,consiste no sistema de governo em que alega-se ou aceita-se a existência de igualitarismo nas oportunidades,direitos e deveres sociais elementares(saude,educação,justiça,emprego,alimentação,habitação,entre outras necessidades básicas elementares de um qualquer cidadão nacional).Ela só por si,não constitui,na verdade,o grande obstáculo a sua eficaz execução,dependendo do contexto institucional, na sua acepção político-ideológica e cultural em que estiver a operar.Como foi referido,mesmo as melhores sociedades ocidentais do momento,têm recorrido à esse sistema como forma de garantir o desenvolvimento sócio-económico e cultural de suas sociedades,só que, complementarmente incorporado num contexto político-institucional,aberto,democrático(respeitador das liberdades individuais e direitos humanos),dinâmico e eficiente econômico-financeiramente,fatores indispensáveis a sustentabilidade desse sistema.Concordo que na maioria das democracias "socialistas",tem havido uma extrapolação negativa em nome de um capitalismo ganancioso e «selvagem», criando e agravando,as clivagens e assimetrias sociais.Porem no caso venezuelano,trata-se de se pretender tomar um rumo,muito análogo ao que se verificou em Cuba,no bloco Leste europeu, e no sudeste asiático em que se adotou um socialismo,institucionalmente comunista,despótico,na maioria totalitarista,ditatorial,em que não são respeitados os direitos humanos,tampouco as liberdades individuais,em que há centralização total do poder ineficiente e estático(não alternado e conquistado pelo mérito),cujas economias não estão baseadas,na iniciativa privada,de mercado liberal,no fomento da competitividade interna e externa,que sustenta o aumento da produtividade,nesta e noutras vertentes do desenvolvimento(salvo aqueles que para o efeito tiveram que mudar,ainda que por etápas,como os casos da China e Vietname,entre outros,por terem recentemente abraçado o neo-liberalismo da economia de mercado global,abrindo e mudando gradualmente seus regimes,viabilizando outras mudanças,seja operacionais,seja estruturais,nos sistemas político-admnistrativo,culturais e sociais).Infelizmente não é esse último o caminho que está a ser atualmente trilhado por Hugo Chavez na Venezuela,a mal do povo venezuelano a saber:_um socialismo,despótico,comunista,totalitarista populista e demagógico,que não esta incorporado na democracia institucional e social que respeita as liberdades e direitos civis,que reduz,na verdade a produtividade,seja economica, seja social e cultural,cujos suportes são constituidos pelo assistencialismo insustentável,tecnicamente agravador da pobreza portanto,sem retorno social,econômico-financeiro,tampouco cultural,que existe,para garantir o apoio cego das massas desfavorecidas e dominadas,com fins eleitoralistas e de preservação do poder despótico.Logo o problema na minha humilde perspectiva,não reside no socialismo em si mesmo na sua acepção pura e deontológica,antes nos contextos político-institucionais,em que ela é aplicada,que no caso "chavista-venezuelano",é bastante demagógico,maléfico e insustentável.
2007-01-10 23:56:26
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
O Socialismo perfeito para mim ainda está para acontecer. O estado não pode regular tudo e na minha visão é preciso haver espaço para um consumo sustentável para o planeta e condições para a prosperidade financeira sem exageros. Se Cuba não enfrentasse o bloqueio imposto a 50 anos por EUA e seus sócios, seria mais desenvolvida que eles. Pessoas que vão a Cuba estudar, voltam com outra perpectiva planetária.
Há países que sao capitalistas mas promovem o socialismo interno. O Capitalismo `selvagem` faz as leis e seja o que deus quiser, cada um por si. O sistema que predomina no mundo como um todo ainda, é o do velho oeste dos filmes de cowboy. Vivemos em uma terra sem lei, já que para descumprir as leis internacionais o primeiro da fila é o xerife. É triste que alguns países nao tenham amor por seus semelhantes e nem por seus próprios cidadaos e exponham todos a violencia cultural. É bom saber que alguns países nem precisam usar violencia para expulsar monstros capitalistas famintos para proteger e afastar o seu povo da estupidez humana.
Neste momento estou na Holanda estudando. Semana que vem estarei no sul do Brasil com meus irmaos para continuar nossos trabalhos comunitários. Temos uma rádio com sinal na Internet. www.radiocom.org.br
O que será da Venezuela eu nao sei. Para saber REALMENTE o que se passa só indo lá. Ou ouvindo rádios comunitárias, disco do Chico Buarque, Mano Tchao, Serjola, etc.
Conselho eu só dou um. Ame e ESTUDE TUDO.
2007-01-10 19:58:14
·
answer #10
·
answered by Serjola 2
·
1⤊
2⤋