Tudo depende do entendimento do juiz, mas em todo caso a justiça é relativa por não ser uma ciênca exata. Cada caso é um caso, e cabe ao operador do direito enquadrar a norma mais adequada. No caso que está em exemplo, o juiz terá que decedir conforme os fatos, se houve exagero na legítima defesa, e por ai vai.
Bom é isso, espero ter respondido
bjoss
2007-01-10 08:35:19
·
answer #1
·
answered by Paloma 2
·
0⤊
0⤋
A justiça é cega, surda e burra. Ou melhor, de burra não tem nada, é esperta. Não se aplicam as leis, mas as lacunas que existem. Não se faz justiça, mas compra-se a verdade.
2007-01-15 10:52:10
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Por ser o direito uma ciência social, a justiça é relativa; julga-se o caso concreto de acordo com as provas juntadas ao processo, as alegações da defesa, as leis, convicções do julgador, etc...
2007-01-13 15:42:23
·
answer #3
·
answered by Sirlene A 1
·
0⤊
0⤋
Ou em outras palavras: Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa.
2007-01-10 16:40:02
·
answer #4
·
answered by Blabla U 6
·
0⤊
0⤋
A justiça precisa dessa relatividade, caso contrário seria uma mera aplicação de leis.
Infelizmente, em nome de uma celeridade processual, adotam-se medidas para uniformizar os processos como a chamada "Súmula Vinculante". As peculiaridades de um caso podem ser completamente ignoradas em nome dessa dita facilidade.
Mas, exatamente em nome da Justiça, um magistrado pode decidir contra a lei (o que ocorre quando uma pessoa tenta se aproveitar de lacunas, utilizando a boa fé de outros).
P.S: Mas o exemplo que você mencinou não funciona muito para ilustrar, pois existe já uma excludente legal, ou seja, a legítima defesa (e nem precisaria ser "por acidente").
2007-01-10 16:35:46
·
answer #5
·
answered by renata1978 5
·
0⤊
0⤋
Você deu um exemplo de legítima defesa, que é uma descriminante. A própria lei penal ja diz que não comete crime aquele que age em legítima defesa. Desta forma, seria injusto que essa mulher fosse para a prisão porque matou em legitima defesa.
2007-01-10 16:32:34
·
answer #6
·
answered by Juvenaldo GO 4
·
0⤊
0⤋
Pelo q eu observo na pratica ela tem um corpo exato porém chega um ponto q fica subjetiva e aí acaba se tornando relativa.
Um bom advogado pode conhecer brechas da lei e fazer as coisas se encaixarem.
Acho que a Justiça nem sempre é justa segundo nossa Moral pois além de ter subjetividade ela tem q ser Legal, ou seja, atender a sua lei e quem faz as leis? Deputados? Então vc ja pode imaginar no que vai dar.
2007-01-10 16:29:57
·
answer #7
·
answered by carlos71 2
·
0⤊
0⤋
A justiça é relativa. Justiça exata é apenas a proposta por Aristoteles, na qual, um paraplegico e um individuo sem qualquer deficiencia fisica são identicos perante a lei. Seja para uma corrida, seja para preferencia ao se sentar em um banco...
2007-01-10 16:29:13
·
answer #8
·
answered by Marcus 4
·
0⤊
0⤋