Independente do sofrimento que ele alegava ter por causa da filha, que causou até a morte da mãe, o pai tinha direito de matar a filha?
2007-01-10 05:51:07 · 15 respostas · perguntado por Castro 2 em Sociedade e Cultura ➔ Outras - Sociedade e Cultura
devia era estar na cadeia e a fazer trabalho comunitário arduo ate ao fim dos seus dias!!.... exemplo: reflorestação!
2007-01-10 05:59:02 · answer #1 · answered by larinha_no_croft 1 · 0⤊ 0⤋
Ambos agiram obsidiados por espíritos "inimigos" desencarnados que os queriam ver no "espeto" perante a Justiça Divina e, assim, os "influenciou" a praticarem o "mal". O criminoso errou por ter feito justiça com suas próprias mãos e diante das leis humanas - todo crime deve ser punido ficando o criminoso preso... Infelismente todos são desequilibrados e "doentes" (o que morreu - e continua "vivo" no mundo espiritual), o que matou e continua vivo no mundo carnal... E o(s) que influenciou(aram) ... ). Onde existe uma boa educação, amor, oração e muito diálogo - surge a compreensão - e não entra a droga, nem o desrepeito, nem o crime. Quem AMA EDUCA.
2007-01-10 14:28:38 · answer #2 · answered by Roberto 7 · 0⤊ 0⤋
Isso depende da sua condição social ou financeira, infelizmente, mas a Lei é clara se houver flagrante delito, sim ele terá prisão preventiva decretada.
2007-01-10 14:24:24 · answer #3 · answered by acima do mar qualé 5 · 0⤊ 0⤋
NÃO TEM DIREITO, DEVE ESPERAR O JULGAMENTO EM LIBERDADE, POIS FEZ O CRIME NA HORA DO DESESPERO.
2007-01-10 14:07:45 · answer #4 · answered by OSÍRIS 3 · 0⤊ 0⤋
Preso. Assassinos são uma ameaça potencial, são anomalias sociais e devem ser confinados para preservar o bem-estar dos demais cidadãos. Digo isso no caso de um réu confesso. Um suspeito deve aguardar em liberdade para fazer valer seu direito de elaborar uma defesa convincente. Se o ato a que você se refere foi em legítima defesa, também concordo que ele espere a decisão do juri em liberdade. Lembrem-se da mãe que foi acusada de colocar cocaína na mamadeira da filha e depois de severamente agredida na cadeia, acabou sendo inocentada pois o laudo estava incorreto. Todos podemos ser suspeitos de crimes um dia. É dever de todos preservar os direitos dos acusados.
Um abraço.
2007-01-10 14:06:50 · answer #5 · answered by Paixão 2 · 0⤊ 0⤋
na minha opinião, deve aguardar preso, mas é necessário avaliar muitas coisas pra responder essa pergunta...
claro q ele deve ser condenado, mas se ele deve aguardar o julgamento em liberdade ou preso ken deve decidir é a autoridade responsável pelo caso....
2007-01-10 14:05:20 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Não
2007-01-10 14:03:36 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ao cometer essa barbaridade ele perdeu o ultimo direito de tinha: a LIBERDADE, para isso existem jaulas, manter bem fechados os animais.
2007-01-10 14:02:44 · answer #8 · answered by LIsa 3 · 0⤊ 0⤋
matou tem que morrer
2007-01-10 14:01:58 · answer #9 · answered by brunohsouzacv 3 · 0⤊ 0⤋
Qualquer um que mate outrem tem que ser preso, pois representa um perigo para a sociedade.
Obs para a amiga Lara na resposta acima: é reflorestamento, não reflorestação.
2007-01-10 14:01:35 · answer #10 · answered by Edu 4 · 0⤊ 0⤋
Cadeia!
Concerteza ele nao tinha o direito de matar a flinha..apenas leva-la para um reformatorio!
2007-01-10 14:01:16 · answer #11 · answered by Srtaª IsaH 2 · 0⤊ 0⤋