Por que ele foi convidado?
Se foi porque ele foi campeão Brasileiro, teria que convidar o campeão da Argentina, do Uruguai, da Itália, etc...........
2007-01-10 04:05:20 · 20 respostas · perguntado por Anonymous em Esportes ➔ Futebol ➔ Futebol Brasileiro
Me refiro ao ano 2000.
2007-01-10 04:58:11 · update #1
sou colorado,campeão da libertadores e campeão do mundo!
reconheço que o flamengo é campeão da libertadores e campeão do mundo!
reconheço que o santos é bi-campeão da libertadores e bi-campeão do mundo!
reconheço que o São Paulo é tri-campeão da libertadores e tri-campeão do mundo!
reconheço até que o Grêmio é bi-campeão da libertadores e campeão do mundo!
não está faltando um titulo em comum a todos os campeões do mundo acima para o corinhtians?
quem não é campeão nem da américa, nunca será campeão do mundo. para tóquio, só existe um caminho: libertadores da américa!!!
acho que expliquei bem, né!!
2007-01-12 02:42:01 · answer #1 · answered by tone 2 · 1⤊ 2⤋
TEM CERTEZA QUE O CORINTHIANS E O MELHOR DO MUNDO POIS VIVE NUMA DECADÊNCIA DE FUTEBOL QUE SÓ VENDO..........!!!!!
2007-01-10 04:37:49 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Claro q ñ, todos os campeões mundiais jogaram e foram campeões da libertadores. Até hj eles ñ chegaram nem perto de uma final.
2007-01-10 06:04:27 · answer #3 · answered by Fábio I 1 · 2⤊ 0⤋
Bom... eu não sou Corinthiano, não sou da grande São Paulo, afirmo que considero um Campeonato muito esquisito esse de 2000, mas a FIFA reconhesse o Corinthians como 1º Campeão Mundial De Clubes, portanto, eu considero eles campeões, pois apesar de serem convidados, tiveram varios representantes de otros continentes involvendo grandes forças do Futebol Mundial...
2007-01-11 21:26:40 · answer #4 · answered by God Save the Queen 2 · 2⤊ 1⤋
Lógico
Foi o Primeiro Titulo Mundial reconhecido pela Fifa.
Jogou Real Madrid, Manchester, etc
Quer mais???!!!
2007-01-11 10:11:13 · answer #5 · answered by Sirena 3 · 2⤊ 1⤋
entendi...claro que nao..pra ser campeao do mundo eh necessario atravessa-lo primeiro e, para isso, eh preciso ganhar a libertadores...o Corinthians ja fez isso?
2007-01-10 05:16:37 · answer #6 · answered by Glória 5 · 1⤊ 0⤋
Lógico que não... timinho merreca... nunca jogou a final do mundial de clubes... aquela vez foi convidado de um torneiozinho chinelo...
Já era
2007-01-10 04:27:53 · answer #7 · answered by G@udério 4 · 3⤊ 2⤋
EU CONSIDERO O CORINTHIANS, UM TIME DE SEGUNDA CATEGORIA!!! QUE TEM VONTADE DE SER CAMPEÃO DO MUNDO, MAS QUE NUNCA IRÁ CONSEGUIR!!!
O FLAMENGO CONSEGUIU!!! E VAI SER OUTRA VEZ!!!
2007-01-10 10:44:10 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Não. Isso é a mesma coisa do Flamengo querer ser Penta campeão brasileiro. Lembra q o Vasco da Gama, ganhou a Copa João Havelange em cima do São Caetano, o campeonato q substituiu o Campeonato Brasileiro? Vc vê alguns vascaino dizer q é campeão Brasileiro?
2007-01-10 04:23:48 · answer #9 · answered by Índio 1 · 1⤊ 1⤋
"A maior polêmica quanto a essas indicações foi o fato da Conmebol indicar o Vasco da Gama, campeão da Libertadores em 1998, sendo que no meio de 1999 já haveria um novo campeão da Libertadores (que acabou sendo o Palmeiras)."
"A CBF também indicou o Corinthians pelo título de Campeão Brasileiro de 1998, porém sob a justificativa que o Campeonato Brasileiro de 1999 terminaria muito próximo ao Mundial, o que poderia prejudicar o clube indicado. Porém, como o Corinthians acabou se tornando Campeão Brasileiro em 1999, a polêmica em torno dessa indicação se tornou inútil."
Na minha opinião, para ser um verdadeiro campeão mundial, tem que conquistar a América primeiro. Para mim esse campeonato não passou de um simples torneiozinho para a FIFA arrecadar dinheiro.
Para mim, infelizmente, o verdadeiro campeão mundial de clubes de 2000, foi o Boca Juniors.... mas poderia ter sido meu Palmeiras.
2007-01-10 04:23:38 · answer #10 · answered by Leo Lé 6 · 0⤊ 0⤋
quanta palhaçada
2007-01-10 04:13:35 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋