Credo che la tua sia una bella provocazione... da noi si sa come vanno le cose, dalle storiche "una tantum" diventate "per sempre" per arrivare alla tassa di €10 per ogni ricetta medica dal 1° gennaio che certamente non servirà a migliorare la sanita! (ma a fare più clientela per prepararsi alle prossime elezioni, che è la sola cosa che interessi ai politici di professione...).
Un'altra considerazione che mi viene da fare è sulla natura egoistica dell'essere umano in generale ma anche alla peculiare mancanza di senso civico nazionale, siamo bravi a chiedere sacrifici agli altri ma noi siamo disposti a farne? Quanti di noi possono dire di avere riguardo ai consumi energetici, cercando di ridurre quelli domestici e usando il più possibile i mezzi pubblici? Guardando al traffico folle delle nostre città e autostrade sembrerebbe che in Italia di veri "verdi", ecologisti sinceri non ce ne sia traccia. Solo interessi personali di trascinapopoli demagogici, nel loro genere molto bravi a dire il vero visto che arrivano al parlamento e al governo, fra 5 anni vedremo se mi sono sbagliato. Ciao.
2007-01-10 08:21:09
·
answer #1
·
answered by Ricki 2
·
0⤊
0⤋
..direi che con quello che paghiamo dovrebbe essere già pulita adesso l'energia....
_ç_
2007-01-10 03:39:35
·
answer #2
·
answered by edikante 5
·
4⤊
0⤋
No. Semplicemente perchè GIA ADESSO paghiamo un aumento per produrre energia pulita. Il disegno di legge iniziale parlava che questa quota in pià servisse per la produzione di "energie alternative". Poi, in parlamento, per fare un favore all'aem, asm, a quella di bologna ecc... hanno aggiunto "e assimilabili". Con la conseguenza che circa il 6% della nostra bolletta, riservato in principio per le energie alternative VERE, viene usato per costruire i termoiceneritori. E siamo gli unici in europa a puntare su questa tecnologia (forse anche la spagna) che pulita non è, che produce co2 a tonnellate e polveri fini a iosa.
Per questo mi rifiuterei di pagare anche solo 1 cent di più del necessario. Perchè già paghiamo. Ma i soldi vanno dalla parte sbagliata... Anche perchè ogni soldo in più che diamo allo stato è un soldo buttato... Meglio farsi l'impianto fotovoltaico in proprio e diventare autosufficienti.... se solo ci fosero un pò di contributi....
2007-01-10 06:36:50
·
answer #3
·
answered by Marco 5
·
1⤊
0⤋
No guarda che a me hanno già rifilato la marmitta catalitica qualche anno fa e la benzina verde perchè il piombo della super era inquinante. Adesso mi dicono che la benzina verde è cancerogena.
Se domani mi dicono, paga il doppio la bolletta ma non inquini io diffido. Scusami ma neho già viste abbastanza.
2007-01-10 04:03:48
·
answer #4
·
answered by alvaro4ever 7
·
1⤊
0⤋
Perchè dovrei pagare di più l'energia pulita?E' un alibi che si precostituiscono i produttori per salassarci ancora di più.
2007-01-10 03:41:43
·
answer #5
·
answered by filippo f 4
·
1⤊
0⤋
gia' ci siamo tagliati le palle da soli con il no al nucleare.....
ciao dario
2007-01-10 05:17:04
·
answer #6
·
answered by dari91 5
·
0⤊
0⤋
secondo me sinceramente nessuno
2007-01-10 03:57:34
·
answer #7
·
answered by matteomot 1
·
0⤊
0⤋
certo noi come sempre in Italia siamo indietro, da anni paesi come L'Austria o la Germania hanno fonti pulite e rinnovabili....
2007-01-10 03:42:22
·
answer #8
·
answered by Vania R 1
·
0⤊
0⤋
Io penso che con i soldi che guadagnano riuscirebbero eccome a garantire energia pulita senza aumenti esagerati. Non credo che paesi più attenti a questa problematica (danimarca, olanda...) spendano un capitale proporzionato al nostro per avere la loro energia che di sicuro è molto più pulita della nostra.
Il problema non dovrebbe neanche esistere se produrre o no energia pulita io oramai lo darei per scontato se vogliamo salvare questa terra dalla catastrofe.
2007-01-10 03:42:06
·
answer #9
·
answered by Anubi 3
·
0⤊
0⤋
Bè il doppio proprio no..scusa ma già le mie tasche piangono...ma magari un pò di più tipo il 2-3% in più allora sì...ciao
2007-01-10 03:36:07
·
answer #10
·
answered by Giulia & Bono 5
·
0⤊
0⤋