http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2007/01_Gennaio/10/velo.shtml
Voi che ne pensate? E' una giusta forma di tutela del minore?
2007-01-10 02:20:52 · 19 risposte · inviata da kronos 3 in Politica e governo ➔ Legge ed etica
Alla fine metterò ai voti, non intendo giudicare.
2007-01-10 02:21:14 · update #1
L'argomento è complesso, non è così semplice giudicare. Metto ai voti, e segue la mia opinione. Una famiglia educa il figlio come meglio crede, da piccoli non scegliamo noi i vestiti, e ad esempio, per quanto riguarda la religione, prima comunione/cresima sono spesso "imposti" (contraddicendo il significato stesso della cresima). Il problema particolare del velo, è che al contrario di altre usanze serve solamente a limitare e sottomettere la donna. L'uso del velo proviene dalla cultura di paesi arretrati e disagiati, e non è imposto dal corano, come male interpretato (non sempre in buona fede) da molti religiosi. Abrogare il velo per i bambini in luogo pubblico (in privato chi li controlla?) potrebbe sembrare un'ottima scelta per velocizzare il processo di emancipazione (e quindi integrazione) delle giovani mussulmane. Il problema è che a parer mio si rischia che queste si isolino ancor di più, gli stessi genitori che impongono il velo potrebbero essere restii a farle uscire di casa.
2007-01-13 01:52:07 · update #2
A questo punto, visti i dati contrastanti, purtroppo non saprei ancora dare la mia risposta a questa domanda. Buona votazione.
2007-01-13 01:57:22 · update #3
da una parte ha ragione, ma se vieta il velo alle musulmane deve vietare anke la cresima e la comunione fatta ai bambini poichè essendo piccoli nn hanno la possibilita di scegliere cosa vogliono fare. ad esempio quest'anno mio fratello devefare la comunione ma nn vuole, eppure mia madre lo sta obbligando a farla e visto ke lui ha 9 anni nn vedo come possa ribellarsi.
quindi sarei d'accordo a fare questa legge ma purchè "vieti la religione" a tutti i bambini nn solo a quelle musulmane xkè se no lalegge è veramente discriminatoria e nn va assolutamente applicata.
2007-01-10 02:29:03 · answer #1 · answered by signorinagrossomodo 3 · 5⤊ 2⤋
Più che del minore è una giusta tutela della donna. Specialmente nell'Islam, dove la donna è trattata alla stregua di animale da passeggio.
La Santanché è una femminista seria, in questi tempi che NESSUN movimento femminista si sta preoccupando delle donne nell'Islam. Non quelle che vengono sgozzate, ma anche solo quelle che vengono condizionate, costrette nelle proprie scelte di vita. Che non hanno nessuna libertà di pensare per sè perché schiave dei loro padri-padroni.
2007-01-10 12:25:39 · answer #2 · answered by Jake old 3 · 2⤊ 0⤋
Sono d'accordo solo sul principio che sta alla base della legge e che comunque deve valere per tutti, a cominciare da noi cristiani che batezziamo i nostri figli a pochi mesi dalla nascita e praticamente gli imponiamo comunione e cresima.
Ma una legge del genere porterebbe alla rivolta di gruppi religiosi, non solo islamici. Sto pensando agli ebrei che circoncidono i bambini tassativamente ad 8 mesi di vita (non sono sicurissimo della cifra), tanto per fare un sempio. Una legge del genere significherebbe rischiare la rivolta totale di gruppi religiosi più o meno fonadamentalisti, e per questo la ritengo impraticabile.
2007-01-10 11:51:57 · answer #3 · answered by G R 3 · 2⤊ 0⤋
..secondo me è giusto..x me la scelta di portare il velo va fatta ad un'età in cui si riesca a ragionare con la propria testa, non portarlo solo x le pressioni della famiglia..
2007-01-10 10:29:13 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Lo vieterei per tutte, minorenni e maggiorenni, purchè carine. e lo renderi obbligatorio per tutte le bruttine.
2007-01-11 05:11:26 · answer #5 · answered by Daph' 3 · 2⤊ 1⤋
Personalmente ritengo che i problemi più importanti risiedano nel tipo di democrazia che sa costruirsi l'Europa e non mi pare che le idee brillino in tal senso altrimenti il velo non sarebbe un problema nè così vitale nè che riguarda i non musulmani.
2007-01-10 12:58:46 · answer #6 · answered by salsa 1 · 1⤊ 0⤋
Non sono d'accordo. Il velo e' alla fin fine un capo di vestiario come un altro. Fino a una certa eta' sono i genitori a scegliere come vestire i figli. Io, da bambina, non sopportavo che mi si mettessero cappucci, cappelli e berretti (anche ora del resto), ma mia mamma mi infagottava con certi colbacchi di pelliccia manco fossimo stati in Siberia.... ovvio che verso i 13 anni mi sono ribellata e non ho mai piu' messo un cappello per anni!!! Attenzione e non introdurre norme sproporzionate... e' come se per togliere un foruncolo si tagliasse l'intera gamba!
2007-01-10 11:39:59 · answer #7 · answered by Grilla Parlante 6 · 1⤊ 0⤋
daniela santanche crede di dare una mano,ma ha totalmente perso di vista l obiettivo cioe dare la liberta di scelta a queste ragazze.da una parte e imposto di portarlo,dall altra si vuole imporre di levarlo....ma qualcuno si e disturbato a chiedere cosa ne pensano ste donne e ragazze?!non devono essere obbligate ne a metterlo ne a toglierlo,devono essere libere di fare quello che sentono.se l indossano deve essere chiaro che e per scelta loro,stessa cosa se scelgono di lasciarlo nell armadio.e dovrebbe sapere che fino ai 9 anni lo chador non si porta.
dark si parla del velo(chador) non del burka lo chador copre il capo non il volto.il italia il burka lo portano si e no 10 donne.quello e vietato per legge si,come ne io ne te possiamo girare a piedi con il casco integrale.
2007-01-10 10:31:45 · answer #8 · answered by batterylow 3 · 1⤊ 0⤋
in Egitto ho visto bimbe davvero piccole coperte col burka e a me sembra un'esagerazione. Sono d'accordo a eliminarlo almeno alle bambine.
2007-01-10 10:30:14 · answer #9 · answered by Mari 4 · 3⤊ 2⤋
sono favorevole al veto del velo se vogliono continuare a tenerlo ke tornino a casa loro siamo in ITALIA e ke si adeguino loro alla nostra cultura
2007-01-11 15:42:21 · answer #10 · answered by stefynomadi 3 · 0⤊ 0⤋