English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

3 respostas

Sim. Seguramente o será, pois está prejudicada. Aplicando-se no entanto em lugar de probabilidade o termo acuidade a frase revelará seu sentido empirico. Só assim poderemos ver toda a nocividade da justiça contemporanea, a qual não julga mais buscando os postulados da lei, mas segundo uma jurisprudência basificada numa sequencia de julgados suspeitos, porque fundamentados nessa justiça esdrúxula. É nos facultado pensar e expressar assim nosso parecer observando atentamente a atuação de nossa justiça frente aos casos mais recentes. Onde uma turma de juizes dá uma interpretação e outra nos fornece um outro parecer totalmente contrário à primeira. O caos generalizado em nossos tribunais já nos permite dizer que isso aqui virou uma zona.

2007-01-12 06:38:21 · answer #1 · answered by Zé Paulo 7 3 · 0 0

Meu senhor: Se vc explicasse o significado da sua pergunta poderia ser fácilmente respondida, como não tem sentido e nem fomulção a sua pergunta irá ficar sem resposta.

2007-01-12 09:01:49 · answer #2 · answered by Sgt.Schreiber 3 · 0 0

"Probabilidade visual" tem a ver com a aparência das coisas. Não se pode julgar coisa alguma baseando-se na aparência, ou num ponto-de-vista. Justiça se faz com fatos, provas, evidências. O acaso pode nos colocar no local errado e na hora errada. Tal circunstância dá a aparência de estarmos envolvidos nesse ou naquele sinistro. Mas, isso, por si só, não pode servir de base para um julgamento justo. Só os fatos o podem.

Felicidades.

2007-01-10 12:00:04 · answer #3 · answered by Chester 6 · 0 0

fedest.com, questions and answers