2007-01-09 23:20:25 · 7 respostas · perguntado por Sgt.Schreiber 3 em Governo e Política ➔ Polícia e Aplicação da Lei
A radicalização sempre se mostra uma alternativa capenga. Sou visceralmente contra a utilização que vem sendo dada ao equipamento que causa mais malefícios que benefícios. Mas, se o usuário tiver real necessidade da utilização não vejo como ser contra sua instalação.
2007-01-09 23:28:00 · answer #1 · answered by nivaldo s 3 · 0⤊ 0⤋
Sou totalmente contra. Ninguém tem nada que bater na traseira dos nossos carros. Se bater, problema é dele. Essa lei proteje os barbeiros.
2007-01-10 07:29:29 · answer #2 · answered by Andr頌 2 · 1⤊ 0⤋
a favor da proibição.
2007-01-10 14:02:52 · answer #3 · answered by JAS 7 · 0⤊ 0⤋
O engate é para engatar algo , se não tem algo a ser engatado não faz o menor sentido colocar . Quantos acidentes com pernas de crianças e senhoras ocorreu em função deste equipamento desnecessário , colocado só por egoísmo ? E se colocássemos uma lança de um metro poderia também ?
2007-01-10 09:33:33 · answer #4 · answered by pena 5 · 0⤊ 0⤋
Isso é só mais uma forma de arrancarem dinheiro dos proprietários de carros.
Sempre querendo levar vantagens os órgãos governamentais decidem sobre o que vc pode ou não possuir.
O engate é importante pra muita gente pois tem utilidade, para outras é só enfeite, e outros ainda consideram uma proteção para batidas leves.
Mas como tem até político querendo colocar a lei de proibido chover.... vai saber mais o que eles vão exigir do povo, dos carros, do tempo, da própria natureza....
2007-01-10 07:56:58 · answer #5 · answered by ♫ Sonia Cal ♫ 6 · 0⤊ 0⤋
O paspalho que "inventou" essa proibição,
certamente gosta de dá totozinho no carro
dos outros por trás!
2007-01-10 07:37:12 · answer #6 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
Contra, vão tirar nossa proteção contra os barbeiros que batem atraz.
2007-01-10 07:31:53 · answer #7 · answered by fran 7 · 0⤊ 0⤋