Justifique!
Para você que é contra: Se sua Esposa, Irmã, Mãe, Pai ou outros, fossem vítimas de morte, estupro, sequestro, sua opnião mudaria???
2007-01-09 23:08:20 · 19 respostas · perguntado por vencer5 3 em Governo e Política ➔ Polícia e Aplicação da Lei
A favor, eu iria um pouco mais além, baixaria para 14 anos. Todos nós já percebemos que o amadurecimento está chegando cada vez mais cedo, tanto que um jovem com 12 anos já em alguns casos já são pais. Hoje em dia não se pode alegar que NÃO SABIA. A informação chega cada vez mais rápido em nossos lares. Se os pais não conseguem mais impor suas decisões sobre seus filhos, alguém há de fazer. Que seja a justiça.
Espero ter colaborado.
Feliz 2007!
2007-01-10 12:22:57 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
14 anos é a idade ideal.
Os tempos mudaram;o que se vê é "mulecão"
por aí,usando e abusando do Estatuto da Infância
e da Adolescência!
2007-01-09 23:31:34 · answer #2 · answered by ? 7 · 2⤊ 0⤋
Sou a favor, mas na verdade, acho que deveria ser como nos EUA, dependendo do crime deveria ser julgado como adulto, sem essa de os pais ter que responder por ela. É lógico que isso exigiria uma reformulação na nossa "JUSTIÇA", pois vemos que aqui no Brasil só fica preso quem não tem dinheiro. Fiquei indignada com a noticia que vi no telejornal de uma moça que pegou pena de 02 anos e meio só pq robou uma margarina da casa da para levar para os filhos, lógico que dizer que os filhos estam passando fome justifica o roubo mas o que me indignou e que um assassino pegou a mesma pena que ela . E o homem que ficou preso 20 anos, sendo que ele era inocente e só agora eh que descobriram isso. Onde está nossos juizes capacitados para julga r esses casos? Onde está os milhões de advogados que se formam todo ano e juram servir para a justiça e o bem estar do povo? Então acho que nossa justiça precisa mudar, e logo. Pois tem muita gente inocente presa enquanto quem tem dinheiro independente de seu crime, está livre pra fazer o que bem quiser.
2007-01-09 23:29:58 · answer #3 · answered by barbie_bylarina 2 · 1⤊ 0⤋
Sou totalmente contra. Pois a idade ideal para maior idade penal é de 13 anos, pois o individuo já sabe o que é certo e errado. Claro que o nosso governo tem que investi mais em instituições correcionais e na forma educacional destas instituições. Quando falo forma educacional, falo em capacitação na formação da cidadania do infrator, assistência psicológica e educacionais, tudo isso num ambiente com muita ordem, respeito e empenho por parte de todos envolvidos na instituição correcional.Essa é a minha opnião.Obrigado pelo espaço!
2007-01-10 17:05:10 · answer #4 · answered by Hiran Gama 2 · 0⤊ 0⤋
Completamente contra
Antes de argumentar, vou te fazer uma pergunta: E se seu filho de 16 anos cometesse o crime, você ainda seria a favor??
A pena não serve como vingança, e a lei não é aplicada só ao outro.
Justificativa: As pesssoas confundem um pouco o motivo da maioridade penal ser 18 anos. Não tem a ver com capacidade de entendimento do caráter ilícito do ato cometido, e pensar que não há responsabilização aos menores de 18 é desinformação. Além do mais, pessoas que defendem a diminuição da maioridade penal não pensam qual será a conseqüência de tal acontecimento.
Pois bem, a capacidade de entendimento do caráter ilícito não surge, instantaneamente aos 16 anos. Uma criança de 10 anos já tem noção suficiente para saber que é errado roubar e matar. Por que não rebaixar a maioridade penal para 10 anos?? Para 8 anos?? Não há como limitar. Além do mais, a capacidade de entendimento não há como ser fixada abstratamente, com uma idade. Deve ser analisada caso a caso. De qualquer forma, não é essa capacidade que determinou a fixação da maioridade penal em 18 anos.
O menor que comete um crime é sim responsabilizado. O ECA (Estatuto da Criança e do Adolescente) prevê seis tipos diferentes de penas a serem aplicadas, que vão da advertência à medida de internação. Essa internação se dá em instituições idênticas às prisões comuns, às vezes com condições até piores. A única diferença é que a pena é no máximo de tres anos. Todos os malefícios que assolam as prisões comuns, no entanto, tb assolam essas prisões para menores.
Além do mais, o processo para responsabilização de adultos é cercado de muitas mais garantias do que o processo para responsabilização de menores, que às vezes não tem nem mesmo fase instrutória (produção de provas) - o que, particularmente, acho um absurdo, os dois deveriam ter as mesmas garantias, e os menores, talvez, até mais.
Quanto às conseqüências: com a diminuição da maioridade penal, a única diferença prática no tratamento é que menores de 18 anos passariam a ser mandados para as prisões convencionais, que já estão superlotadas do jeito que tá, sem vários moleques de 16 anos pra ocupar as celas. Por mais que eu não goste deste argumento, as prisões funcionariam ainda mais como "escolas do crime".
Finalmente, o argumento que particularmente considero mais fraco, a maioridade penal em 18 anos é um direito constitucional, previsto no artigo 228 da Constituição. Combinando sua leitura com o artigo 60, inciso IV, da Constituição, vê-se que, por ser direito subjetivo, não pode ser alterado nem mesmo por emenda à constituição, é o que se chama "cláusula pétrea".
Não conheço qualquer justificativa que realmente demonstre a necessidade de alteração da maioridade penal. Todas as que foram dadas pelas outras pessoas que responderam são argumentos irrefletidos baseados numa falta de informação acerca do tratamento concedido a jovens infratores, misturado a uma certa campanha autoritária feita pela imprensa sensacionalista.
2007-01-10 14:40:29 · answer #5 · answered by Cazinha 4 · 0⤊ 0⤋
Contra,18 anos é o ideal o que precisa é as penas serem cumpridas integralmente,se o sujeito for condenado a 20 anos que cumpra a pena inteira sem diminuição,pois só assim eles terão a certeza da punição.
2007-01-10 12:48:18 · answer #6 · answered by Betão 7 · 0⤊ 0⤋
Sou contra porque hoje em dia as crianças estão amadurecendo de uma forma tão rápida e intensa que a maior idade penal deveria ser para quatorze anos.
2007-01-10 08:31:38 · answer #7 · answered by Ronaldo d 5 · 0⤊ 0⤋
Super a favor, quem é responsável em votar naqueles que vão decidir o Destino do país, pode muito bem ser responsável por seus Atos.
2007-01-09 23:30:13 · answer #8 · answered by LILITH IN FUGA 7 · 0⤊ 0⤋
Totalmente a favor, pois com 16 anos já se pode votar... IEntão já se pode ser condenado por crimes ediondos !!!!
2007-01-09 23:25:34 · answer #9 · answered by MTV Green Day 2012 7 · 0⤊ 0⤋
Maioridade. É uma palavra só. Ah! Você nunca tinha lido, só escutado...
Contra. Para controlar a criminalidade basta aplicar com eficiência as leis já existentes.
2007-01-09 23:15:56 · answer #10 · answered by Blabla U 6 · 0⤊ 0⤋