http://br.noticias.yahoo.com/09012007/25/manchetes-noticias-juiz-pede-desinterdi-site-youtube-no-brasil.html
"Diz ainda o juiz que "o bloqueio do site está gerando uma série
de comentários, o que é natural em virtude de ser uma questão
pioneira, sem apoio legislativo". E ele explicou também que "o
incidente serviu para confirmar que a Justiça poderá determinar
medidas restritivas, COM SUCESSO, contra as empresas,
nacionais e estrangeiras, que desrespeitarem as decisões
judiciais. Nesse contexto, o resultado foi positivo". O despacho
divulgado mostra que O JUÍZ FICOU SATISFEITO COM O
CUMPRIMENTO DE SUA DETERMINAÇÃO."
...
2007-01-09 22:00:56 · 12 respostas · perguntado por mvortex 2 em Computadores e Internet ➔ Segurança
Não concordo... mesmo porque é uma medida inútil para tal caso... uma vez que não há controle sob esse vídeo estúpido..
2007-01-09 22:27:39 · answer #1 · answered by . 6 · 0⤊ 0⤋
Estou acessando" normalmente",sem problemas...
2007-01-10 10:53:03 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Claro que não, todos os internautas com um pouquinho mais de conhecimento entrou com IPs internacionais
2007-01-10 08:03:10 · answer #3 · answered by Ψ†••Ḡṹąŗӑ••†Ψ 4 · 0⤊ 0⤋
Eu não concordo, a safad a da Cicarelli sabia muito bem o que estava fazendo, e ainda desrrespeitou a população local com seus atos obsenos e vulgar. Imagine uma criança, adolescente, uma sra. vendo tamanha perversão?! Então, se ela não se preocupou com o público em sua volta, ta de gracinha com um simples vídeo na internet pq??? Falando niso, se alguém souber onde encontrar esse vídeo, me mande um e-mail, pois eu não vi!
grata.
2007-01-10 07:07:01 · answer #4 · answered by Fofinh@ 3 · 0⤊ 0⤋
Acho que só deu mais publicidade ao vídeo. A estória já tinha passado, meio esquecido, mas agora com esse ataque de pudor atrasado, o vídeo voltou com maior força. É só dar uma olhada no e-mule.
2007-01-10 06:50:22 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Sim pois o you tube desrespeito uma ordem judicial quando não bloqueou apenas o vídeo da cicarelli que era o que a justiça pedia. Só não concordo com o bloqueio total do site pois muitas pessoas o utilizam sendo de grande ajuda.
2007-01-10 06:14:47 · answer #6 · answered by Antônio Márcio d 1 · 0⤊ 0⤋
Acho que tudo não passou de uma grande armação dos provedores da internet, visto que o elevado numero de acessos por conta da transa da Cicarelli,estava congestionando suas bandas, e por isso mesmo exigindo expansão (despesas extras) constante das suas capacidades para atender a todos.
O Juiz queria apenas que os provedores arranjassem uma maneira tecnica de impedir o acesso a transa da Cicarelli.... coisa mais chata....
2007-01-10 06:14:01 · answer #7 · answered by Calib 7 · 0⤊ 0⤋
NA MINHA OPINIÃO NÃO FOI UM SUCESSO ... E SIM UM FRACASSO ... POIS AINDA ESTOU ACESSANDO ESTE SITE ... BLOQUEOU SOMENTE EM ALGUNS LUGARES ...
2007-01-10 06:12:08 · answer #8 · answered by Gaspard Hatake 4 · 0⤊ 0⤋
A ação em si já nasceu morta. Uma situação de atentado ao pudor em público. E um juiz que queria fazer calar através da truculência, representando o judiciário paulista. Aí está a marca registrada dos aprendizes que usam indumentárias de moralidade neste país. Ainda bem que o dito "exercedor" de justiça voltou atrás da maior falha de julgamento. Será que as pessoas ainda não sabem que quem quer respeito que faça a sua parte.....
2007-01-10 06:10:58 · answer #9 · answered by Thy Loondo 4 · 0⤊ 0⤋
Tem gente que me disse que já desbloquearam,
só bloquearam o vídeo da
Cicarelli
2007-01-10 06:09:51 · answer #10 · answered by Pietro P 3 · 0⤊ 0⤋