English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Agora me dizem: acham certo um site como youtube pagar só
porque fez o vídeo e lançou pra quem quiser ver. E os fotográfos
que tbm fotografaram eles na água, na areia e por que não estão
sendo acusados? podem me explicar o que ela está querendo com essa proibição?
Lembram que ela expulsou uma ex-ronaldo durante o casório?
Agora ela é que manda proibir? é ruim heim?

2007-01-09 09:43:00 · 9 respostas · perguntado por aninha 6 em Notícias e Eventos Jornalismo e Mídia

9 respostas

Totalmente injusto, por causa de 1 pessoa todos pagam
TEM GENTE QUE NEM VIU O TAL VÍDEO, E ESTÁ PROIBIDO DE ENTRAR NO YOU TUBE

QUE JUSTIÇA É ESSA HEM...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Porque a justiça brasileira e os políticos cairam nesta tentação que é a sensura? O alvo atualmente tem sido a Google Inc., empresa que controla o site Google, o Orkut e comprou recentemente o Youtube. São sites de extremo sucesso no mundo digital, e vem incomodando muitas empresas, que vêem no sucesso de comunidades virtuais, um grande prejuízo para os negócios. Um exemplo é o caso do Orkut, onde muitas comunidades especializaram-se em divulgar o descontentamento de consumidores mal atendidos. O que deixa os empresários e executivos preocupados é o aumento da repercussão deste tipo de "marketing negativo". Isto é o que chamamos apenas de desabafo, e a justiça quer nos calar.
Então, num belo dia, Daniela Cicarelli e seu namorado resolvem fazer xxxx em plena luz do dia, numa praia cheia da Espanha, e esperam por privacidade. A justiça brasileira - jeca - acata a vontade da moça pela proibição da veiculação do tal vídeo. O Youtube pode até sair do ar, mas deixo aqui o meu apelo a qualquer Promotor de Justiça, que processe então Daniela Cicarelli por Atentado ao Pudor. Isto é crime! Se um site hospedado fora do Brasil pode ser tirado do ar (os servidores do Youtube ficam fora do nosso país), então um crime - atentado ao pudor - cometido fora do Brasil também pode ser punido. E assim espero, em nome de uma justiça que no Brasil não existe.
OBS: posso não entender muito de direito - não sou advogado - mas entendo do que é justo, e estou muito, mas muito descontente mesmo com a justiça brasileira como cidadão.
--------------------------


A BOA NOTICIA é que:
O juiz da 4.Câmara de Direito Privado, Enio Santarelli Zuliani, divulgou um novo despacho, conseguido pelo Consultor Jurídico, sobre o caso Daniela Cicarelli/Renato Malzoni Filho e o vídeo divulgado pelo site Youtube, no qual agora pede o desbloqueio do site e diz: "Oficie-se com urgência para que o Juízo transmita a contra-ordem, por sistema rápido de comunicação, de forma a concretizar o desbloqueio do site Youtube, mantida a determinação para que se tomem providências no sentido de bloquear o acesso ao vídeo de filmagens do casal, desde que seja possível, na área técnica, sem que ocorra interdição do site completo".

Diz ainda o juiz que "o bloqueio do site está gerando uma série de comentários, o que é natural em virtude de ser uma questão pioneira, sem apoio legislativo". E ele explicou também que "o incidente serviu para confirmar que a Justiça poderá determinar medidas restritivas, com sucesso, contra as empresas, nacionais e estrangeiras, que desrespeitarem as decisões judiciais. Nesse contexto, o resultado foi positivo". O despacho divulgado mostra que o juiz ficou satisfeito com o cumprimento de sua determinação.

Pode conferir(http://www.youtube.com )
Caso vc não consiga acessar, entre com a URL, neste site de desbloqueio(http://www.polysolve.com/ ) OU (http://www2.youtube.com )
__________________________________________

2007-01-09 09:51:04 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Enquanto existirem uns juízes do tipo Enio Santarelli Zuliani (zoando o juízo de pessoas) e uns promotores de justiça do tipo Tardelli (re-tardando a justiça) do Tribunal de Justiça de São Paulo fazendo estas coisas...Como o povo pode acreditar em justiça com estas bandalheiras com babaquices no intuito de se ver a impunidade prevalecer! Quando citei o "promotorzinho" de justiça chamado Tardelli, é devido o mesmo ter engavetado sobre o assassinato de um pai de família por policiais militares e que foi comprovado, agora devido a pressão da OEA, foi reaberto o caso. Teremos sempre a violência crescendo em todos os níveis.

2007-01-15 23:31:17 · answer #2 · answered by Thy Loondo 4 · 0 0

ela vai ganhar o que se ela ja ganhou do namorado

2007-01-14 23:53:10 · answer #3 · answered by baladeira 2 · 0 0

è a Cicarelle vai ganhar sim o maior desprezo da população ou ela até fez isso já pensando nisso.E quanto aos fotógrafos ela sabe que não há argumento para a atitude deles frente a atitude dela na praia.Estamos numa época de modernidade,mas não vejo aonde libertinagem e modernidade são iguais ao não ser nas rimas.
ela não é ninguém além da Cicarelli com quem esta dando força por de trás á ela .......

2007-01-09 10:11:50 · answer #4 · answered by Ana C 1 · 0 0

Não sou contra o que ela fez na praia e sim contra a proibição do Youtube e censura.
Já pensou em ficar sem o Youtube porque ela censurou o site todo.

Não gostou dessa atitude entre:

www.boicoteacicarelli.com/

2007-01-09 09:55:53 · answer #5 · answered by Rodrigo Philemon 2 · 0 0

O yotube não vai sair do ar, só vai tirar o video da cicarelli que eu vi não tem nada de mai ela só pega no penis do cara por cima da sunga e o cara coloca a mão na persiguida dela só isso, o cara q filmou não sofre nada pois eles setavam num lugar publico, se fosse o um pobre que nem nois fazem aquilo agente iria responder por atentado aopudor mais como é a Cicarelle ela pode processa outros.

2007-01-09 09:54:22 · answer #6 · answered by Ronaldo C 2 · 0 0

Pois eh...
e ainda por cima q ñ eh soh o you tube que tem esse vídeo....
tem muitos outros site com esse vídeo...
se ela quiser ganhar alguma coisa,vai ter que processar todos os sites que publicam videos...

2007-01-09 09:49:15 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

ela vai ganhar o que ganhou na praia do namorado!

2007-01-09 09:48:35 · answer #8 · answered by POETA/PENSADOR 3 · 0 0

Concordo plenamente....e não posso explicar porque não entendo...

2007-01-09 09:47:38 · answer #9 · answered by John K. Luy 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers