Totalmente injusto, por causa de 1 pessoa todos pagam
TEM GENTE QUE NEM VIU O TAL VÍDEO, E ESTÁ PROIBIDO DE ENTRAR NO YOU TUBE
QUE JUSTIÇA É ESSA HEM...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Porque a justiça brasileira e os políticos cairam nesta tentação que é a sensura? O alvo atualmente tem sido a Google Inc., empresa que controla o site Google, o Orkut e comprou recentemente o Youtube. São sites de extremo sucesso no mundo digital, e vem incomodando muitas empresas, que vêem no sucesso de comunidades virtuais, um grande prejuízo para os negócios. Um exemplo é o caso do Orkut, onde muitas comunidades especializaram-se em divulgar o descontentamento de consumidores mal atendidos. O que deixa os empresários e executivos preocupados é o aumento da repercussão deste tipo de "marketing negativo". Isto é o que chamamos apenas de desabafo, e a justiça quer nos calar.
Então, num belo dia, Daniela Cicarelli e seu namorado resolvem fazer xxxx em plena luz do dia, numa praia cheia da Espanha, e esperam por privacidade. A justiça brasileira - jeca - acata a vontade da moça pela proibição da veiculação do tal vídeo. O Youtube pode até sair do ar, mas deixo aqui o meu apelo a qualquer Promotor de Justiça, que processe então Daniela Cicarelli por Atentado ao Pudor. Isto é crime! Se um site hospedado fora do Brasil pode ser tirado do ar (os servidores do Youtube ficam fora do nosso país), então um crime - atentado ao pudor - cometido fora do Brasil também pode ser punido. E assim espero, em nome de uma justiça que no Brasil não existe.
OBS: posso não entender muito de direito - não sou advogado - mas entendo do que é justo, e estou muito, mas muito descontente mesmo com a justiça brasileira como cidadão.
--------------------------
A BOA NOTICIA é que:
O juiz da 4.Câmara de Direito Privado, Enio Santarelli Zuliani, divulgou um novo despacho, conseguido pelo Consultor Jurídico, sobre o caso Daniela Cicarelli/Renato Malzoni Filho e o vídeo divulgado pelo site Youtube, no qual agora pede o desbloqueio do site e diz: "Oficie-se com urgência para que o Juízo transmita a contra-ordem, por sistema rápido de comunicação, de forma a concretizar o desbloqueio do site Youtube, mantida a determinação para que se tomem providências no sentido de bloquear o acesso ao vídeo de filmagens do casal, desde que seja possível, na área técnica, sem que ocorra interdição do site completo".
Diz ainda o juiz que "o bloqueio do site está gerando uma série de comentários, o que é natural em virtude de ser uma questão pioneira, sem apoio legislativo". E ele explicou também que "o incidente serviu para confirmar que a Justiça poderá determinar medidas restritivas, com sucesso, contra as empresas, nacionais e estrangeiras, que desrespeitarem as decisões judiciais. Nesse contexto, o resultado foi positivo". O despacho divulgado mostra que o juiz ficou satisfeito com o cumprimento de sua determinação.
Pode conferir(http://www.youtube.com )
Caso vc não consiga acessar, entre com a URL, neste site de desbloqueio(http://www.polysolve.com/ )
__________________________________________
2007-01-09 09:35:21
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Esquenta não é bom para os dois lados . Propaganda gratuita para os dois. Agora até o porteiro do predio e o guri do sinaleiro conhece o youtube.
E a fama da cicarelli cresce junto. quem sabe não combinaram
Depois ela faz como a Pamella Anderson e a Paris Hilton: chiaram mas hoje tão cobrando na internet p/ mostrar o video.
Já já ta tod mundo querendo ver e ela vai faturar em cima
2007-01-09 16:42:50
·
answer #2
·
answered by M.M.D.C. 7
·
1⤊
0⤋
Não acho ñ, acho apenas que devia tirar do ar os VÍDEOS q eles colocam no site.
2007-01-09 16:36:27
·
answer #3
·
answered by Henrique 2
·
1⤊
0⤋
Preocupante é o que disse o juiz:
"Diz ainda o juiz que "o bloqueio do site está gerando uma série de comentários, o que é natural em virtude de ser uma questão pioneira, sem apoio legislativo". E ele explicou também que "o incidente serviu para confirmar que a Justiça poderá determinar medidas restritivas, COM SUCESSO, contra as empresas, nacionais e estrangeiras, que desrespeitarem as decisões judiciais. Nesse contexto, o resultado foi positivo". O despacho divulgado mostra que O JUÍZ FICOU SATISFEITO COM O CUMPRIMENTO DE SUA DETERMINAÇÃO."
Dá até pra ver o tamanho da desinformação dele.
O bloqueio foi uma furada!
2007-01-10 05:47:01
·
answer #4
·
answered by mvortex 2
·
0⤊
0⤋
Bom, é simplesmente ridiculo, porque essa pilantra nao tem um publico tao grande quanto o youtube.
Felizmente desbloquearam o site, mas a fama dessa sem vergonha aumenta a cada dia.
O negocio dela eh fazer fama em cima de "barracos em casamento", "arrumar marido famoso", "brigar em publico", "fazer sacanagem ao ar livre", "processar grandes empresas", baixaria mesmo.
PS.: Ontem vc pediu para eu responder sua pergunta, mas eu ja havia atingido minha cota! Foi dificil mas achei!
2007-01-10 05:28:08
·
answer #5
·
answered by Bruxita 4
·
0⤊
0⤋
Um absurdo, na verdade quem deveria sair do ar, melhor dizendo, responder criminalmente era os "pombinhos" , pois se fossem pessoas normais como a maioria de nós, estariamos todos presos agora.
2007-01-09 16:49:31
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Ai está a justiça do Brasil: vai de um extremo ao outro, sem fixar o ponto mediano.É o tal de tudo ou nada. Se a garota venceu judicialmente o direito de impedir a veiculação de site, que se cumpra a decisão; o restante da programação do you tube não é parte integrante e nem envolvida na questão. E ponto final.Ô mania de querer aparecer !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-01-09 16:46:45
·
answer #7
·
answered by Mengãotropical 5
·
0⤊
0⤋
ñ eles não tem culpa se e os internatos q coloca os vídeos
2007-01-09 16:45:12
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Caraca, queria ver se fosse um vídeo meu passando no YOUTUBE, se algum grandão ao menos se incomodaria....sópq aquela bocuda, sem vergonha é famosa ficam fazendo ceninha...
Ela se expos em público, na cara de todo mundo, e ainda quer exigir...fala sério!!!!!
Acho q eles estão exagerando, tô com YOUTUBE e não abro...e Zéfini!!!!
2007-01-09 16:43:50
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
eu não achei certo, se ela quis se mostrar, agora que segure a barra.
2007-01-09 16:40:27
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋