Já que a Cicarelli processou o YouTube, por que ela não foi multada pelo show pornográfico em área pública?

Answer 1

Porque a justiça brasileira e os políticos cairam nesta tentação que é a sensura? O alvo atualmente tem sido a Google Inc., empresa que controla o site Google, o Orkut e comprou recentemente o Youtube. São sites de extremo sucesso no mundo digital, e vem incomodando muitas empresas, que vêem no sucesso de comunidades virtuais, um grande prejuízo para os negócios. Um exemplo é o caso do Orkut, onde muitas comunidades especializaram-se em divulgar o descontentamento de consumidores mal atendidos. O que deixa os empresários e executivos preocupados é o aumento da repercussão deste tipo de "marketing negativo". Isto é o que chamamos apenas de desabafo, e a justiça quer nos calar.
Então, num belo dia, Daniela Cicarelli e seu namorado resolvem fazer xxxx em plena luz do dia, numa praia cheia da Espanha, e esperam por privacidade. A justiça brasileira - jeca - acata a vontade da moça pela proibição da veiculação do tal vídeo. O Youtube pode até sair do ar, mas deixo aqui o meu apelo a qualquer Promotor de Justiça, que processe então Daniela Cicarelli por Atentado ao Pudor. Isto é crime! Se um site hospedado fora do Brasil pode ser tirado do ar (os servidores do Youtube ficam fora do nosso país), então um crime - atentado ao pudor - cometido fora do Brasil também pode ser punido. E assim espero, em nome de uma justiça que no Brasil não existe.
OBS: posso não entender muito de direito - não sou advogado - mas entendo do que é justo, e estou muito, mas muito descontente mesmo com a justiça brasileira como cidadão.
--------------------------


A BOA NOTICIA é que:
O juiz da 4.Câmara de Direito Privado, Enio Santarelli Zuliani, divulgou um novo despacho, conseguido pelo Consultor Jurídico, sobre o caso Daniela Cicarelli/Renato Malzoni Filho e o vídeo divulgado pelo site Youtube, no qual agora pede o desbloqueio do site e diz: "Oficie-se com urgência para que o Juízo transmita a contra-ordem, por sistema rápido de comunicação, de forma a concretizar o desbloqueio do site Youtube, mantida a determinação para que se tomem providências no sentido de bloquear o acesso ao vídeo de filmagens do casal, desde que seja possível, na área técnica, sem que ocorra interdição do site completo".

Diz ainda o juiz que "o bloqueio do site está gerando uma série de comentários, o que é natural em virtude de ser uma questão pioneira, sem apoio legislativo". E ele explicou também que "o incidente serviu para confirmar que a Justiça poderá determinar medidas restritivas, com sucesso, contra as empresas, nacionais e estrangeiras, que desrespeitarem as decisões judiciais. Nesse contexto, o resultado foi positivo". O despacho divulgado mostra que o juiz ficou satisfeito com o cumprimento de sua determinação.

Agora pode acessar(http://www.youtube.com )
__________________________________________

Answer 2

aí fazia parte das autoridades tomarem providencia.

Answer 3

Gente, quem viu o filmete sobre a "trasa" da Cicarelli notou que não era nada explícito. Tudo o que aconteceu na praia aconteceu debaixo dágua. Não se via penetrações, órgãos sexuais expostos, nada disso. Pelo menos no filme que eu ví. Portanto, não pode ser considerado pornográfico.

Mas, uma vez que era bem óbvio o que estava sendo feito na praia, caso algum passante se queixasse à polícia, eles poderiam ser processados por atentado ao pudor. Ninguém queixou-se, ou porque não perceberam o que ocorrera, ou porque não consideraram que o ato configurasse atentato ao pudor (pelo menos de quem via).

Quanto aos eventuais processos movidos pela modelo, o problema está em duas questões:

a) Pode o material ser considerado jornalístico, uma vez que ocorria em local público?

b) Quem expôs o material obteve ganho financeiro com sua divulgação?

Aí está o problema. A pergunta a) tem resposta positiva e se saísse em algum programa jornalístico provavelmente a emissora ganharia a causa desde que não arranjasse patrocinador específico para essa matéria.

A pergunta b) também é positiva e aí está o problema. Embora ninguém pague conscientmente pelo acesso ao YouTube, existem diversos banners com propaganda de empresas que patrocinam as páginas do YouTube. Dessa forma, a grande quantidade de acessos ao YouTube promoveu, e muito, as diversas marcas que estavam expostas no site. Dessa forma, caracterizou-se o benefício financeiro.

Correndo o risco de simplificar demais a questão, imagina uma modelo famosa sendo vista e fotografada saindo de um restaurante. Nada demais se sair até no Jornal Nacional. Mas se sair no site do restaurante dizendo que a modelo famosa frequente suas instalações (inferindo aí um endosso ao local), teremos uma utilização indevida de imagem. Como ela ganha a vida explorando sua imagem, uma divulgação dessa pode afetar a sua carreira e reduzir as chances dela realizar novos contratos. Sob ESTE aspecto, a tese da modelo é aceitável.

O que seria diferente é se ela fosse presa na praia por atentado ao pudor e os jornais do mundo inteiro divulgassem as fotos. Como, aliás, já aconteceu com muita gente famosa sendo presa, embriagada, batendo com carro e etc. Nesse caso, seria muito difícil um processo ter acolhida na justiça. A não ser que a matéria exagerasse ou omitisse informações, mas aí é outra história.

Answer 4

Só queria saber o seguinte: Pago por um serviço de acesso irrestrito para a internet de banda larga (aliás, bem caro!), e o contrato foi quebrado.
Quem vai me pagar por não acessar o YT durante esse tempo? A Cicarelli? A Justiça Brasileira? O Provedor?

Answer 5

O fato é que não foi flagrante e muito menos denunciado as autoridades locais o fato que estava ocorrendo naquele momento. Isto também não sei como é as autoridades la na Espanha, se são negligentes como aqui no Brasil com pessoas famosas e ricas.

Answer 6

ou vamo colocar a bruna surfistinha no lugar dessa ******* ai . pelo menos a bruna ia pro motel ... dentro do carro ... essa ai nem moral tem mais ... como se chama mesmo .... porcarelli? galinheri? xiiiiii

Answer 7

nao foi pega em flagrante, tem dinheiro e é famosa, vira publicidade.

Answer 8

Achei estranho ser na Espanha....sei não....

Answer 9

Boa pergunta.. Mas será que a justiça deste mundo de Hoje.. vai Preferir meros internautas do que ela??????
Hoje o dinheiro faz qualquer coisa...

Answer 10

é verdade

Answer 11

é mesmo...atentado ao pudor neh?????