meu caro
concordo contigo que a atitude da cicarelli foi absurda. se ela estivesse preocupada em esconder sua transa com o namorado não o teria feito em uma praia pública.
porém, devo alertar que a atitude de bloquear o site foi de um magistrado, atendendo ao pedido dela é claro, mas quem fez a "justiça" foi um juiz, que acatou um pedido de um em detrimento de muitos, e mais, não se pode bloquear o site todo em razão de um vídeo, o correto seria mandar retirar o vídeo da internet. o que agora já foi corrigido
2007-01-09 08:55:50
·
answer #1
·
answered by henard 1
·
0⤊
0⤋
Ela conseguiu o que queria, que vc. falasse dela.
2007-01-09 05:15:28
·
answer #2
·
answered by gatofelix2000009 6
·
1⤊
0⤋
Sabe o que eu acho?! Que se a população em geral não se interessasse pela vida alheia e deixasse as pessoas terem sua vida particular, nada disso tinha acontecido. Quantas pessoas fazem isso todos os dias nas praias do mundo e ninguém fica sabendo e também não ficam "condenando"? Só porque a mulher quis ter uma dia de pessoa "normal"? Só porque é famosa tem que ser obrigada a deixar de fazer as coisas e aproveitar a vida? Que fique claro que não sou fã dela, mas nem por isso vou deixar de ter minha opinião que seria a mesma para qualquer outra celebridade! Quanto a processar o youtube, eu faria o mesmo! Que vão buscar outras coisas para colocar no site e deixem de importunar a vida particular dos outros!
2007-01-09 14:35:49
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Como a Ciccarelli pôde ficar constrangida se foi transar numa praia em plena luz do dia? Ela queria era marketing para ganhar em cima disso.
Eu gostava dela quando ela ia sempre para um programa que Adriane Galisteu tinha na Record, muito antes de se casar com Ronaldinho, ela mostrava-se uma outra pessoa, bem simpática,doce e educada.
2007-01-09 14:28:48
·
answer #4
·
answered by billi 6
·
0⤊
0⤋
O que é isso Cicarelli ??
2007-01-09 13:41:11
·
answer #5
·
answered by Bad Dream 4
·
0⤊
0⤋
não assisto essa tal aí que vc falou. Eu tenho coisa mais importante pra fazer...
2007-01-09 11:54:07
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
tudo que vc lança de negativo para seu inconciente são bloqueios a serem removidos, lembre-se que lindo que vc é vc mesmo, e a cicareli é ela mesmo, JESUS diz eu sou um o meu Pai é um e vc é um.
2007-01-09 10:39:10
·
answer #7
·
answered by Theos 6
·
0⤊
0⤋
Bem, se for prá levar ela prá dentro dágua, é claro que prefiro ela... pode se mandar, mané!!!
2007-01-09 09:54:07
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Totalmente injusto, por causa de 1 pessoa todos pagam
TEM GENTE QUE NEM VIU O TAL VÍDEO, E ESTÁ PROIBIDO DE ENTRAR NO YOU TUBE
QUE JUSTIÇA É ESSA HEM...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Porque a justiça brasileira e os políticos cairam nesta tentação que é a sensura? O alvo atualmente tem sido a Google Inc., empresa que controla o site Google, o Orkut e comprou recentemente o Youtube. São sites de extremo sucesso no mundo digital, e vem incomodando muitas empresas, que vêem no sucesso de comunidades virtuais, um grande prejuízo para os negócios. Um exemplo é o caso do Orkut, onde muitas comunidades especializaram-se em divulgar o descontentamento de consumidores mal atendidos. O que deixa os empresários e executivos preocupados é o aumento da repercussão deste tipo de "marketing negativo". Isto é o que chamamos apenas de desabafo, e a justiça quer nos calar.
Então, num belo dia, Daniela Cicarelli e seu namorado resolvem fazer xxxx em plena luz do dia, numa praia cheia da Espanha, e esperam por privacidade. A justiça brasileira - jeca - acata a vontade da moça pela proibição da veiculação do tal vídeo. O Youtube pode até sair do ar, mas deixo aqui o meu apelo a qualquer Promotor de Justiça, que processe então Daniela Cicarelli por Atentado ao Pudor. Isto é crime! Se um site hospedado fora do Brasil pode ser tirado do ar (os servidores do Youtube ficam fora do nosso país), então um crime - atentado ao pudor - cometido fora do Brasil também pode ser punido. E assim espero, em nome de uma justiça que no Brasil não existe.
OBS: posso não entender muito de direito - não sou advogado - mas entendo do que é justo, e estou muito, mas muito descontente mesmo com a justiça brasileira como cidadão.
--------------------------
A BOA NOTICIA é que:
O juiz da 4.Câmara de Direito Privado, Enio Santarelli Zuliani, divulgou um novo despacho, conseguido pelo Consultor Jurídico, sobre o caso Daniela Cicarelli/Renato Malzoni Filho e o vídeo divulgado pelo site Youtube, no qual agora pede o desbloqueio do site e diz: "Oficie-se com urgência para que o Juízo transmita a contra-ordem, por sistema rápido de comunicação, de forma a concretizar o desbloqueio do site Youtube, mantida a determinação para que se tomem providências no sentido de bloquear o acesso ao vídeo de filmagens do casal, desde que seja possível, na área técnica, sem que ocorra interdição do site completo".
Diz ainda o juiz que "o bloqueio do site está gerando uma série de comentários, o que é natural em virtude de ser uma questão pioneira, sem apoio legislativo". E ele explicou também que "o incidente serviu para confirmar que a Justiça poderá determinar medidas restritivas, com sucesso, contra as empresas, nacionais e estrangeiras, que desrespeitarem as decisões judiciais. Nesse contexto, o resultado foi positivo". O despacho divulgado mostra que o juiz ficou satisfeito com o cumprimento de sua determinação.
Pode conferir(http://www.youtube.com )
Caso vc não consiga acessar, entre com a URL, neste site de desbloqueio(http://www.polysolve.com/ ) OU (http://www2.youtube.com )
__________________________________________
2007-01-09 09:44:42
·
answer #9
·
answered by Vestibulando 5
·
0⤊
0⤋
Vou responder objetivamente. Quem quer dar uma trepada e
não ser notado, tem que ser entre 4 paredes (Motel, Hotel), caso
contrario ta querendo se aparecer mesmo.
Essa mulherzinha gosta de escancarar o barraco!!!!!
2007-01-09 08:08:06
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋