Omissão da autoridade responsável. E, houvesse o processo, com o filme veiculado na INTERNET nas instrução, ela não poderia reclamar da veiculação, pois se ocnstituiria em documento público. Aliáis, como é que este juiz que mandou suspender o filme não viu isto? Gente assim é que faz a justiça ficar desacreditada.
2007-01-09 05:12:06
·
answer #1
·
answered by Pedro Paulo E 2
·
1⤊
0⤋
Olha aí.... ótima pergunta. Aquilo que ela o seu namorado fizeram em plena praia pública, foi um atentado ao pudor, e o filme é a prova disso.
2007-01-09 12:03:19
·
answer #2
·
answered by Gil 5
·
1⤊
0⤋
CONCORDO COM SUA REVOLTA!
MAS, NA VERDADE HOUVE MUITO ACESSO.
SIGNIFICA QUE CAIU NO GOSTO POPULAR.
QUEM A PROCESSARIA?
2007-01-09 12:00:17
·
answer #3
·
answered by MARI 1
·
1⤊
0⤋
O YouTube foi liberado, mas se a gente deixar barato, qualquer vagab.unda vai se sentir no direito de fod.er em lugar público e se for filmada, conseguir censura contra isso. Se ela queria propaganda, conseguiu, garanto que a carreira desta pir.anha vai acabar logo, se não acabar, é sinal que o povo brasileiro merece tanto ela quanto outras da mesma laia.
2007-01-09 11:59:31
·
answer #4
·
answered by Sistema428 - eu uso del.icio.us 5
·
1⤊
0⤋
PQ O PUDOR NÃO FREQUENTA TRIBUNAIS.
2007-01-09 20:02:16
·
answer #5
·
answered by LILITH IN FUGA 7
·
0⤊
0⤋
TB ACHO!
2007-01-09 13:08:00
·
answer #6
·
answered by julierocklee@hotmail.com 3
·
0⤊
0⤋
Concordo com você!
2007-01-09 12:01:15
·
answer #7
·
answered by AnYbOdY 4
·
0⤊
0⤋
Boa Pergunta!!
2007-01-09 12:01:04
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
porque ela é uma galinha famosa e estava escondida na agua salgada, seria correto afirmar que o mar de Cadiz virou uma canja.
2007-01-09 11:59:35
·
answer #9
·
answered by di100destino 6
·
0⤊
0⤋