Como se sabe , existem os prós e os contras dessa atitude!
Mas de uma maneira ou de outr nos parece que o Rio nestá sendo vítima do bnicho-homem. Reflita e exponha suas colocações!
Namastê!
2007-01-09 01:53:06 · 15 respostas · perguntado por ArcanjoTx 2 em Governo e Política ➔ Lei e Ética
Sou a favor da transposição das águas. O impacto ambiental não seria tão grande, levando em consideração que a água seria retirada de um trecho represado do rio. O que me preocupa é q situação da nascente do rio na Serra da Canastra - MG. O desmatamento nesta região e nas demais que o rio percorre, vai secar o rio. As árvores mantém o solo úmido, criando lençóis freáticos que levam água até o rio. Com o desmatamento, esses lençóis secam e, consequentemente, o rio também.
O nordeste é uma região seca justamente porque isso foi feito na região na época do Brasil-Colonial, toda a vegetação foi desmatada para dar lugar à cana de açucar, e resultou na caatinga como vegetação da região.
O desmatamento é o real vilão da história. Além do canal que levará a agua para todo o nordeste, será necessário trabalhar o solo e plantar uma mata ciliar para preservar a água nesses locais, senão, essa água também secará.
2007-01-09 02:14:21 · answer #1 · answered by Claudia 3 · 0⤊ 0⤋
Olá, Pois então, eu sou contra a transposição do Rio São Francisco uma vez que o projeto não prevê os verdadeiros desastres ambientais que serão causados, inclusive prejudicando o próprio rio. Segundo meus estudos, poderá ocorrer o assoreamento do rio devido ao desvio de suas águas e inclusive o seu desaparecimento em algum trecho nos períodos de grande seca. Além disso, as águas do rio não chegarão às pessoas que realmentem necessitam, mas sim aos grandes latifundiários que serão os verdadeiros beneficiados. Outra coisa, será necessários investimentos pesados em saneamento básico em diversas cidades, que jogam seu esgoto diretamente no rio, causando uma grande mudança no sistema de saneamento da região. Espero ter expressado bem a minha opinião sobre o assunto.
2016-12-16 05:15:16 · answer #2 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
Olha eu sou a favor de tudo que faca com que o nordeste se desenvolva , ao contrario das pessoas que mandam naquela região que querem que a população permaneça dependendo deles ,para poderem conseguir mais votos ,e o povo do nordeste tem que dar um tempo pro carnaval , futebol e trabalhar mais ir mais pra escola , eles são facilmente manipuláveis pois precisam mais de conhecimento , mais esforco pra crescer ........(parar de pedir as coisas para políticos e para os outros estados )..
2007-01-14 08:31:46 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ainda não sei, mas de uma coisa eu tenho certeza, o povo nordestino merece mais respeito e água.
2007-01-14 06:45:47 · answer #4 · answered by jabacule 2 · 0⤊ 0⤋
Certamente, o interesse é roubar muito dinheiro com essa obra faraônica. O governo vai fazer essa obra pensando no povo ? kkkkkkkkkkkkkkkkkk.......
2007-01-12 12:42:40 · answer #5 · answered by SOU PALHAÇO MESMO 3 · 0⤊ 0⤋
Sou contra,pois o pobre do rio já esta quase morrendo,existe vários trecho que parece mais o tietê......
2007-01-12 12:41:56 · answer #6 · answered by Paulo M 2 · 0⤊ 0⤋
Sou contra. Porque mudar???A natureza é perfeita e o homem não deve meter o bedelho.
2007-01-09 04:11:44 · answer #7 · answered by Lisete C 3 · 0⤊ 0⤋
Chegou até mim, uma noticia preocupante, quanto ao Rio que corta a cidade deJanuária, em Minas Gerais.
Na beira do rio, estão plantando arbustos que em nada protegem de assoriamento, do São Francisco. Essa cidade faz fronteira com a Bahia. Agricultores pequenos,estão se queixando, que o rio está secando.
Esse é um exemplo do que ocorre, e ainda pior poderá estar por ocorrer, se a transposição acontecer. O prejuizo é bem significativo. De um lado é a rodovia federal e do outro o rio São Francisco.
Essa ideia partiu do lulla? HORRIVEL.
2007-01-09 02:34:21 · answer #8 · answered by virgentina55 6 · 0⤊ 0⤋
Somente se para cada real aplicado, houvesse a mesma quantia disponível para reflorestamento das nascentes e dos rios formadores da bacia. Ainda na região das nascentes que houvesse uma concessão, para que a empresa vencedora pudesse explorar turisticamente o local , com supervisão governamental e cuidasse para que não mais houvesse invasões e queimadas.
Isso que nosso povo não entende: acham que o governo deve cuidar de tudo: não cuida e o demais depredam e arrasam. Acham que as empresas serão donas. Não, é uma concessão.Existem empresas especializadas para isso, e compete ao governo fiscalizar a empresa, não uma vasta área, onde 2 guardas nunca poderão fazer nada. Vamos acordar, minha gente. Ainda por cima, a empresa vai criar mais empregos na região. Falta cabeça, para os governantes e para o povo...
2007-01-09 02:27:30 · answer #9 · answered by Gilberto C 5 · 0⤊ 0⤋
Contra...
2007-01-09 02:11:31 · answer #10 · answered by ines SUD 5 · 0⤊ 0⤋
Sou contra, pois afeta ao meio ambiente, não trazendo tantas vantagens quanto as apregoadas.
bjk ln
2007-01-09 02:00:51 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋