2007-01-09 01:51:37 · 8 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo ➔ Legge ed etica
è una distinzione che non c'è più dal 1996.
è sempre violenza sessuale; starà al giudice individuare la pena adeguata, anche concendendo attenuati per i casi di minore gravità.
Dal 1996, infatti, il codice penale non distingue più tra violenza carnale, atti di libidine violenti, ecc.
La legge ORA parla di VIOLENZA SESSUALE e ne dà una DEFINIZIONE MOLTO AMPIA.
mentre il vecchio e ormai abrogato art.519 parlava di "congiunzione carnale", ORA dopo la riforma del 1996 l'art.609bis PARLA infatti genericamente di ATTI SESSUALI.
E NON è un caso. Infatti, in precedenza qualche avvocato difensore, era giunto a sostenere che costringere a far un p... non fosse stupro. Ora invece sicuramente lo è.
Ma possono integrare il reato di violenza sessuale anche comportamenti più lievi (in qualche sentenza anche il palpeggiamento).
Proprio per questa eccessiva genericità della tipologia di comportamenti puniti, il legislatore ha previsto un'attenuante per i "casi di minore gravità" (art.609bis, ult.co.)
2007-01-09 02:23:39 · answer #1 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
leggiti il codice penale... e fai il bravo... ci siamo capiti??? LOL
2007-01-09 10:12:57 · answer #2 · answered by Abba 6 · 1⤊ 0⤋
Ti è arrivato per caso un avviso di garanzia e vuoi documentarti?
: )
2007-01-09 10:02:12 · answer #3 · answered by romance 5 · 1⤊ 0⤋
"libidine" ti mostri senza toccare, "violenza" tocchi, il tutto senza la volontà dell'altra persona
2007-01-09 10:11:23 · answer #4 · answered by Max 4 · 1⤊ 1⤋
Il secondo comporta la penetrazione o copula.
2007-01-09 10:10:43 · answer #5 · answered by Foxharrier 6 · 0⤊ 0⤋
Gli "atti di libidine carnale" sono le aggressioni fisiche che sfociano nella penetrazione fisica, le rimanenti aggressioni, sia fisiche che verbali sono "atti di libidine violenta".
2007-01-09 10:08:35 · answer #6 · answered by enea 1 · 0⤊ 0⤋
la parcella dell'avvocato
2007-01-09 10:08:29 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
con le prime ci hai provato, con le seconde ce l'hai fatta. ma poi sono c...i tuoi.
2007-01-10 05:18:31 · answer #8 · answered by Daph' 3 · 0⤊ 1⤋