Porque a justiça brasileira e os políticos cairam nesta tentação que é a sensura? O alvo atualmente tem sido a Google Inc., empresa que controla o site Google, o Orkut e comprou recentemente o Youtube. São sites de extremo sucesso no mundo digital, e vem incomodando muitas empresas, que vêem no sucesso de comunidades virtuais, um grande prejuízo para os negócios. Um exemplo é o caso do Orkut, onde muitas comunidades especializaram-se em divulgar o descontentamento de consumidores mal atendidos. O que deixa os empresários e executivos preocupados é o aumento da repercussão deste tipo de "marketing negativo". Isto é o que chamamos apenas de desabafo, e a justiça quer nos calar.
Então, num belo dia, Daniela Cicarelli e seu namorado resolvem fazer xxxx em plena luz do dia, numa praia cheia da Espanha, e esperam por privacidade. A justiça brasileira - jeca - acata a vontade da moça pela proibição da veiculação do tal vídeo. O Youtube pode até sair do ar, mas deixo aqui o meu apelo a qualquer Promotor de Justiça, que processe então Daniela Cicarelli por Atentado ao Pudor. Isto é crime! Se um site hospedado fora do Brasil pode ser tirado do ar (os servidores do Youtube ficam fora do nosso país), então um crime - atentado ao pudor - cometido fora do Brasil também pode ser punido. E assim espero, em nome de uma justiça que no Brasil não existe.
OBS: posso não entender muito de direito - não sou advogado - mas entendo do que é justo, e estou muito, mas muito descontente mesmo com a justiça brasileira como cidadão.
--------------------------
A BOA NOTICIA é que:
O juiz da 4.Câmara de Direito Privado, Enio Santarelli Zuliani, divulgou um novo despacho, conseguido pelo Consultor Jurídico, sobre o caso Daniela Cicarelli/Renato Malzoni Filho e o vídeo divulgado pelo site Youtube, no qual agora pede o desbloqueio do site e diz: "Oficie-se com urgência para que o Juízo transmita a contra-ordem, por sistema rápido de comunicação, de forma a concretizar o desbloqueio do site Youtube, mantida a determinação para que se tomem providências no sentido de bloquear o acesso ao vídeo de filmagens do casal, desde que seja possível, na área técnica, sem que ocorra interdição do site completo".
Diz ainda o juiz que "o bloqueio do site está gerando uma série de comentários, o que é natural em virtude de ser uma questão pioneira, sem apoio legislativo". E ele explicou também que "o incidente serviu para confirmar que a Justiça poderá determinar medidas restritivas, com sucesso, contra as empresas, nacionais e estrangeiras, que desrespeitarem as decisões judiciais. Nesse contexto, o resultado foi positivo". O despacho divulgado mostra que o juiz ficou satisfeito com o cumprimento de sua determinação.
Agora pode acessar(http://www.youtube.com )
__________________________________________
2007-01-09 06:16:50
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
A PROIBIÇÃO EM RELAÇÃO AO VÍDEO DA CICARELLI,FOI FEITA A PEDIDO DELA JUNTO A JUSTIÇA.
JÁ A PROIBIÇÃO DO YOU TUBE PASSA A SER UMA ARBITRARIEDADE DA JUSTIÇA BRASILEIRA QUE LUTOU MUITO PARA ACABAR COM A CENSURA IMPOSTA PELOS GOVERNOS DITATORIAIS ,E AGORA FAZ A MESMA COISA..
2007-01-09 09:53:40
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
4⤊
0⤋
Sexo em público, na frente de famílias e crianças é atentado violento ao pudor, seja na rua, ou na praia, qualquer lugar...a cicareli não tem moral nenhuma, ela tem mais é que calar aquela bocarra e aguentar, pois quem se expôs que nem uma vaca foi ela!
2007-01-09 09:56:31
·
answer #3
·
answered by Adriana Maluka 4
·
4⤊
1⤋
Querida Jade no nosso país infelizmente não é atentado ao pudor transar na praia na frente do publico desde que vc seja uma celebridade e muito rica. Para nós pobres mortais pagadores de impostos e consumidores destas ´porcarias que esta modelo-prostituta vende na midia aí sim existe lei. Para nós, não precisa nem transar basta apenas pensar em fazer isso que ja´é cadeia na certa.
Beijos!!!!
2007-01-09 09:53:31
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
4⤊
1⤋
Sim existe uma lei no codigo penal que diz:ATO OBSCENO: art.233. praticar ato obsceno em lugar público, ou aberto ou exposto ao público pena- detençao, de 3 (três) meses a 1(um) ano , ou multa.Entao quem deveria ser punido é a daniela cicarelli nao os brasileiros ela deveria ter praticado tal ato em um local privado pois a praia é um local público como ela é uma "celebridade" eu nao a considero + tem quem diga, os paparazzi estao ali em busca da noticia, tirar uma foto, faser uma filmagem eu nao concordo com a decisao da justiça eles agiram de maneira errada ou bloquear o you tube quando o site nao se restringe aopenas por mostrar este video pois la contem varios tipos de videos
2007-01-09 10:10:11
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Creio que na Espanha isto não é pèrmitido...
Considerar se está certo ou errado, é uma questão de sentido comum... Uma questão de pudor...
Pudor... uma das poucas coisas que ainda nos é permitido conservar...
Quando carecemos de Pudor... que guardemos esta carencia para nós mesmos... sem tratar de expor esta falta de Pudor a quem não tem o desejo de observarla.
A mulherzinha, a que te referes, evidentemente podería haver saciado sua sede, chupando o canudinho de uma agua de côco ou de uma Coca ou Pepsi, bem geladinhos...
É evidente que: quando chupou outra coisa, em público, foi porque quería que todos tomassem conhecimento... e está logrando seu objetivo...
O filmecito no Yuo Tube não ía despertar muita atenção... Só uns poucos días.
Então.. agora ninguem deve se queixar da publicidade que o tema está alcançando..
Era isto o que ela pretendía!
2007-01-09 10:06:24
·
answer #6
·
answered by omeirelles 6
·
2⤊
0⤋
Estavam sozinhos na praia? É local público? Então é atentado ao pudor e ponto final!
2007-01-09 09:54:37
·
answer #7
·
answered by Thy Loondo 4
·
4⤊
2⤋
Oi Jade,
1º) Ela não cometeu o delito de "ato obceno" (Art. 233 do Código Penal), no Brasil, mas na Espanha. Então seria necessário verificar a legislação espanhola e instaurar lá um eventual processo criminal;
2º) A Justiça não protege ninguém, somente aplica a Lei, a Lei sim deveria proteger os cidadãos, só que o Judiciário tem que ser acionado. Enfim, só tem seus direitos aplicados aquele que tem dinheiro para ingressar com uma Ação Judicial;
3º) São direitos diferentes (o dela de não ser vista por todos e o nosso de acessar o You Tube), por isso, seriam necessárias duas Ações diferentes, uma para anular a outra. Mas o Juiz que tinha censurado o You Tube já voltou atrás, então já é alguma coisa => Um sinal de que, finalmente, a opinião pública está sendo ouvida neste país.
B-jos para todos.
2007-01-10 09:37:40
·
answer #8
·
answered by Si 7
·
1⤊
0⤋
vc quer mais ato obsceno do que políticos no Brasil?? um violento atentado ao pudor.
2007-01-09 16:15:06
·
answer #9
·
answered by BUCAINA 7
·
1⤊
0⤋
Eu não ia responder mais nada sobre Cicarelli, mas não posso deixar de expressar minha opinião após ler a resposta do companheiro Clóvis Moreira Santos, lei deve existir e se você transa em local publico naturalmente que será escondido, a maioria de nos que estamos aqui respondendo já transou na praia não deu ibope por sermos simples mortais, mas a Sra Cicarelli não o é, portanto vamos parar e pensar os paparazzi vivem do que? Sendo a Cicarelli uma pessoa publica o que deveria fazer? Uma vez feito que atitude tomar? Antecipando-me vou responder estas perguntas: 1º - Da vida dos famosos (ver caso Lady Di) - 2º - Ir para um local privado - 3º - Deixar de ser criança e assumir as conseqüências dos seus atos, afinal de contas apesar de ter que ser feito escondido, eu acho o ato sexual um dos momentos mais sublime e lindo, não há nada para se envergonhar e por outro lado que se dane os outros ta feito ta feito não tem como voltar atrás.
Espero ter me feito entender, um abraço.
2007-01-09 14:02:00
·
answer #10
·
answered by Torquarto 3
·
1⤊
0⤋