Was haltet Ihr von der Überprüfung der 20 Mio. Kreditkarten, die (ohne Wissen der Karteninhaber) vorgenommen wurde?
2007-01-09 01:19:42 · 26 antworten · gefragt von gin 2 in Politik & Verwaltung ➔ Recht & Ethik
Ich möchte gerne zu einigen Antworten etwas schreiben:
@Der Krieger: Ich verurteile Kinderpornographie aufs schäfste! Ich wünsche mir die Todesstrafe für die Menschen, die Kinder schänden, misshandeln, vergewaltigen - aber das ist ein anderes Thema!
@Hans-Gianni: Geschwindigkeitsübertretung a. d. Autobahn z.B. ist auch ein Verbrechen, wir könnten die TollCollect-Brücken nutzen und so JEDEN Geschwindigkeitssünder fassen ... ist das auch i.O.?
@ingrid: Wärst Du auch einverstanden, wenn eines Tages Deine Wohnung durchsucht wird, weil man b. d. Durchsuchung aller Wohnungen auch auf Täter stoßen würde?
Vielen Dank für die vielen verschiedenen Antworten u. Meinungen!
Eine Frage zu dem Thema hätte ich allerdings noch: was ist, wenn die geschnappten Täter nun vor das Verfassungsgericht ziehen? Ist es dann möglich, dass die gesamten Beweise ungültig sind, da die Ermittlungsmethode gegen das Datenschutzgesetzt verstößt? Ich wünsche mir von ganzem Herzen, dass dem nicht so ist!LG!
2007-01-09 20:36:17 · update #1
leider sind sich die meisten hier über mir der tragweite der ganzen aktion nicht bewusst. hauptsache, es geht gegen kinderpornographie!
wo lebt ihr denn? ist euch nicht klar, was das in letzter konsequenz bedeutet? wer, bitteschön, legt denn fest, was "schlimm" genug ist, eine solche aktion zu rechtfertigen? heute kinderpornos, morgen normale pornos, übermorgen steuerhinterziehung und hartz IV betrug?
und danach erstellen wir dann mal ein paar konsumentenprofile, um optimal produzieren zu können, und leute zu entlassen. ach ja, die krankenkassen möchten bestimmt gerne wissen, wer per karte kippen kauft, schnelle autos bezahlt, und den skilift bucht. von wegen risikogruppe! ist ja schliesslich wichtig. und wenn wir schon mal dabei sind, gleichen wir doch mal eben ab, wer den spiegel aboniert hat! man kann ja nie wissen! nee, danke!
@franz: ich danke dir.
2007-01-09 01:55:36 · answer #1 · answered by Anonymous · 10⤊ 1⤋
ich möchte allen die sich hier so für den Überwachungsstaat engagieren nur mal Folgendes zur Überlegung mitgeben:
was wäre, wenn sich einer der Ermittler verschreibt und eine falsche, aber real mögliche Transaktionen erforschen läßt. Dann sind ruckzuck völlig Unschuldige dran. Und dann möchte ich mal sehen, wie die sich dann rechtfertigen !! Da sich die Justiz ähnlich wie der Papst nie irrt, dürfte das ziemlich interessant werden.
2007-01-09 09:49:14 · answer #2 · answered by Kalle 4 · 7⤊ 1⤋
wenn das immer nur für solche Zwecke gemacht würde, hätte ich nichts dagegen.
aber das glaube ich nicht, dass es dabei bleibt. Darum hat mich die Nachricht geschockt - der Überwachungsstaat zieht die Schrauben weiter an.
2007-01-09 09:25:11 · answer #3 · answered by Anonymous · 6⤊ 3⤋
Natürlich gibt es viele Befürworter für diese Art von Überprüfung da es gegen Kinderpornographie geht.
Abgesehen davon sind diese Pädohpilen jetzt gewarnt und werden andere Mittel und Wege finden.
Ich persönlich bezahle fast ausschließlich mit Kreditkarte, mir ist eigentlich jetzt bewusst geworden wie gläsern ich bin.
Mein Hund und meine Katze haben einen Mikrochip eingepflanzt bekommen damit man ihren Aufenthaltsort ermitteln kann, falls sie mal weglaufen sollten.
Hmm, tagtäglich verschwinden doch Kinder und wenn man denen........ nur so ein Gedanke und dient natürlich nur der Sicherheit (1984 ? haben wir doch schon, nur noch nicht gemerkt)
2007-01-10 05:51:17 · answer #4 · answered by rosebud 1 · 2⤊ 0⤋
Ich stimme "myzyny01" voll und ganz zu und hab da auch nichts mehr hinzuzufügen.
2007-01-09 10:13:23 · answer #5 · answered by Franz 5 · 4⤊ 2⤋
Gefährlich,
heute sind es noch Verbrecher, die die damit jagen.
Morgen kannst du schon der Nächste sein, wegen deiner persönlichen, oder politischen Ansicht.
2007-01-09 09:48:36 · answer #6 · answered by Miraculix 2 · 6⤊ 4⤋
naja, kommt einem ein bisschen wie überwachungsstaat vor, wenn ohne das wissen der bürger unterlagen von ihnen überprüft werden. aber in diesem fall finde ich das in ordnung, ging ja schließlich gegen kinderpornographie und in dem fall sollte man shcon einiges tun, um die verbrecher zu schnappen.
2007-01-09 09:34:24 · answer #7 · answered by Dudel 2 · 5⤊ 3⤋
gar nichts. aber wir brauchen uns keine Gedanken zu machen,es war ja angeblich keine Rasterfahndung.aber was war es denn und wer von den überprüften hat bald die Steuerfahndung am Hals.
es lebe unser Grundgesetz und unsere Freiheit.
2007-01-09 14:20:42 · answer #8 · answered by Jürgen D 5 · 1⤊ 0⤋
Gegenfrage:
Was hältst Du von Kinderpornographie?
Findest Du es richtig das etwas mit Erfolg unternommen worden ist?
Findest Du es wichtiger, das kein Fahnder weiss wann Du an der Tanke mit Deiner Karte gezahlt hast als das diesen DRECKSCHWEINEN das Handwerk gelegt wird?
Und wenn ganz Deutschland über meine Kreditkartentransaktionen bescheid wüsste, mir wärs egal wenn dafür solche Fahndungserfolge möglich werden.
Damit will ich aber NICHT ausdrücken, das man der Polizei beliebigen Handlungsspielraum für beliebeige Straftaten lassen sollte.
Aber speziell in diesem Falle finde ich absolut ok was getan wurde!
2007-01-09 09:31:25 · answer #9 · answered by Der Krieger 3 · 5⤊ 4⤋
Sicherlich ist das nicht im Sinne des Datenschutzes. Aber ich bin mir sicher, daß dieses Gesetz eh nicht eingehalten wird: Wenn der Staat (oder wer auch immer) Infos über seine Bürger haben möchte, dann holt er sie sich.
In diesem Fall halte ich es jedoch für gerechtfertigt, da das Verbrechen, welches an den Kindern verübt ist, weitaus schlimmer ist.
Die Hauptsache isr, daß die Täter auch entsprechend hart bestraft werden.
2007-01-09 09:29:34 · answer #10 · answered by sutanda76 2 · 4⤊ 3⤋