Diversos internautas revoltados com a decisão judicial de bloquear o site de vídeos YouTube passaram a utilizar blogs, sites e páginas de relacionamento para expressar sua revolta em relação à modelo e apresentadora Daniella Cicarelli. Um processo aberto por ela e seu namorado, Renato Malzoni Filho, fez com que a Justiça obrigasse cinco empresas de telecomunicação a bloquear a página para os usuários brasileiros da rede.
O processo foi aberto porque o casal quis proibir a divulgação das cenas picantes filmadas no ano passado, quando os dois namoravam em uma praia de Cádiz, na Espanha. As imagens ganharam popularidade na internet e, durante vários dias, foram as mais vistas no YouTube, site comprado pelo Google no ano passado.
No blog Bastidores da Redação, a maioria das mensagens critica a modelo e muitas delas pedem o boicote a todas as marcas que ela divulga. “A Cicarelli censurou o YouTube. Vamos censurar a Cicarelli”, diz uma das mensagens. “Assim, estaremos demitindo a Cicarelli”, continua o internauta que não se identificou, e termina a mensagem com um apelo: “não aos produtos anunciados pela Cicarelli”.
“Boicotem ela pelo Orkut, pelo e-mail e até pelo pensamento”, escreveu outro leitor não-identificado. Alex Ribeiro fez coro no Bastidores da Redação, afirmando que a filtragem do Orkut no Brasil “é uma afronta à internet livre e sem censura”.
No site de relacionamentos Orkut, outra página do Google, as críticas à modelo também ganharam peso. Além dos comentários em páginas dedicadas a ela ou ao YouTube, a batalha ganhou pelo menos duas comunidades: Boicote a Cicarelli, com 20 membros na manhã desta terça-feira (20), e outro grupo com o mesmo nome, que tinha nove usuários até as 9h.
O internauta “dono da verdade” criou um blog somente para discutir o assunto. Criada no dia 4 de janeiro, a página Boicote a Cicarelli pretende defender “um Brasil sem censura, onde os interesses de um não prejudique o interesse de todos”.
2007-01-09 00:27:53 · 39 respostas · perguntado por Infocoments 2 em Sociedade e Cultura ➔ Outras - Sociedade e Cultura
O mehor boicot que se pode fazer a esta mulher, é deixar de falar nela... de pronunciar ou escrever seu nome .. e nem fazer qualquer tipo de perguntas sobre ela.
2007-01-09 00:41:42 · answer #1 · answered by omeirelles 6 · 0⤊ 1⤋
Honestamente, quem deveria ser processada era ela por atentado ao pudor... onde estão os orgãos responsáveis... acho q ela deve ser boicotada e da próxima vez ir para um motel...
2007-01-12 04:51:15 · answer #2 · answered by Cupido_jp 1 · 2⤊ 0⤋
Acho que o problema da Cicarelli é ela mesma. Não é dos produtos os quais ela representa, nem da MTv, nem do YouTube. O problema principal da moça está nos atos sem responsabilidade. Já casou, fez um estardalhaço com o noivo em uma festa milionária, foi tema de comentários em revistas de fofocas por semanas, viu a sua própria popularidade baixar, anunciou uma separação relâmpago, passou mais tempo nas colunas de fofoca... Erros, as pessoas cometem. Depois de tudo isso, a princípio, a moça ficou quieta. Pensando, suponho. Tempos depois, muda de namorado, vai passar uns dias na Espanha, na praia, transa com o rapaz, sem perceber que alguém estava filmando. Pronto! Lá foi ela parar no YouTube. Até aí, tudo bem, porque o YouTube está cheio de porcarias, tais como cachorros e gatos que se amam, Coca-Cola que explode, etc. O problema é uma pessoa pública, se descabelar com as suas atitudes públicas. Ela está semi-nua em vários out-doors pela cidade de São Paulo, vive aparecendo na Revista Caras, está sempre querendo aparecer e badalar como todas as outras beldades "aparecidas", daí, em uma dessas ocasiões, alguém resolve divulga-la transando, e isso vira "invasão de privacidade". Ora essa! Depois que a Revista Caras já invadiu a casa dela, a imprensa já devassou a sua intimidade, as fofocas entrangularam a sua dignidade, entre verdades e mentiras, e ter colocado a bunda de fora, imensa, em outdoors, qual é a privacidade? Acho que isso só serve para a moça aprender que, talvez, sexo, ainda seja uma atividade para se fazer em algum local privativo e íntimo. Lá dentro, ela pode zoomaníaca, ninfomaníaca, pansexual, lésbica, fazer swing, usar mordaça, roupa de couro, e até o clássico "mamãe e papai", mas... do lado de fora? Em público? Público é público, não é mesmo? Pára de ser hipócrita. E tem mais... haja paciência. Se eu sou manda-chuva da MTV chegava nela e dizia: "Não quero nem saber se é certo ou errado minha filha. A sua presença está associada à imagem da emissora. Portanto, cuide da sua imagem também". Ué? A Soninha foi demitida da TV Cultura porque disse que fumava maconha em uma Revista: deu no que deu! Assumir a responsabilidade pelos atos que se comete, isso sim é que está ficando cada vez mais raro nesses tempos históricos. Responsabilidade está virando exceção. Incrível: o problema, o erro, é sempre dos "outros".
2007-01-12 04:50:59 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
É engraçado como nós (o povo) somos imbecis e idiotas. Nós, somos quem dá vazão a todas as mazelas que prejudicam a nós mesmos. Alguem fáz uma pergunta de interesse geral, um questionamento que fáz parte até de resolver nossos problemas futuros; e o que acontece? Ninguem se interessa em responder; sabe porquê? Porque, nós povo, somos preguiçosos, não gostamos de usar nosso cérebro com discussôes de interesse geral, gostamos na verdade, é fazer fofocas, bisbilhotices. Somos na verdade, um povinho medíocre, que ao invés de entrarmos em discussões de relevância nacional, ficamos dando moral a uma tal de Cicarelli que em nada vai melhorar nossa vida. Temos um país cheio de mazelas ; Pobreza, miséria, corrupção, racismo a luz dos olhos, desemprego, buraco negro(camada de ozônio), buraco gigantesco(metrô), salários absurdos dos parlamentares cretinos etc...; e nós, quando vemos perguntas dessa magnitude, fazemos pouco caso, e damos míseras respostas sem nenhum conteúdo. (perguntas de interesse geral recebem de 3 (três) ao máximo de 25(vinte e cinco) respostas), já as perguntas cretinas ou que não modifica em nada nossa vida recebem acima de trinta respostas. Por isso que os salafrários dos políticos não nos respeitam; eles sabem da nossa mediocridade, e então nos alimentam com porcarias(fofocas). Acorda Brasil, esqueça essa tal de Cicarelli, quem está ganhando com isso é ela e seus patrocinadores, pois enquanto ela estiver na mídia seus produtos venderão muito, e eles ficarão muito mais ricos. Vamos tratar de assuntos que melhorará a vida de todos. Já pararam para pensar que essas perguntas sobre a cicarelli, são de propósito, encomendadas por seus patrocinadores? Saibam de uma coisa; produtos são vendidos em maior quantidade quando existe escândalo na história. A mídia está nos tratorando e não estamos percebendo. Acorda povinho de pouca fé.
2007-01-16 02:59:18 · answer #4 · answered by luizcapixaba 5 · 1⤊ 0⤋
Não concordo. Penso que os anunciantes não podem pagarem pelo erro da modêlo, ela pessoalmente é que deve arcar com as consegüência de seu ato impensado. Ela queria aparecer, se exibir mostrando de forma inédita, fato que ninguém a colocaria dessa maneira em propaganda. Quis se mostrar publicamente quebrando sua privacidade, em ato obsceno, fazendo sexo explícito, então a exibição do vídeo foi o resultado de seu bem querer, nada mais. O site "You tube" deve entrar com ação de indenização contra ela ou contra a Justiça, este último extrapolou sua decisão em tirar do ar o site inteiro por conta de um vídeo, o correto era retirar o vídeo, que mais tarde o mesmo Juiz reconheu que errou. Portanto tanto a Justiça como a cicarelli devem ser punidos por tamanha iresponsabilidade. Tenho dito. kacikenoa.
2007-01-12 06:08:28 · answer #5 · answered by kacike 1 · 1⤊ 0⤋
Sou completamente a favor do boicote, pela simples razão de que, se ela não quisesse que tudo fosse divulgado, não faria nada do que fez. Isto simplesmente é mais uma maneira dela e do namoradinho de aparecerem, já que, sua faze de Ronaldete esta mais do que ultrapassada e cansada. Quanto ao babaca do namorado, não passa de uma samambaia caidinha, pois, se não estava a fim de aparecer não teria saido da agua daquela maneira, enfim, boicotar o que se quer que apareça, é mais uma manobra de marketing, bem baratinho .........
Quem sabe esta não uma maneira que ela esta encontrando de poder participar de filmes pornos, será que não é a mais nova candidata depois de RITA CADILAQUE e GRETCHEN, por que, tá no mesmo nível .........
Pensando bem, acho que não, estas duas tem um nível melhor.....
2007-01-12 05:36:02 · answer #6 · answered by taurus 41 1 · 1⤊ 0⤋
Eu sou afavor de boicotar o programa
2007-01-12 05:26:02 · answer #7 · answered by edir g 1 · 1⤊ 0⤋
APESAR DE ACHAR A BOCARELLI MUITO GOSTOSA ELA MERECE SER BOICOTADA SIM ! POIS FAZ PARTE DO TIME DAS GOSTOSAS XAROPES DA QUAL A PIOVANI (DELICIOSA) É PRESIDENTE.
2007-01-12 05:09:44 · answer #8 · answered by Odair S 1 · 1⤊ 0⤋
Tem boicotar mesmo (até porque o programa é ridículo!), afinal na hora de ir pro mar e dar pro camarada na frente de todo mundo ela não tava nem aí, agora não quer que ninguém veja ou fique sabendo? Vai se catar Cicarelli...
2007-01-12 04:21:10 · answer #9 · answered by Fernandojuf 1 · 1⤊ 0⤋
Estou indignada! É vergonhoso que por causa dessa pseudo - modelo retornemos aos tempos da censura, onde um direito coletivo seja tolhido pelos interesses de UM indivíduo. O vídeo não mente! Por que ela agora quer dar uma de moralista ou de reservada?! Ou então proibisse o vídeo, não o site inteiro!! Pouco me importa se ela existe ou não, jamais daria ibope à ela acessando o tal vídeo. Mas daí a querer ser a "rainha da cocada preta" e prejudicar milhões de internautas! Adoraria que ela sumisse de vez, Espanha afora...
2007-01-09 01:50:24 · answer #10 · answered by Miss Blue Jeans 3 · 2⤊ 1⤋
Concordo em gênero e número. É preciso dar um gêlo nesta "indivíuda". Mas é preciso tomar cuidado e não estar desviando a atenção. A Cicarelli no caso está servindo de "Bode espiatório" pelas pessoas que sonham com a volta da censura. Acima de tudo é preciso fazer com que prevaleça o espírito de Democracia que tanto custou pra conseguir e tanto custa para manter.
2007-01-09 00:42:52 · answer #11 · answered by Edson 2 · 2⤊ 1⤋