English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

16 respostas

Porque a justiça brasileira e os políticos cairam nesta tentação que é a sensura? O alvo atualmente tem sido a Google Inc., empresa que controla o site Google, o Orkut e comprou recentemente o Youtube. São sites de extremo sucesso no mundo digital, e vem incomodando muitas empresas, que vêem no sucesso de comunidades virtuais, um grande prejuízo para os negócios. Um exemplo é o caso do Orkut, onde muitas comunidades especializaram-se em divulgar o descontentamento de consumidores mal atendidos. O que deixa os empresários e executivos preocupados é o aumento da repercussão deste tipo de "marketing negativo". Isto é o que chamamos apenas de desabafo, e a justiça quer nos calar.
Então, num belo dia, Daniela Cicarelli e seu namorado resolvem fazer xxxx em plena luz do dia, numa praia cheia da Espanha, e esperam por privacidade. A justiça brasileira - jeca - acata a vontade da moça pela proibição da veiculação do tal vídeo. O Youtube pode até sair do ar, mas deixo aqui o meu apelo a qualquer Promotor de Justiça, que processe então Daniela Cicarelli por Atentado ao Pudor. Isto é crime! Se um site hospedado fora do Brasil pode ser tirado do ar (os servidores do Youtube ficam fora do nosso país), então um crime - atentado ao pudor - cometido fora do Brasil também pode ser punido. E assim espero, em nome de uma justiça que no Brasil não existe.
OBS: posso não entender muito de direito - não sou advogado - mas entendo do que é justo, e estou muito, mas muito descontente mesmo com a justiça brasileira como cidadão.
--------------------------


A BOA NOTICIA é que:
O juiz da 4.Câmara de Direito Privado, Enio Santarelli Zuliani, divulgou um novo despacho, conseguido pelo Consultor Jurídico, sobre o caso Daniela Cicarelli/Renato Malzoni Filho e o vídeo divulgado pelo site Youtube, no qual agora pede o desbloqueio do site e diz: "Oficie-se com urgência para que o Juízo transmita a contra-ordem, por sistema rápido de comunicação, de forma a concretizar o desbloqueio do site Youtube, mantida a determinação para que se tomem providências no sentido de bloquear o acesso ao vídeo de filmagens do casal, desde que seja possível, na área técnica, sem que ocorra interdição do site completo".

Diz ainda o juiz que "o bloqueio do site está gerando uma série de comentários, o que é natural em virtude de ser uma questão pioneira, sem apoio legislativo". E ele explicou também que "o incidente serviu para confirmar que a Justiça poderá determinar medidas restritivas, com sucesso, contra as empresas, nacionais e estrangeiras, que desrespeitarem as decisões judiciais. Nesse contexto, o resultado foi positivo". O despacho divulgado mostra que o juiz ficou satisfeito com o cumprimento de sua determinação.

Agora pode acessar(http://www.youtube.com )
__________________________________________

2007-01-09 06:14:40 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

é o tio dela, senhor **** reelli

2007-01-09 01:40:37 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

ESTE JUIZ É UM INCAPAZ QUE SE APROVEITOU DA SAFADEZA DE UMA PROSTITUTA FAMOSA E IMORAL PARA SE AUTOPROMOVER - SÓ ASSIM PESSOAS DE BAIXO ESCALÃO MORAL CONSEGUEM APARECER - VAMOS UNIDOS DAR UM BASTA A ESTA DITADURA ONDE SE VC TEM DINHEIRO VC COMPRA ATÉ JUIZ...FIM DAS VAGABUNDAS - DIGA NÃO A BAIXARELLI - OU PUTARELLI - VAGABUNDARELLI - BISCATIRELLI - ETC...

2007-01-09 01:17:23 · answer #3 · answered by tania b 1 · 0 0

DADOS RETIRADOS QUANDO SE TENTA ACESSAR O YOUTUBE (clientes speedy)- 09/01/07 às 12:00

Uma ordem judicial determinou o bloqueio ao acesso do site YouTube (www.youtube.com) por todos os provedores de internet no Brasil.

A determinação foi dada em processo judicial e foi encaminhada para todas as empresas que possuem controle de tráfego de dados internacional e vale por período indeterminado.

Este bloqueio se refere ao cumprimento do ofício nº 07/2007 processo 583.00.2006.204563-4, assinado pelo merítissimo Juiz de Direito Dr. Lincon Antônio Andrade Moura, por decisão da Quarta Câmara do Tribunal de Justiça do Estado de Sâo Paulo. Portanto, não se trata de um problema técnico por parte da Telefônica e sim do cumprimento de uma determinação judicial.

2007-01-09 01:13:56 · answer #4 · answered by Márcio G 2 · 0 0

rsrsrsrssrr

ele é quem mesmo????

rs acho q agora com essa repercução, será finalmente reconhecido.

aff
o povo no brasil procura cada coisa para aparecer...

2007-01-09 01:10:09 · answer #5 · answered by vanessa Cristina 22 1 · 0 0

nem quero saber. Na cabeça dele, um desinformado, deve ter o que existe na bunda de nenê...

2007-01-09 00:24:15 · answer #6 · answered by Gilberto C 5 · 0 0

Talvez seja algo parecido com Bundôncio Irritanildo Falsifário....

Fica botando falsa moral na mesa da divulgação e não atenta para o ato dela em lugar público na Espanha... dirá que o "crime" da astuta e oportunista Cicarelli foi feito na Espanha... então que a extradite a dita cuja.... ou a julgue aqui também...

Alguém do Supremo Tribunal Federal deveria verificar a vida pregressa desse juiz e ver o que ele andou julgando antes e como foi julgado !!!!!!!!

Chega a ser ridiculo uma infratora da lei que transa em lugar publico acionar na justiça quem mostra sua infração .... parece que a Cicarelli gosta de se aproveitar dos outros em beneficio próprio !!!!!!!!

Eu adoro mulher, mas essa aí.... jogaria no latão de lixo que tem lá em frente a minha casa, de pernas para cima, quando voltar para lá....

Um abraço

2007-01-08 23:44:24 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

Enio Santarelli - Cicarelli
vocês não notaram algum em comum
relli, relli, será que é o que eu estou pensando.........?

2007-01-08 23:39:15 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

Enio Santarelli Zuliani, do Tribunal de São Paulo
bjk ln

2007-01-08 23:35:02 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

Enio Santarelli Zuliani, do Tribunal de São Paulo.

Foi ele que exigiu a retirada do vídeo do site.

2007-01-08 23:30:55 · answer #10 · answered by Beakman 5 · 0 0

Sei não mas deve estar pegando tambem....

2007-01-08 23:30:28 · answer #11 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers