Porque a justiça brasileira e os políticos cairam nesta tentação que é a sensura? O alvo atualmente tem sido a Google Inc., empresa que controla o site Google, o Orkut e comprou recentemente o Youtube. São sites de extremo sucesso no mundo digital, e vem incomodando muitas empresas, que vêem no sucesso de comunidades virtuais, um grande prejuízo para os negócios. Um exemplo é o caso do Orkut, onde muitas comunidades especializaram-se em divulgar o descontentamento de consumidores mal atendidos. O que deixa os empresários e executivos preocupados é o aumento da repercussão deste tipo de "marketing negativo". Isto é o que chamamos apenas de desabafo, e a justiça quer nos calar.
Então, num belo dia, Daniela Cicarelli e seu namorado resolvem fazer xxxx em plena luz do dia, numa praia cheia da Espanha, e esperam por privacidade. A justiça brasileira - jeca - acata a vontade da moça pela proibição da veiculação do tal vídeo. O Youtube pode até sair do ar, mas deixo aqui o meu apelo a qualquer Promotor de Justiça, que processe então Daniela Cicarelli por Atentado ao Pudor. Isto é crime! Se um site hospedado fora do Brasil pode ser tirado do ar (os servidores do Youtube ficam fora do nosso país), então um crime - atentado ao pudor - cometido fora do Brasil também pode ser punido. E assim espero, em nome de uma justiça que no Brasil não existe.
OBS: posso não entender muito de direito - não sou advogado - mas entendo do que é justo, e estou muito, mas muito descontente mesmo com a justiça brasileira como cidadão.
--------------------------
A BOA NOTICIA é que:
O juiz da 4.Câmara de Direito Privado, Enio Santarelli Zuliani, divulgou um novo despacho, conseguido pelo Consultor Jurídico, sobre o caso Daniela Cicarelli/Renato Malzoni Filho e o vídeo divulgado pelo site Youtube, no qual agora pede o desbloqueio do site e diz: "Oficie-se com urgência para que o Juízo transmita a contra-ordem, por sistema rápido de comunicação, de forma a concretizar o desbloqueio do site Youtube, mantida a determinação para que se tomem providências no sentido de bloquear o acesso ao vídeo de filmagens do casal, desde que seja possível, na área técnica, sem que ocorra interdição do site completo".
Diz ainda o juiz que "o bloqueio do site está gerando uma série de comentários, o que é natural em virtude de ser uma questão pioneira, sem apoio legislativo". E ele explicou também que "o incidente serviu para confirmar que a Justiça poderá determinar medidas restritivas, com sucesso, contra as empresas, nacionais e estrangeiras, que desrespeitarem as decisões judiciais. Nesse contexto, o resultado foi positivo". O despacho divulgado mostra que o juiz ficou satisfeito com o cumprimento de sua determinação.
Agora pode acessar(http://www.youtube.com )
__________________________________________
2007-01-09 06:17:23
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
acho que um dos efeitos da fama é a vida pessoal ser bisbilhotada.cicarelli não pode querer somente vida boa e privacidade; pois os mesmos que a bisbilhotam foram os que a promoveram.
2007-01-09 05:11:26
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
não acho, mas o que a gente pode fazer se foi o jeito que ela conseguiu para que lembrassem que ela existe?
2007-01-09 02:54:04
·
answer #3
·
answered by tone 2
·
1⤊
0⤋
Não, ela é quem deveria tomar vergonha na cara
2007-01-09 02:40:33
·
answer #4
·
answered by Joaquim M 3
·
1⤊
0⤋
Falta de coerência é pouco; É falta de vergonha mesmo! Mas essa é a nossa justiça!
2007-01-08 22:43:53
·
answer #5
·
answered by TINA 3
·
1⤊
0⤋
-Não acho certo, mas vindo da nossa (in)justiça, não se poderia esperar outra coisa.
2007-01-08 22:42:44
·
answer #6
·
answered by Sylvio C 1
·
1⤊
0⤋
Ela é uma praga que nos atenta. Eu achei super errado, se ela queria dá umas "furunfa", que desse em casa, ñ na praia. Mas como ela deu na praia, é porque queria aparecer mesmo. Isso têm é que ser presa por atentado ao pudor.
2007-01-08 22:12:44
·
answer #7
·
answered by Thiago 5
·
1⤊
0⤋
Não completamente rídiculo isso ela faz pouca vergonha em uma praia sabe que seria filmada e agora nós que não temos nada a ver pagamos por sua falta de caráter, sinceramente a justiça errou nesta sentença pois tb há outros sites (obs : e pornográficos ainda) que possuem o vídeo dela aquela moça de 6 dedos e com aquela boca , hummm.....idiota esta Cicarelli se me encontrasse com ela jogaria tomate
2007-01-08 22:06:34
·
answer #8
·
answered by Lililais 3
·
1⤊
0⤋
ELA NÃO TEM NOÇÃO DE RIDÍCULO,QUER MAIS EXPOSIÇÃO NA MÍDIA,ACHOU POUCO PELO VISTO...
2007-01-08 22:06:05
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Claro que não.
Ela sabia muito bem onde estava e o que estava fazendo.
Se eu que não tenho nem onde cair dura, resolver transar na praia ou numa praça e claro que estou correndo o risco de alguem me ver.
Ela sendo famosa do jeito que é , com certeza terria alguem esperando um furo para pegar ela,
na verdade acho que tudo isto não passa de auto promoção dela,
ela e o tipo de pessoa que gosta de aparecer
uma verdadeira maria apareceida.
2007-01-08 21:57:44
·
answer #10
·
answered by Rosilene d 1
·
1⤊
0⤋
Ela é que deveria pagar indenização, aquilo foi atentado ao pudor, imagine se crianças estivessem na praia e vissem aquela cena...
Ela sabe que é uma pessoa pública e sabe que vivem Paparazis atrás dela, então ela que se cuidasse, agora nós ficamos sem o You Tube por causa da bobeira que ela mesma fez...
Se fosse montagem ou algo parecido, td bem, mas não, ela sabe muito bem que fez coisa errada e agora vem querer pagar uma de santa, tirando que quase todo mundo já viu esse vídeo, não adianta tirar do ar mais....
2007-01-08 21:50:18
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋