車禍過失傷害刑事判決已下來，還會有民事部份嗎？

Question

今天收到車禍的簡易判決書了，過失傷害成立...判拘役40天，可易科罰金300銀元/天，折合台幣約36,000，有打電話去問過法院對方是否還有提附帶民事賠償，法院說目前沒有，但就算他事後再提法院也查不到
我們協調二次，開庭一次，對方腳踝非開放性骨折，住院3天左右就出院了，他是個打零時工的工作，卻一直堅持要我賠償50萬，所以上次開庭時我就要求申請車禍鑑定報告，報告下來也確定我是幹道，對方是支線，故對方是肇事主因，我是次因，

請問下列幾個問題

1.這樣的判決合理嗎？需要再上訴嗎？再上訴對我有利嗎？
2.他有機會再提民事賠償嗎？
3.若刑事我賠了是否就沒有以刑逼民的問題，那民事賠償我可以不理會嗎？
4.若真的要再賠民事賠償的話，大概要賠多少？

我覺得真的很倒楣，我行駛在快車道上，他騎機車過來撞我，雖然他受傷，我也有誠意想要解決，但好像連法官都不給我機會，居然開一庭就判決了，我不過是個小小的職員，也有經濟的壓力，刑事的錢我覺得還ＯＫ，但很怕接下來又要再一筆民事的錢，那真不知該如何是好了！....台灣的法律真的不合理!...

對方在第一次協調會時就已可以正常行走了，他提出的賠償我只要求要有合法的證明，且確定肇事比例來負擔，但他都提不出來，我不懂為何他是肇事主因我是次因，還會如此判決(我本以為法官會再開庭要求我們私下和解)，我很擔心對方會因判決成立而獅子大開口的索賠....唉!...法律真的只保護受傷的人嗎？？

其實拘役的錢我還可以負擔，最擔心的是他後面開出民事賠償的錢，不知會不會開個10~20萬，當初他提不出任何的薪資證明卻開出一個月６萬＊３的工作損失要求，實在太不合理了，請教過公司的顧問律師，他建議我們先上訴，可以阻擋他開出不合理的索賠....所以今天應該會先去提上訴，還有什麼需要注意的地方呢？....請各位多多給我點意見...TKS!

Answer 1

1.這樣的判決合理，除非你與對方達成和解，否則二審維持原判的機率非常大。我的建議是先上訴，再與對方談，真的不行，才撤回上訴或就讓二審判，看能不能輕一點。而且依照法院的實務，若你未與對方和解，基本上要判緩刑的機會是非常非常低的。
2.只要對方之請求權沒有罹於時效（二年），基本上他就可以再向你請求民事賠償。
3.刑事的責任與民事的責任是分別成立的，彼此不會互相影響，但你如果在民事已經賠償對方，刑事則有可能獲得緩刑的處分，但原則上不會因為你刑事已經罰錢，民事就不用賠償，畢竟刑事的對象是國家，而民事的對象才是個人。
4.本件因對方過失較你為重，且依你所述，對方僅住院約3天，只要沒有後續的復建問題，以及可能因此喪失的工作收入及勞動能力等問題的話，原則上我會認為對方請求50萬元實在是超高，所以建議你還是和他打民事官司吧！

2007-01-10 16:30:19 補充：
建議你去警局調閱當日的肇事記錄，然後去詢問公司的顧問律師，問看看大概有多少的過失，並且將對方可能的請求金額列出後，詢問公司顧問律師，你大約要賠償多少錢，以我的判斷，如果對方沒有因此喪失工作能力或需長期休養的話，我覺得對方可請求的金額應不會超過十萬元。

Answer 2

-唉!...法律真的只保護受傷的人嗎？？ -
^^
因為你有肇事責任阿
而對方提出的告訴是"過失"傷害~~~所以有肇事責任就代表你有過失阿(相信你仔細回想整個事發經過~~你也會默認你的確有疏失吧^^)
如果你經裁決無過失-無肇事責任~~~~那你把對方輾過去都行~~~他的遺骸如果刺破你的輪胎~~依法你還可以跟死者家屬求償~~那就換對方家屬喊司法不公啦~~~~
1.這樣的判決合理嗎？需要再上訴嗎？再上訴對我有利嗎？

是有點重啦 ^^
但拘役不算是前科
所以對你也沒差~~~如果金額(易科罰金)你覺得合理~~~筆者認為不需要上訴啦
2.他有機會再提民事賠償嗎？

當然有阿~~~他可以另外提出民事訴訟阿~~~(你的意思大概是指對方錯過附帶民事損害賠償的時間吧)
3.若刑事我賠了是否就沒有以刑逼民的問題，那民事賠償我可以不理會嗎？

刑事歸刑事阿
民事你如果沒錢賠~~~對方也只能拿債權憑證阿
但你現在有工作~~~對方也能執行你1/3的薪水~~~有些公司不大喜歡發個薪水還這麼麻煩喔~~有人因此被解僱哩
4.若真的要再賠民事賠償的話，大概要賠多少？

肇責幾成就賠對方損失的幾成阿







2007-01-10 11:41:48 補充：
-可以阻擋他開出不合理的索賠-

不會阿

如果對方之前的工作是一個月6萬~~~那他就可以求償他的工作能力~~

反之~~~如果對方根本提不出證明~~~那法官也不會判對方要求的金額阿