Você achou certo bloquearem o Youtube no Brasil?

Answer 1

Totalmente injusto, por causa de 1 pessoa todos pagam
TEM GENTE QUE NEM VIU O TAL VÍDEO, E ESTÁ PROIBIDO DE ENTRAR NO YOU TUBE

QUE JUSTIÇA É ESSA HEM...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Porque a justiça brasileira e os políticos cairam nesta tentação que é a sensura? O alvo atualmente tem sido a Google Inc., empresa que controla o site Google, o Orkut e comprou recentemente o Youtube. São sites de extremo sucesso no mundo digital, e vem incomodando muitas empresas, que vêem no sucesso de comunidades virtuais, um grande prejuízo para os negócios. Um exemplo é o caso do Orkut, onde muitas comunidades especializaram-se em divulgar o descontentamento de consumidores mal atendidos. O que deixa os empresários e executivos preocupados é o aumento da repercussão deste tipo de "marketing negativo". Isto é o que chamamos apenas de desabafo, e a justiça quer nos calar.
Então, num belo dia, Daniela Cicarelli e seu namorado resolvem fazer xxxx em plena luz do dia, numa praia cheia da Espanha, e esperam por privacidade. A justiça brasileira - jeca - acata a vontade da moça pela proibição da veiculação do tal vídeo. O Youtube pode até sair do ar, mas deixo aqui o meu apelo a qualquer Promotor de Justiça, que processe então Daniela Cicarelli por Atentado ao Pudor. Isto é crime! Se um site hospedado fora do Brasil pode ser tirado do ar (os servidores do Youtube ficam fora do nosso país), então um crime - atentado ao pudor - cometido fora do Brasil também pode ser punido. E assim espero, em nome de uma justiça que no Brasil não existe.
OBS: posso não entender muito de direito - não sou advogado - mas entendo do que é justo, e estou muito, mas muito descontente mesmo com a justiça brasileira como cidadão.
--------------------------


A BOA NOTICIA é que:
O juiz da 4.Câmara de Direito Privado, Enio Santarelli Zuliani, divulgou um novo despacho, conseguido pelo Consultor Jurídico, sobre o caso Daniela Cicarelli/Renato Malzoni Filho e o vídeo divulgado pelo site Youtube, no qual agora pede o desbloqueio do site e diz: "Oficie-se com urgência para que o Juízo transmita a contra-ordem, por sistema rápido de comunicação, de forma a concretizar o desbloqueio do site Youtube, mantida a determinação para que se tomem providências no sentido de bloquear o acesso ao vídeo de filmagens do casal, desde que seja possível, na área técnica, sem que ocorra interdição do site completo".

Diz ainda o juiz que "o bloqueio do site está gerando uma série de comentários, o que é natural em virtude de ser uma questão pioneira, sem apoio legislativo". E ele explicou também que "o incidente serviu para confirmar que a Justiça poderá determinar medidas restritivas, com sucesso, contra as empresas, nacionais e estrangeiras, que desrespeitarem as decisões judiciais. Nesse contexto, o resultado foi positivo". O despacho divulgado mostra que o juiz ficou satisfeito com o cumprimento de sua determinação.

Pode conferir(http://www.youtube.com )
__________________________________________

Answer 2

achei sim, porque esse YouTube SE RECUSOU a tirar o vídeo do site... aff era tão simples...

Answer 3

Realmente o YouTube tá exagerando... Deveriam colocar regras do que deve ser exposto lá.

Answer 4

Errado!

Answer 5

Éclaro q ñ,pq temos q pagar pela sacanagem de uma vagaba ?
Nosso país tem tanta má fama pelo nivél de violência,prostituição,colarinhos brancos,analfabetismo e etc.etc.etc...q agora temos q aturar essa mulher a querer mandar no q podemos ou ñ ver na internet.
Depois da casa arrombada ela quer consertar o telhado ?

Answer 6

Não, acho que poderia ter tirado o video dela do ar e nada mais, ela estragou a diversão de muita gente por capricho infantil dela, se ela não quer o video dela na internet até dá para entender, mas daí a tirar um site do ar ah faça me um favor essa pati passada do tempo com seus caprichos.
E agora como vou assistir os videos dos bons tempos do Michael Jackson de forma gratis de novo?
Quem pode bloquear essa D. C ?

Answer 7

MUITA SACANAGEM DESSA "TAH ACHANDO QUE É APRESENTADORA", ALÉM DA SACANAGEM QU ELA FEZ NA PRAIA, QUE É OBVIO QUE ELA QUERIA QUE ALGUÉM VISSE, SENÃO TERIA FEITO NUM QUARTO. ELA FEZ ISSO PRA FICAR "FAMOSINHA" MESMO, O PROBLEMA É QUE ELA NÃO TEM CAPACIDADE DE FICAR FAMOSA, A NÃO SER QUE NAMORE COM UM JOGADOR DE FUTEBOL, OU COM SEUS SEIS DEDOS DO PÉ (HAUHAUAHUHAUAHU), OU ATÉ MESMO DANDO UMA DE "MACHA" QUANDO ALGUÉM FICA FILMANDO ELA FAZENDO SEXO NA PRAIA.
FALA SERIO HEIN, DEPOIS DE TODA ESSA BABOSEIRA PRA TER FAMA, NÃO DÁ PRA ACREDITAR QUE COMUM Q.I TÃO BAIXO, ELA CONSIGA BLOQUEAR UM SITE NA INTERNET.
VAMOS CONCORDAR COMIGO, SE NÃO ROLOU UMA GRANA NA MÃO DE ALGUÉM, ENTÃO FOI ELA QUE ROLOU NA MÃO DE MUUUUUITA GENTE PRA CONSEGUIR ISSO, PQ Q.I PRA BISCATIA POR AI COM CERTEZA ELA TEM. HUAHUAHAUHAUHAUAUUAHUA

SOCORROOOOO BRASILEIROS, NÃO PAGUEM ESSE MICO NÃO VAI!!!!

VÃO ENGOLIR O SAPO, PRA ESSA MALA SEM TALENTO, ACHAR QUE TÁ PODENDO É??? FALA SÉRIO HEIN...

Answer 8

Não.

Answer 9

Eu considero abuso de poder. Milhares de pessoas ficarem sem essa diversão, porque a Daniela Cicarelli não quer que a vejam dando na praia.
Se quisesse privacidade teria ido para debaixo de uma moita, já que estava sem grana para um motel.
Ou já que fez e o mundo inteiro viu, largasse mão dessas picuinhas.
Afinal quem é que não faz ou desejou fazê-lo? Seja na praia, no quarto, no carro, no motel, no elevador. Que atire a primeira pedra, ou melhor, o primeiro vídeo, aquele que nunca fez.

Answer 10

acredito que deva existir punição para invasão de privacidade.

Answer 11

pô , eu nem sabia que tava bloqueado, fui mexer agora e vi , sacanagem hein, mas logo volta. .... um abraço!!