Totalmente injusto, por causa de 1 pessoa todos pagam
TEM GENTE QUE NEM VIU O TAL VÍDEO, E ESTÁ PROIBIDO DE ENTRAR NO YOU TUBE
QUE JUSTIÇA É ESSA HEM...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Porque a justiça brasileira e os políticos cairam nesta tentação que é a sensura? O alvo atualmente tem sido a Google Inc., empresa que controla o site Google, o Orkut e comprou recentemente o Youtube. São sites de extremo sucesso no mundo digital, e vem incomodando muitas empresas, que vêem no sucesso de comunidades virtuais, um grande prejuízo para os negócios. Um exemplo é o caso do Orkut, onde muitas comunidades especializaram-se em divulgar o descontentamento de consumidores mal atendidos. O que deixa os empresários e executivos preocupados é o aumento da repercussão deste tipo de "marketing negativo". Isto é o que chamamos apenas de desabafo, e a justiça quer nos calar.
Então, num belo dia, Daniela Cicarelli e seu namorado resolvem fazer xxxx em plena luz do dia, numa praia cheia da Espanha, e esperam por privacidade. A justiça brasileira - jeca - acata a vontade da moça pela proibição da veiculação do tal vídeo. O Youtube pode até sair do ar, mas deixo aqui o meu apelo a qualquer Promotor de Justiça, que processe então Daniela Cicarelli por Atentado ao Pudor. Isto é crime! Se um site hospedado fora do Brasil pode ser tirado do ar (os servidores do Youtube ficam fora do nosso país), então um crime - atentado ao pudor - cometido fora do Brasil também pode ser punido. E assim espero, em nome de uma justiça que no Brasil não existe.
OBS: posso não entender muito de direito - não sou advogado - mas entendo do que é justo, e estou muito, mas muito descontente mesmo com a justiça brasileira como cidadão.
--------------------------
A BOA NOTICIA é que:
O juiz da 4.Câmara de Direito Privado, Enio Santarelli Zuliani, divulgou um novo despacho, conseguido pelo Consultor Jurídico, sobre o caso Daniela Cicarelli/Renato Malzoni Filho e o vídeo divulgado pelo site Youtube, no qual agora pede o desbloqueio do site e diz: "Oficie-se com urgência para que o Juízo transmita a contra-ordem, por sistema rápido de comunicação, de forma a concretizar o desbloqueio do site Youtube, mantida a determinação para que se tomem providências no sentido de bloquear o acesso ao vídeo de filmagens do casal, desde que seja possível, na área técnica, sem que ocorra interdição do site completo".
Diz ainda o juiz que "o bloqueio do site está gerando uma série de comentários, o que é natural em virtude de ser uma questão pioneira, sem apoio legislativo". E ele explicou também que "o incidente serviu para confirmar que a Justiça poderá determinar medidas restritivas, com sucesso, contra as empresas, nacionais e estrangeiras, que desrespeitarem as decisões judiciais. Nesse contexto, o resultado foi positivo". O despacho divulgado mostra que o juiz ficou satisfeito com o cumprimento de sua determinação.
Pode conferir(http://www.youtube.com )
Caso vc não consiga acessar, entre com a URL, neste site de desbloqueio(http://www.polysolve.com/ )
__________________________________________
2007-01-09 09:41:34
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Eu não consigo e aparece essa mensagem com o logotipo da Telefonica:
"Uma ordem judicial determinou o bloqueio ao acesso do site YouTube (www.youtube.com) por todos os provedores de internet no Brasil.
A determinação foi dada em processo judicial e foi encaminhada para todas as empresas que possuem controle de tráfego de dados internacional e vale por período indeterminado.
Este bloqueio se refere ao cumprimento do ofício nº 07/2007 processo 583.00.2006.204563-4, assinado pelo merítissimo Juiz de Direito Dr. Lincon Antônio Andrade Moura, por decisão da Quarta Câmara do Tribunal de Justiça do Estado de Sâo Paulo. Portanto, não se trata de um problema técnico por parte da Telefônica e sim do cumprimento de uma determinação judicial."
Essa Cicarelli errou e agora nosso DIREITO previsto na nossa CONSTITUIÇÃO foi violado. Nós temos direito ao acesso à informação.
Eu odeio essa mulher.
2007-01-08 14:09:22
·
answer #2
·
answered by Julia P 1
·
0⤊
0⤋
Meu provedor é ig e não tenho problema para entrar no youtube.
Tente digitando "youtube.com" sem o tal www.... O IE aceita; ele autocompleta.
2007-01-08 11:43:53
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Olha eu nem sou fã do YouTube, mas achei o fim da picada oq a senhorita Cicarelli fez. Não estou conseguindo acessar o site realmente. Estou com raiva, ninguem mandar ela fazer suas coisas intimas a céu aberto.. quer privacidade fique em casa... Agora qm não tem nada a ver com a história, tem q pagar o pato? Estou certa q muitas pessoas estão odiando a Cicarelli neste momento.
2007-01-08 11:35:35
·
answer #4
·
answered by Melissa Loren 2
·
0⤊
0⤋
Bicho, essa é a maior palhaçada!!!! Cara, a mulher é uma vadia que dá na praia em publico e depois que fez seu marketing aparecendo em tudo que é programa vai tirar o site?! Ela é uma vagabunda!!! Deveriam é tranca-la e jogar a chave no mar , até ela morrer !!! MORRA CICARELLI!!!
2007-01-08 11:34:46
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Quem expõem suas preferências íntimas, é porque quer ser vista deste modo!! cada 1 é livre p/fazer o que quiser, mas existe lugares apropriados p/dar vazão aos seus instintos... se expor e depois gritar, se achando ofendido, é ridículo!!!
2007-01-08 11:26:42
·
answer #6
·
answered by msfbrpr 6
·
0⤊
0⤋
por enquanto estou conseguindo, é minha página inicial.
é muita sacanagem se for bloqueado,
só por causa daquela fd.. @#$!¨#!!@#
2007-01-08 11:24:20
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Agora Brasil telecom e Telefônica (Speedy) estão bloqueando.
2007-01-08 11:21:47
·
answer #8
·
answered by Carranca 7
·
0⤊
0⤋
esta sendo comentado que um desembargador , vetou o site de iir ao ar
2007-01-08 11:21:45
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Isso é palhaçada para o casal aparecer nos meios de comunicação. E os brasileiros que enviaram seus vídeos para lá, como é que ficam? Tinham muitos que eram bacanas, inclusive os de bandas.
Adicionando informação: Realmente não é possível acessarmos o site do YouTube.
2007-01-08 11:21:42
·
answer #10
·
answered by Beto_34 4
·
0⤊
0⤋