O que voces acham de proibirem o Youtube no Brasil, por causa do video da Cicarelli??

Answer 1

Totalmente injusto, por causa de 1 pessoa todos pagam
TEM GENTE QUE NEM VIU O TAL VÍDEO, E ESTÁ PROIBIDO DE ENTRAR NO YOU TUBE

QUE JUSTIÇA É ESSA HEM...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Porque a justiça brasileira e os políticos cairam nesta tentação que é a sensura? O alvo atualmente tem sido a Google Inc., empresa que controla o site Google, o Orkut e comprou recentemente o Youtube. São sites de extremo sucesso no mundo digital, e vem incomodando muitas empresas, que vêem no sucesso de comunidades virtuais, um grande prejuízo para os negócios. Um exemplo é o caso do Orkut, onde muitas comunidades especializaram-se em divulgar o descontentamento de consumidores mal atendidos. O que deixa os empresários e executivos preocupados é o aumento da repercussão deste tipo de "marketing negativo". Isto é o que chamamos apenas de desabafo, e a justiça quer nos calar.
Então, num belo dia, Daniela Cicarelli e seu namorado resolvem fazer xxxx em plena luz do dia, numa praia cheia da Espanha, e esperam por privacidade. A justiça brasileira - jeca - acata a vontade da moça pela proibição da veiculação do tal vídeo. O Youtube pode até sair do ar, mas deixo aqui o meu apelo a qualquer Promotor de Justiça, que processe então Daniela Cicarelli por Atentado ao Pudor. Isto é crime! Se um site hospedado fora do Brasil pode ser tirado do ar (os servidores do Youtube ficam fora do nosso país), então um crime - atentado ao pudor - cometido fora do Brasil também pode ser punido. E assim espero, em nome de uma justiça que no Brasil não existe.
OBS: posso não entender muito de direito - não sou advogado - mas entendo do que é justo, e estou muito, mas muito descontente mesmo com a justiça brasileira como cidadão.
--------------------------


A BOA NOTICIA é que:
O juiz da 4.Câmara de Direito Privado, Enio Santarelli Zuliani, divulgou um novo despacho, conseguido pelo Consultor Jurídico, sobre o caso Daniela Cicarelli/Renato Malzoni Filho e o vídeo divulgado pelo site Youtube, no qual agora pede o desbloqueio do site e diz: "Oficie-se com urgência para que o Juízo transmita a contra-ordem, por sistema rápido de comunicação, de forma a concretizar o desbloqueio do site Youtube, mantida a determinação para que se tomem providências no sentido de bloquear o acesso ao vídeo de filmagens do casal, desde que seja possível, na área técnica, sem que ocorra interdição do site completo".

Diz ainda o juiz que "o bloqueio do site está gerando uma série de comentários, o que é natural em virtude de ser uma questão pioneira, sem apoio legislativo". E ele explicou também que "o incidente serviu para confirmar que a Justiça poderá determinar medidas restritivas, com sucesso, contra as empresas, nacionais e estrangeiras, que desrespeitarem as decisões judiciais. Nesse contexto, o resultado foi positivo". O despacho divulgado mostra que o juiz ficou satisfeito com o cumprimento de sua determinação.

Pode conferir(http://www.youtube.com )
Caso vc não consiga acessar, entre com a URL, neste site de desbloqueio(http://www.polysolve.com/ )
__________________________________________

Answer 2

acho que o juíz nem sabia o que era Youtube.

mas devia saber o que é atentado ao pudor:

CAPÍTULO VI
DO ULTRAJE PÚBLICO AO PUDOR

Ato obsceno

Art. 233 - Praticar ato obsceno em lugar público, ou aberto ou exposto ao público:

Pena - detenção, de três meses a um ano, ou multa.

Answer 3

uma vergonha... censura....

Answer 4

Nada a ver, se for so por causa de um videozinho que não mostra quase nada, então deverião mandar fecha a Rede Globo que mostra muito mais

Answer 5

ABSURDO.

Answer 6

Isso é falta do que fazer.

Answer 7

como vou ver o jeremias e o seu funk ?????????

já dizia raul seixas na época da ditadura militar: é censura moral bixo!!!

tamo pior que a china!!!

vou voltar a escrever brasil com letras minusculas!!!

aquela pervertida @#@%%@%#¨!!!

estamos sob ditadura militar, ou seria parlamentar ou seria pralamentar!!!

isso requer guerra, revolução armada.

não a censura!!!

ó quem poderá nos defender??? hackers????

agora entendo por que algumas pessoas se arriscam morrer para entrar ilegalmente em outros paises. affff

Answer 8

Um absurdo, nos privar de um divertimento sádio por causa de uma vadia despudorada, ela era que deveria ser punida por praticar atos libidinosos e indecentes, faltando com respeito as familias que se faziam presente, se é que ela sabe o que é familia, um verdadeiro absurdo. Que justiça essa nossa não?

Answer 9

amigo, se fosse a filha de um pobre que estivesse trepando em publico e fosse filmada e tivesse sua imagem jogada na internet, nao teria problema nem um, mais como foi a bocuda, querem proibir isto, processar aquilo, ora, sera que a bocuda trepa diferente das outras mulheres, respondendo a sua pergunta, sou totalmente contra qualquer tipo de proibiçao por causa de famosas, estejam trepando ou andando sem calcinha, o problema e que elas querem e estar sempre na midia.

Answer 10

ridiculo!!!!

o q sera de nossas vidas sem youtube?