English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

A Cicarelli transa na praia e ainda ferro todos os brasileiros que usam o You tube...

expressem suas opiniões.

2007-01-08 10:40:28 · 16 respostas · perguntado por allanbaptisti 2 em Governo e Política Polícia e Aplicação da Lei

16 respostas

Concordo parcialmente!

Porque a justiça brasileira e os políticos cairam nesta tentação que é a sensura? O alvo atualmente tem sido a Google Inc., empresa que controla o site Google, o Orkut e comprou recentemente o Youtube. São sites de extremo sucesso no mundo digital, e vem incomodando muitas empresas, que vêem no sucesso de comunidades virtuais, um grande prejuízo para os negócios. Um exemplo é o caso do Orkut, onde muitas comunidades especializaram-se em divulgar o descontentamento de consumidores mal atendidos. O que deixa os empresários e executivos preocupados é o aumento da repercussão deste tipo de "marketing negativo". Isto é o que chamamos apenas de desabafo, e a justiça quer nos calar.
Então, num belo dia, Daniela Cicarelli e seu namorado resolvem fazer xxxx em plena luz do dia, numa praia cheia da Espanha, e esperam por privacidade. A justiça brasileira - jeca - acata a vontade da moça pela proibição da veiculação do tal vídeo. O Youtube pode até sair do ar, mas deixo aqui o meu apelo a qualquer Promotor de Justiça, que processe então Daniela Cicarelli por Atentado ao Pudor. Isto é crime! Se um site hospedado fora do Brasil pode ser tirado do ar (os servidores do Youtube ficam fora do nosso país), então um crime - atentado ao pudor - cometido fora do Brasil também pode ser punido. E assim espero, em nome de uma justiça que no Brasil não existe.
OBS: posso não entender muito de direito - não sou advogado - mas entendo do que é justo, e estou muito, mas muito descontente mesmo com a justiça brasileira como cidadão.
--------------------------


A BOA NOTICIA é que:
O juiz da 4.Câmara de Direito Privado, Enio Santarelli Zuliani, divulgou um novo despacho, conseguido pelo Consultor Jurídico, sobre o caso Daniela Cicarelli/Renato Malzoni Filho e o vídeo divulgado pelo site Youtube, no qual agora pede o desbloqueio do site e diz: "Oficie-se com urgência para que o Juízo transmita a contra-ordem, por sistema rápido de comunicação, de forma a concretizar o desbloqueio do site Youtube, mantida a determinação para que se tomem providências no sentido de bloquear o acesso ao vídeo de filmagens do casal, desde que seja possível, na área técnica, sem que ocorra interdição do site completo".

Diz ainda o juiz que "o bloqueio do site está gerando uma série de comentários, o que é natural em virtude de ser uma questão pioneira, sem apoio legislativo". E ele explicou também que "o incidente serviu para confirmar que a Justiça poderá determinar medidas restritivas, com sucesso, contra as empresas, nacionais e estrangeiras, que desrespeitarem as decisões judiciais. Nesse contexto, o resultado foi positivo". O despacho divulgado mostra que o juiz ficou satisfeito com o cumprimento de sua determinação.

Agora pode acessar(http://www.youtube.com )
__________________________________________

2007-01-09 05:59:08 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

País exótico esse Brasil... tanta coisa absurda que a gente vê todos os dias, que desmoralizam mais ainda o país e de repente, num assunto esdrúxulo desse, que serviria para dar uma lição a essa moça, um juiz alienado e desejoso de servir a uma classe de artistas e pessoas influentes, dá sentença favorável a ela, num episódio "nauseabundo" desse.

2007-01-08 19:02:18 · answer #2 · answered by frankestein 6 · 2 0

acho que não, só porque o cara comeu ela, o Ronaldinho tb comeu e tem mais um monte que comeu, a justiça deveria se preocupar com outras coisas e não com essa manézona.

2007-01-08 18:49:09 · answer #3 · answered by celso l 3 · 2 0

Mais uma demonstração de que a nossa justiça é de fato muito esquisita.
É patético e risível, estamos sendo motivo de chacota novamente em todo o planeta.

2007-01-08 20:42:29 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 0

Se o citado site publicou as fotos eróticas da Cicarelli, qual foi o êrro do site? Se ela transou na praia pra todo mundo ver, pra quê agora dar uma de santinha arrependida? Ou será que está mais uma vez querendo aparecer?.
É por essas e outras que critico nossa justiça, que ao invés de julgar e colocar na cadeia os bandidos que estão soltos e infernizando nosso dia-a-dia, fica dando atenção e perdendo tempo com essa modelinho vulgar. Bah!

2007-01-08 19:32:22 · answer #5 · answered by CARVALHO Estou "de olho"!... 7 · 1 0

palhaçada, ela não é ninguem, espero que quem é fã dela perceba isso e boicote ela.

ela que arreganha na praia pra todo mundo ver e nao quer ficar mais famosa?
censura já era! vamos protestar!

logo a Globo vai processar o Orkut e mandar fechar tambem!

2007-01-08 19:10:35 · answer #6 · answered by Jonny Cage 4 · 1 0

Eu não concordo em bloquear o site, embora ache que, para ela, esta situação tenha sido extremamente constrangedora. Ao mesmo tempo, porém, me pego pensando: ela é uma mulher pública, conhecida, famosa... É ÓBVIO que, por onde ela passar, haverá gente de olho! Qualquer atitude que tomar, terá alguém por perto. Ainda mais que a impressão que me passa é de que ela "gosta" de todo este exibicionismo! Ela não é a única famosa que anda por aí... então, pro que todo este escÂndalo:? E aquela baixaria no casamento com o Ronaldo? Putz...

Se ela tem que processar alguém, é o fotógrafo que fez o vídeo... Seu chefe, talvez...

Mas nada a ver processar o You tube!!

2007-01-08 18:56:46 · answer #7 · answered by Mari 3 · 1 0

Acho que se fosse um joão ninguem transando na praia, não daria esse ibope todo, mas como é a daniela cicarelli todo mundo cai em cima, e quer dar lição de moral.
Ela tava fazendo amor com o namorado dela e dai??
Nenhuma profissão tem apenas vantagens...Ela quer ser uma mulher pública então ela está consciente (ou deveria) de que tem um "decrescimo de privacidade"...Ela sabe mto bem que é muito mais vigiada do que uma pessoa "comum" e que será julgada pela imagem e por seus atos (Todos somos julgados, pq não ela?)
Não tou defendendo que devemos julgar e nem qual o julgamento correto...Todos julgam e não há também como dizer que não...Não temos que concordar nos nossos julgamentos, ao mesmo tempo que há gente "metendo o pau" há gente defendendo.
As lições que ficam? Várias, se você é uma estrela e tem uma imagem a zelar, esqueça fazer oba-oba em uma praia pública, contente-se com seu apartamento a beira-mar mesmo ou a piscina da sua casa.
Se você é uma estrela gostosa porém tá quase sumindo na mídia e precisa fazer uma aparição polêmica pro cachê voltar a estratosfera, deixa que um paparazzo flagre "acidentalmente" você dando o perseguido pro seu namorado, seu nome vai bombar na internet e logo você voltará ao topo da fama e o seu cachê irá parar na Lua.

2007-01-08 18:51:11 · answer #8 · answered by Shislaine G 3 · 1 0

Maior atraso, parece coisa da repressão militar. You tube é como droga, usa quer quer. Aquela galinha é que devia ter tido mais decoro.

2007-01-08 20:18:42 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

Absurdo! A internet é livre, a divulgação é livre, o acesso é livre. Só a justiça brasileira para abrir precedentes de controle de acesso a um video feito em público por uma atriz pornô. E depois? como vai ser? Como saberemos de videos como a execuçao de saddam? e guantanamo? e no brasil mesmo? O que está em jogo é a liberdade da e na rede! A cicarelli é boi de piranha (ou piranha mesmo). Tá ganhando com isso. Em dólares!

2007-01-08 20:17:30 · answer #10 · answered by Thamara 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers