Qualquer ato de censura é voltar à ditadura. Sou contra novelas cheio de sexo as 19 horas, não que não goste de sexo, mas crianças vendo isso? ou o BBB, porque no horário nobre? Mesmo assim existem outras formas, chamadas éticas, que nossas emissoras não tem.
Seria o caso também, se alguém tivesse filmado essa galinha em um local privado. Aí, teria toda razão em reclamar de invasão de privacidade. Eu sria o primeiro a defender. Mas se vai trepar em local público, perde o direito de reclamar e deveria ser presa por atentado violento ao pudor. As coisas estão invertidas e acabam promovendo uma vaca dessas, abrindo precedentes perigosos para todos os brasileiros, já que uma parte dos governantes tem insistido em censura, em nome da ordem, quando na verdade é para silenciar aqueles que são opositores, num típico descaso com a democracia, que os levou ao poder. O que tanto reclamavam na ditadura, é a arma que pretendem usar agora.
Se temos vergonha na cara, devemos boicotar todos os produtos , qualquer coisa que venha com o nome ou a cara dessa malandra. Fazer de conta que não existe, não ficar falando nisso aí. Bah! querendo se promover à custa de censura.
2007-01-08 10:33:38
·
answer #1
·
answered by Gilberto C 5
·
1⤊
0⤋
Pegar eu não sei,mas,pode abrir um precedente para outras decisões do tipo.
2007-01-08 23:32:31
·
answer #2
·
answered by The Dark Knight 5
·
1⤊
0⤋
Se censurarem o Youtube, vai virar festa. Vão bloquear tudo. Um dos sites mais acessados sendo bloqueado facilmente pela Justiça, do jeito que está sendo, abrirar as portas para mais censura na Internet.
Quem será o proximo? Orkut?
2007-01-08 19:18:37
·
answer #3
·
answered by jucatony 4
·
1⤊
0⤋
Totalmente injusto, por causa de 1 pessoa todos pagam
TEM GENTE QUE NEM VIU O TAL VÍDEO, E ESTÁ PROIBIDO DE ENTRAR NO YOU TUBE
QUE JUSTIÇA É ESSA HEM...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Porque a justiça brasileira e os políticos cairam nesta tentação que é a sensura? O alvo atualmente tem sido a Google Inc., empresa que controla o site Google, o Orkut e comprou recentemente o Youtube. São sites de extremo sucesso no mundo digital, e vem incomodando muitas empresas, que vêem no sucesso de comunidades virtuais, um grande prejuízo para os negócios. Um exemplo é o caso do Orkut, onde muitas comunidades especializaram-se em divulgar o descontentamento de consumidores mal atendidos. O que deixa os empresários e executivos preocupados é o aumento da repercussão deste tipo de "marketing negativo". Isto é o que chamamos apenas de desabafo, e a justiça quer nos calar.
Então, num belo dia, Daniela Cicarelli e seu namorado resolvem fazer xxxx em plena luz do dia, numa praia cheia da Espanha, e esperam por privacidade. A justiça brasileira - jeca - acata a vontade da moça pela proibição da veiculação do tal vídeo. O Youtube pode até sair do ar, mas deixo aqui o meu apelo a qualquer Promotor de Justiça, que processe então Daniela Cicarelli por Atentado ao Pudor. Isto é crime! Se um site hospedado fora do Brasil pode ser tirado do ar (os servidores do Youtube ficam fora do nosso país), então um crime - atentado ao pudor - cometido fora do Brasil também pode ser punido. E assim espero, em nome de uma justiça que no Brasil não existe.
OBS: posso não entender muito de direito - não sou advogado - mas entendo do que é justo, e estou muito, mas muito descontente mesmo com a justiça brasileira como cidadão.
--------------------------
A BOA NOTICIA é que:
O juiz da 4.Câmara de Direito Privado, Enio Santarelli Zuliani, divulgou um novo despacho, conseguido pelo Consultor Jurídico, sobre o caso Daniela Cicarelli/Renato Malzoni Filho e o vídeo divulgado pelo site Youtube, no qual agora pede o desbloqueio do site e diz: "Oficie-se com urgência para que o Juízo transmita a contra-ordem, por sistema rápido de comunicação, de forma a concretizar o desbloqueio do site Youtube, mantida a determinação para que se tomem providências no sentido de bloquear o acesso ao vídeo de filmagens do casal, desde que seja possível, na área técnica, sem que ocorra interdição do site completo".
Diz ainda o juiz que "o bloqueio do site está gerando uma série de comentários, o que é natural em virtude de ser uma questão pioneira, sem apoio legislativo". E ele explicou também que "o incidente serviu para confirmar que a Justiça poderá determinar medidas restritivas, com sucesso, contra as empresas, nacionais e estrangeiras, que desrespeitarem as decisões judiciais. Nesse contexto, o resultado foi positivo". O despacho divulgado mostra que o juiz ficou satisfeito com o cumprimento de sua determinação.
Pode conferir(http://www.youtube.com )
Caso vc não consiga acessar, entre com a URL, neste site de desbloqueio(http://www.polysolve.com/ )
__________________________________________
2007-01-09 17:34:33
·
answer #4
·
answered by Vestibulando 5
·
0⤊
0⤋
talves
2007-01-09 11:07:18
·
answer #5
·
answered by j?s 6
·
0⤊
1⤋
Tudo deve ter um meio termo, não creio emliberdade para que vc possa vasculhar e expor a vida de outro ser humano. Ao contrário a vida política de um cidadão deve ser exposta. O meio termo é a sensatez
2007-01-09 06:53:43
·
answer #6
·
answered by ........... 6
·
0⤊
1⤋
isso é um alerta para se ter limites nas coisas que colocam por aí.
2007-01-08 20:10:50
·
answer #7
·
answered by raposa 6
·
0⤊
1⤋
a censura a esta comunidade esta sendo ótima , porque esta voltando ao rítmo anterior , como os Brasileiros precisam de leis para se comprotarem emqualquer meio a censura talvez ensine a muitos as boas maneiras
2007-01-08 18:02:26
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
2⤋