Não
2007-01-08 09:23:36
·
answer #1
·
answered by jefferson 2
·
0⤊
0⤋
Isso é impossível tanto de se visualizar como de se calcular. A matemática usada para nos convencer dessas "teorias" é a chamada matemática indutiva. Com ela eu até provo que vc nunca chegará a lugar algum, sabia? Absurdo, mas, usando essa indução matemática, você acaba acreditando. Foi o que aconteceu com essa teoria. Tente formar o menor microorganismo catalogado pela NASA, que possui uma cadeia genética de 400 pontes de hidrogênio pelo método das tentativas ( que foi o que a natureza provavelmente usou, segundo a sua teoria ). Isso daria 10 elevado a 158 tentativas. Nem a suposta idade da Terra é tempo sufuciente para conseguir fazer todas as tentativas mesmo se vc fizesse 1 milhão de tentativas por segundo. Prefiro acreditar em uma matemática mais racional do que nessa "BOMBA".
Obrigado pela oportunidade.
2007-01-08 11:20:39
·
answer #2
·
answered by Talita 2
·
1⤊
0⤋
Olha Clark, eu já li muito sobre isso e não há argumentos que me façam acreditar. Visualizar eu até consigo mas, acho impossível. Só não entendo como as pessoas ou cientistas que nutrem e aceitam essa idéia, podem criticar a Gêneses Bíblica, que tem o mesmo significado. Aliás eu até aceito o que diz a Bíblia quanto ao inicio das coisas mas essa teoria de cabeça de alfinete ou bola de futebol... Acho que alguém no futuro vai se dar muito mal (passar a maior vergonha no meio científico) pelas besteiras que dizem hoje.
Creio que para ser menos besteira do que isso que eles dizem , seria melhor dizer que a matéria está se expandindo porque partem de um ponto comum, que poderíamos dizer, uma passagem de uma dimensão para essa em que estamos.
2007-01-08 09:57:57
·
answer #3
·
answered by jp 7
·
1⤊
0⤋
Concordo com o que o Akhron disse. Eu também vi esta reportagem. Li também uma matéria na Superinteressante que falava sobre o mesmo assunto.
2007-01-11 22:01:10
·
answer #4
·
answered by blacaxe 3
·
0⤊
0⤋
Clark, você deve entender um pouco melhor sobre o Big Bang para conseguir visualizá-lo.
A primeira coisa é que o universo não era do tamanho de uma bola de futebol, era muito menor. Na verdade, os conceitos fÃsicos que nós conhecemos começaram a se aplicar ao universo quando ele tinha o tamanho de 10^-34 metros (ou 0,0000000000000000000000000000000001 metros). Esse tamanho é denominado tamanho de Planck e é considerado o tamanho do universo quando as leis da fÃsica começaram a ser aplicadas.
A segunda coisa que você deve entender é que o Big Bang não foi uma explosão. A teoria do Big Bang afirma que ocorreu um evento que expandiu rapidamente quatro dimensões (três espaciais e uma temporal), que continuam se expandindo até hoje. Isso significa que o próprio tempo foi criado no Big Bang, o que significa que não existe “antes” do Big Bang, pois o tempo estava compactado.
A terceira coisa que não somente você como todos os demais devem entender é que a teoria do Big Bang é uma teoria cientificamente aceita atualmente porque nenhum experimento ou observação cientÃfica conseguiu, até hoje, provar que não é verdadeira. Muito pelo contrário, todas as observações feitas até o momento são coerentes com essa teoria. Isso não significa que essa teoria é a realidade, pois a qualquer momento algum experimento ou observação pode ser incoerente com ela. Nesse momento, a teoria do Big Bang deverá ser substituÃda por outra teoria. Essa é a essência de qualquer teoria cientÃfica.
Afirmar que o universo realmente nasceu no Big Bang é ter um ceticismo tão grande como afirmar que o universo realmente foi criado por Deus em 6 dias. Nenhum cientista que se preze vai afirmar que o universo nasceu no Big Bang. O máximo que ele vai dizer é que a teoria aceita atualmente é a do Big Bang.
2007-01-11 08:02:53
·
answer #5
·
answered by Dario 5
·
0⤊
0⤋
Será que era mesmo? Antes do Big Bang? Eu consigo visualizar muito bem, mas não exatamente assim como você descreveu. Pesquise aqui no Y!R, porque eu já respondi sobre isso diversas vezes. Em quase todos os dias a pergunta volta.
O que surge das equações é uma dica de que o Universo foi muito menor do que sua bola de futebol, talvez um pontinho mesmo. Outra coisa é que, se o tempo nasceu junto com o espaço naquele começo da expansão, fica difícil discutir sobre um "antes".
.
2007-01-10 01:59:45
·
answer #6
·
answered by Tau Ceti 5
·
0⤊
0⤋
Olá!
Acho que é mais fácil acreditar que todos nós e o planeta inteiro viemos de dentro de um grão de mostarda. Rsss
Abração do amigo, Adelso de Castro.
2007-01-08 15:24:07
·
answer #7
·
answered by Adelso de Castro 4
·
0⤊
0⤋
Não diga !!!!! Vc estava na época que aconteceu isso ?
2007-01-08 10:50:46
·
answer #8
·
answered by Washington 3
·
0⤊
0⤋
É a teoria mais aceita no mundo cientifico, se realmente foi assim que surgiram as estrelas, planetas e todo o resto do universo ninguém, a não ser Deus sabe.
2007-01-08 09:49:43
·
answer #9
·
answered by Colinas RS 3
·
0⤊
0⤋
Discutível! A teoria do Big Bang é apenas uma TEORIA... isso quer dizer que é a idéia mais aceita, e não necessariamente que é verdade.
2007-01-08 09:48:46
·
answer #10
·
answered by Belphegore 5
·
0⤊
0⤋
Não. E isso é só uma teoria. Ninguém pode ter certeza de nada relacionado a esse assunto.
É meio difícil imaginar essa suposta bola, e mais difícil ainda entender de osnde tiraram essa idéia e atransformaram em uma verdade universal, ignorando todas as outras teorias, tão absurdas quanto essa.
2007-01-08 09:47:00
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋