Se ela fez o que fez, foi por que ela tava afim, ninguém invadiu a casa dela pra filmar, foi em um local público..ela que se desse o respeito, agora nós aqui no Brasil, a grande maioria nunca viu a tal, e vamos ficar sem o Youtube por causa dessa mulher, e o nosso Direito de assistir vídeos do Youtube? eu, pelo menos n entro no Youtube para ver o vídeo dela, vamos levantar essa bandeira..diga não ao bloqueio do Youtube.
2007-01-08 08:34:37 · 27 respostas · perguntado por Gorpovt 2 em Computadores e Internet ➔ Internet
Primeiramente, acredito que esse bloqueio foi uma tremenda falta de respeito com a nação brasileira. A tal da modelo, depois que ganhou fama devido ao namoro com o Fenômeno, achou-se no direito de privar o povo por um erro seu. Como já foi publicado aqui, ela fez o que fez num local público, conhecendo os riscos de sua exposição (se não conhecia, é porque ela é muito, mas muito mal-informada), ou seja, ela pode ter efetuado o processo ao site por duas razões distintas: ela é mesmo muito mal-informada e não gostou do vídeo que fizeram, exigindo a retirada do mesmo de outro local de acesso público (a internet); ou ela estava meio "carente" de fama e quis mostrar-se novamente ao mundo (em vídeo e em polêmica judicial).
Um processo pela violação dos direitos de privacidade qualquer um aceita. Agora, bloquear o acesso a um site tão aproveitável como o YouTube é uma asneira! O desembargador que efetuou a censura provalvelmente não desfrutara dos benefícios do site ainda... e não sabia o que estava perdendo. Ele deve ser um desses conservadores de fachada que censuram revistas pornográficas aos filhos mas assinam a Playboy. A internet é uma rede pública de informações (nem tão pública assim, pois pagamos provedor, linha telefônica, mensalidade...) e como tal, deve ser aproveitada integralmente pela população. Esse bloqueio só nos revela que há pessoas querendo a volta da censura ditatorial que assombrou nosso país há até menos de 20 anos atrás. Nós, como cidadãos e usuários da internet, devemos nos mover para evitar ações como estas, que tentam diminuir a informação da população, diminuindo assim o nosso senso crítico e a nossa capacidade de reinvidicar o que é nosso por direito.
Imaginem só se para todos os erros de celebridades brasileiras um site fosse bloqueado pela nossa "justiça"?
2007-01-08 08:57:49 · answer #1 · answered by Daniel Hartmann 1 · 0⤊ 0⤋
É a mesma coisa que tirar o programa Panico da TV do ar por ter mostrado, em primeira mão, a Galisteu sem calcinha.
2007-01-08 16:43:59 · answer #2 · answered by paulooli 1 · 1⤊ 0⤋
Se fossem tirar tinham q ter tirado no começo, agora o estrago já tá feito
2007-01-08 16:40:37 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
MAS O QUE ELA FEZ DE ERRADO , ELA É SÓ UMA MEDELO ! TO ERRADO !!
ELA PODE ATÉ BRIGAR COM O PAPA , MAS E A MORAL DELA SERÁ QUE EXISTE ?
2007-01-08 16:38:52 · answer #4 · answered by MADRID 7 · 1⤊ 0⤋
Tem é q tirar essa atriz pornô da midia.
2007-01-08 16:36:42 · answer #5 · answered by ♫♫♥ ♥ Cristinyr♥ ♫♫♫♫ 7 · 1⤊ 0⤋
Injusto. Concordo plenamente com sua explanação.
2007-01-08 19:32:20 · answer #6 · answered by eliasgorayebodonto 6 · 0⤊ 0⤋
N Ã O
2007-01-08 19:15:57 · answer #7 · answered by Ψ†••Ḡṹąŗӑ••†Ψ 4 · 0⤊ 0⤋
Eu acho isso uma falta de respeito, justamente porque não tirarão o You Tube dos EUA
POR CAUSA DE 1 PESSOA, TODOS PAGAM, EU ACHO ISSO UMA INJUSTIÇA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
__________________________________________
2007-01-08 17:27:51 · answer #8 · answered by Vestibulando 5 · 0⤊ 0⤋
Se a moda populariza, o bicho vai pegar, imaginem se cada um que se sentir prejudicado com as reportagens que saem a seu respeito decidir processar e "tirar" de circulação o autor da notícia ou da imagem. Então não acho justo, cada um que se previna para não ser pego em situações constrangedoras, talvez a solução esteja na exclusão do vídeo e não do site.
2007-01-08 17:19:33 · answer #9 · answered by jane s 2 · 0⤊ 0⤋
A Cicarelli tem direito a passear, estar na pria, transar, sem que para isso seja constantemente vigiada por paparazzi inescrupulosos. É o direito à sua imagem, que só a ela compete gerir, não os outros, que se aproveitam da popularidade alheia para ganhar dinheiro.
O vídeo foi divulgado em três sites, IG, Globo e YouTube. Em Setembro foi proferida uma sentença para que o vídeo saísse do ar. Duas das empresas IG e Globo cumpriram e o vídeo não apareceu mais. Com o Youtube, talvez porque os usuários podem postar conteúdo, o vídeo continuou aparecendo. Ou seja, há uma ordem judicial que tem de ser cumprida, como tal não aconteceu, porque o Youtube pode até não ter capacidade de fiscalização de todos os vídeos que aí se postam, será o Youtube sancionado. Não vejo injustiça nenhuma nisso! A lei existe e é para todos!
2007-01-08 16:58:38 · answer #10 · answered by PP 6 · 0⤊ 0⤋