Importante invito alla società civile?

Question

Siamo seriamente interessati a formare entro breve tempo un nuovo movimento politico.
Il ns gruppo ha base a Padova e il 24/02/2007 a partire dalle ore 14’00, sei cordialmente invitato a partecipare ad un incontro conoscitivo, il cui tema di partenza sarà:
"Sei contento del mondo in cui vivi?".
Durante l'incontro, verranno presentati in modo sommario alcuni temi di forte attualità che necessitano di risposte urgenti ed importanti, e che possono essere quindi affrontati soltanto attraverso una concreta mobilitazione della società civile.
Dopo un dibattito coi presenti, vi sarà una seconda fase, in cui coloro che avranno dimostrato un reale interesse nel volere appunto mobilitarsi, si cercherà di porre le basi organizzative e di azione di un futuro movimento politico.
Ti preghiamo di contattarci entro il 20 gennaio prossimo per confermare la tua presenza. In seguito, ti verrà comunicato il luogo (probabilmente una sala d’albergo) in cui avverrà il tutto.
I

Answer 1

Suggerimento per il concetto di diritto individuale alla liberta'

La liberta' e' il diritto individuale alla propria vita. Questo diritto puo' essere violato esclusivamente con la forza e l'oppressione. Se ho la fortuna di nascere in un Paese dove l'unico scopo e compito del governo e' di salvaguardare i diritti individuali dei suoi cittadini mi posso chiamare con fiducia e sicurezza un uomo libero.

Se invece nasco in un Paese dove uno o piu' gruppi di persone, quindi una collettivita', ha piu' benefici di un'altra ed il governo di quel Paese ha leggi che agevolano un gruppo e opprimono o limitano i benefici ad un altro, allora non sono un uomo completamente libero, specialmente se appartengo al gruppo meno privilegiato. Ma anche se appartengo al gruppo piu' privilegiato, la mia liberta' non e' un diritto inalienabile, e quindi non e' un vero diritto ma un privilegio concessomi dal governo. Un privilegio puo' essermi concesso oggi ma se il governo cambia, potrebbe essermi tolto domani.

La societa' ideale e' una societa' dove l'individuo ha diritti inalienabili ed il governo non ha nessun diritto. Il governo e' l'entita' formata dagli individui proprio per salvaguardare i loro diritti. Il governo ha l'espresso compito di proteggere i diritti inalienabili degli individui, cioe’ la loro vita, la loro proprieta', e il loro perseguimento a produrre la loro ricchezza per la loro felicita.' Notate la parola LORO. Il governo e' a LORO servizio, non l'individuo al servizio della "felicita'" del governo -- il che e' assurdo perche' il governo e' un'astrazione che come tale non puo’ essere felice o infelice.

Per questo tipo di liberta' credo che valga la pena morire. Per il cambio della guardia, no. Se invece dei britannici ci sono gli irlandesi al giverno, ma nessuno dei due ha capito cosa significa una societa' basata sui diritti individuali, non vale la pena sforzarsi di alzare nemmeno un dito. La stessa cosa vale per il governo comunista, fascista, democratico, socialista, misto, eccetera. Se il principio filosofico su cui basiamo la politica e' capovolto, non ha importanza fondamentale chi e' al potere.

Purtroppo, il concetto nuovo dei diritti individuali (e non diritti sociali) non si e' diffuso ancora nella filosofia moderna, e quindi e' impossibile trovare logica nella politica. La filosofa Ayn Rand ha formulato questo concetto all'inizio del ventesimo secolo. In America si comincia adesso ad apprezzarla. In Europa e' sconosciuta.

Molte guerre potrebbero essere evitate se le popolazioni non venissoro polarizzate su concetti falsi di liberta', concetti non individuali ma collettivi, e quindi fittizzi. La liberta' collettiva crea tutte le guerre perche' ignora il concetto di liberta' dell'individuo ma esalta il concetto di potere di un gruppo su di un altro. Che importanza pratica puo' avere una nazione governata da cattolici per cattolici o da protestanti per protestanti? Da bianchi per bianchi o negri per negri? Da Palestinesi per Palestinesi o Ebrei per Ebrei? Comunisti per comunisti, fascisti per fascisti?

Nessun essere umano nasce cattolico, protestante, tedesco, francese, comunista, fascista, democratico. Si deventa crescendo uno che appartiene ad uno o piu' di queste categorie o collettvita'. L'individuo per se' vuole solo essere libero di vivere la sua vita senza essere oppresso da nessuno e l'istituzione che dovrebbe garantirgli questo diritto e' il governo -- non cattolico, protestante, socialista, mussulmano -- ma il governo creato da individui che vogliono essere liberi come tali. Il governo e' investito di questa funzione: proteggere i suoi cittadini dai criminali e dagli oppressori. La costituzione che i liberi cittadini dovrebbero creare e' quella che permetta l'esistenza di un governo che si assuma questa responsabilita' e basta. Per fare cio' questa costituzione deve chiaramente descrivere i compiti del governo, separarlo sia dalla chiesa che dall'economia per evitare ogni tipo di corruzione e dare al governo solo doveri e niente diritti. I diritti sono per le persone non per il governo. La costituzione deve limitare i poteri del governo proprio per evitare che sia il governo ad abusare il potere e invece di proteggere contro i criminali il governo opprime e sancisce leggi che favoriscono i criminali.

Una societa' basata su questo principio filosfico morale e' la societa per la quale la liberta' e' degna del suo nome.

Answer 2

Iniziativa apprezzabile ma assai vaga. Probabilmente questo non è il luogo più indicato per rivolgere un appello all'adunanza. Ti consiglio di diffondere l'invito attraverso organi più adeguati, magari la pubblicazione di qualche trafiletto sui quotidiani più importanti. In bocca al lupo.

Answer 3

Adesso i partiti nascono nei salotti prendendo un caffè? Che tristezza........................ in step with chi ci andrà: attenti, quando tornate a casa, a non ritrovarvi un set di pentole acquistato non si sa come.