A mídia em geral é quem mais condena sem provas, principalmente a televisão.
O problema todo é que o combustível deles é o "furo de reportagem" e se preciso for, eles até inventam um pra se dar bem.
Imaginem só se a TV fosse esperar o final de um julgamento pra dar a notícial. "Hoje pela manha, o deputado fulano de tal foi condenado pela compra de votos durante a campanha". Geralmente, quando chega o julgamento, o assunto já está esquecido, tal a pressa em dar "o furo".
Acho que o correto seria assim mesmo! Só noticiar depois de julgado, pois para um político, por exemplo, assim como para qualquer pessoa de bem, quando for absolvido em julgamento, a perda já está consolidada.
Acho que a pessoa deveria ter o direito de processar a imprensa por perdas e danos...
2007-01-08 01:40:04
·
answer #1
·
answered by Paulo 3
·
1⤊
0⤋
Julgando-se um fato, baseando-se apenas em denúncias é uma afronta à justiça. O problema em nosso país, a meu ver, é que existe uma casta de intocáveis, acima do bem e do mal, que podem denunciar e serem denunciados sem maiores conseqüências. Se quem denuncia, estivesse sujeito às punições da lei, tanto pelo falso testemunho, quanto pela idoneidade moral, o número de denúncias não chegaria à metade.
Felicidades.
2007-01-08 10:10:14
·
answer #2
·
answered by Chester 6
·
0⤊
0⤋
Geralmente antes de tomar qualquer atitude, espero o desembaraçar da denuncia, porem no dia a dia, vem ocorrendo
tantas denuncias que ao meu ver, não precisamos fazer quaisquer pesquisas p/ comprovar irregularidades. estamos
vivendo e presenciando situações onde poderiam estar sob
mais controle, e p/ isto basta parar por alguns minutos, e analizar
a situação no geral!
Alguns de nossos Parlamentares são dignos p/ nos representar?
Abraços
2007-01-08 09:25:25
·
answer #3
·
answered by ladeira 3
·
0⤊
0⤋
Não podemso condenar as pessoas apenas por um denuncia e a justiça sabe disso, por isso cada denuncia é investigada para a condenação da pessoa, se acontecesse conforme vc cita haveria muita gente pagando inocentemente. Um outro fato que devemos observar são as denuncias que só devem ser feitas se realemnte proceder, pois muitas delas são falsas e compromete todo o trabalho que é realizado.
2007-01-08 09:18:58
·
answer #4
·
answered by ** Liz ** 5
·
0⤊
0⤋
A maioria das pessoas, de modo geral, tem preguiça de pesquisar, analisar. É mais fácil repassar o que foi dito mesmo que seja sem fundamento. criticar de braços cruzados é muito cômodo mas não funciona sem ação imediata, sequencial e conjunta. Falta muita vontade social também, falta independência de juízo. Abaixo o paternalismo e viva a consciência solidária e a ação comunitária, unindo fortes e fracos!! <`´>
2007-01-08 09:15:34
·
answer #5
·
answered by aeiou 7
·
0⤊
0⤋
depende!!!mas deve ter uma prova concreta...por isso acontece de pessoas ficarem presas anos e anos injustamente!!!dps axam que é soh pagar uma indenisação e ta resolvido!!!ainda dizem assim: pelo menos agr tem dinheiro!!!" mas naum veêm a vida perdida,etc...
2007-01-08 09:07:50
·
answer #6
·
answered by Lua_Cheia 3
·
0⤊
0⤋
Você está certo no seu ponto de vista. Não precisa apenas de uma denúncia, têm que ter provas. A primeira lei do código civil as vezes é esquecida( todo cidadão é considerado inocente é que se prove o contrário). A TV vai logo mostrando o rosto da pessoa e fazendo acusações as vezes inverídicas. Outras vezes é provado a culpabilidade do indíviduo só que ele é posto em liberdade pela forma que a prisão foi arbitrada. Chego a pensar que cadeia foi feita pela ladrão de galinha que rouba para dar alimento a seus filhos que vivem com fome.
2007-01-08 08:58:58
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Não! Nem sempre toda denúncia é verdadeira. Depois de pego o sujeito (a) é julgado, e a punição só acontece depois de condenado.
2007-01-08 08:55:30
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋