perchè non estendere l'obbligatorietà del giubbotto o fasce catarifrangenti ai ciclisti?

Question

Sicuramente sarebbe più opportuno che alcune strade venissero maggiormente illuminate come tutti gli attraversamenti pedonali e ciclabili, comunque, specialmente in concomitanza di brutto tempo e ancor più di notte capita di trovarsi davanti ciclisti che, per quanto si proceda con prudenza, rischiano sempre di essere investiti. E' stata fatta una legge che obbliga gli automobilisti ad indossare il giubbotto catarifrangente, perchè non estendere l'obbligatorietà anche ai ciclisti visto che, anche con le luci della bicicletta accese, sono pochissimo visibili. Per un eccesso di imparzialità l'obbligo lo estenderei anche ai motociclisti.

Answer 1

Sono un "fervente" ciclista e sono d'accordissimo con la tua proposta! Ciao...

Answer 2

E il casco ai pedoni no? Potrebbero cadere e farsi male. Oppure obbligare tutti (come all'estero) ad avere a bordo una confezione da pronto soccorso. E l'estintore no? Anche sulle bici.

Answer 3

I ciclisti dovrebbero mettersi in testa anche di accendere i fanalini.
Per quanto riguarda i giubbetti ad alta visibilità, in certe occasioni mi è capitato di vederli indossati, ma finchè gli automobilisti non rispettano il codice della strada, gli investimenti ci saranno sempre.
Sarebbe utile indossare anche un caschetto, però fino a che non veniamo toccati nel portafoglio (multati), le cose rimarranno sempre così.
Rigira questa domanda al ministero dei trasporti.
Come soccorritore d'ambulanza, proprio settimana scorsa ho soccorso un ciclista investito, aveva il giubbetto ad alta visibilità, zona con scarsa illuminazione, non so se fanalini accesi, ma risultato finale ...... trauma cranico commotivo. Gli è andata bene....
Bye

Answer 4

Perchè devo rompermi inutilmente a comprare un giubotto??? Queste sono solo mangerie che servono a ravanare soldi. Ti metti dei catarinfrangenti decenti, stai attento e le caz*ate non succedono. Anche le piste ciclabili sono inutili perchè, oltre a rimpicciolire la carreggiata, servono solo ai deficienti che non sanno andare in strada. Se uno conosce il codice della strada, magari anche a scuola, una strada normale va più che bene.
Sono silo caz*ate, come il casco sulle bici. Sulle moto è perfetto, ma sulle bici???? se cadi in strada una macchina ti spetaccia lo stesso, anche con il casco. Le cose da fare non sono queste caz*ate, ma punire severamente chi fa il cretino in strada, non guarda dove va, imbocca le strade contromano, gira all'improviso e non rispetta le regole. Se rispettato, il codice della strada va benissimo, non ci sarebbero incidenti o almeno si ridurrebbero drasticamente.

Answer 5

giusto rendere + visibili i ciclisti...spuntano all'improvviso di notte o nella nebbia e rischi di prenderli sotto...oltre x la loro salute anche x evitare di perdere auto e patente x omicidio colposo o lesioni colpose...

Answer 6

cominciamo con le bici, hai perfettamente ragione, sono quasi invisibili...
sarebbe il caso di proporre una legge d'iniziativa popolare...
qualcuno sa scriverla che poi magari proviamo davvero a mandarla in parlamento?

Answer 7

Per quanto rigiarda i ciclisti sono pienamente daccordo, ma sui motociclisti direi che non vale la pena...i mezzi sono abbastanza illuminati contrariamente alla biciclette!!!

Answer 8

sono daccordissimo... alcuni girano senza faro e te li trovi davanti come dei fantasmi...solo che se li investi te li porti sulla coscienza....

Answer 9

Si sono d'accordo con te.. Spesso sei in macchina e ti trovi nella notte il ciclista di turno... Che poi penso, anche i ciclisti sono un pò masochisti, potrebbero arrivarci da soli a metterersi un giubbottino per evitare di farsi investire

Answer 10

già, ottima questione.. concordo!