sou a favor da transposição sim.
o que será transferido para os outros estados não chega a 1% do que é derramado no mar, segundo o ex-ministro e então deputado federal eleito Ciro Gomes.
fora isso, esta transposição ajudará muito a acabar com a sede do Nordeste, a partir da transferencia de agua, cada estado se responsabilizara em construir açudes e rios para levar a agua cada vez mais longe. beneficiando a todos.
2007-01-07 05:19:20
·
answer #1
·
answered by Francisco Deoclécio 2
·
0⤊
1⤋
o Rio Sao Francisco já cobre uma parte do Nordeste, nao sendo egoista, acho que nao deve mudar o curso de um rio...
2007-01-07 12:28:38
·
answer #2
·
answered by maria 1
·
1⤊
0⤋
Temos que ficar atentos com esse projeto, para que ele ao em vez de matar a sede dos nossos irmãos nordestinos, acabe matando o País. com desvios de verbas públicas, através dos seus idealizadores, os companheiros que insistem em dar governabilidade ao Lula.
2007-01-07 12:16:46
·
answer #3
·
answered by miguel a 6
·
1⤊
0⤋
Sim. Matar.
2007-01-07 13:07:38
·
answer #4
·
answered by Carioca Desesperado 4
·
0⤊
0⤋
nao, lá é muito calor e eles vão tomar muita água.
2007-01-07 12:27:38
·
answer #5
·
answered by Jonny Cage 4
·
0⤊
0⤋
fecho com a primeira resposta , a agua ea energia eletirca e indispensaveis na vida do campones
2007-01-07 12:19:32
·
answer #6
·
answered by adelargalvao_jba 3
·
1⤊
1⤋
Sim, oVelho Chico deve ser utilizado para matar a sede dos nordestinos. A sua transposição, feita com técnica não irá prejudicar A ou B. Eu iria mais longe, faria um aquaduto vindo do Amazonas para atender o Brasil. Poderiam ser construidos navios tanques de milhares de toneladas para trazer água do Amazonas para outras partes do Brasil e vendida para outros paises do mundo. A Agua em breve será artigo de exportação, como a água moineral.
2007-01-07 12:15:52
·
answer #7
·
answered by Alberto Bento 7
·
1⤊
1⤋
naum vejo nada de polemico nisso, enquanto o rio tiver agua porque naum usa-lo
2007-01-07 14:03:44
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Qualquer rio deverá matar a sede de quem tem sede.
2007-01-07 12:52:14
·
answer #9
·
answered by silvarobertocem 4
·
0⤊
1⤋