sempre la stessa domanda!!cmq dipende dai casi!a volte secondo me è giusta!
ps a franco r..secondo te saddam hussein sarebbe rimasto in carcere a vita??mah
2007-01-07 03:34:19
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Contrario, era meglio il carcere a vita.
.
2007-01-07 11:34:25
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Saddam Hussein , secondo me,non doveva nemmeno essere attaccato ,bastava dargli una solenne lezione,come accadde in Libia a Gheddafi,così manteneva a freno tutta la sua area d'influenza.Adesso ai voglia a fare ancora guerre
2007-01-11 10:20:03
·
answer #3
·
answered by pippo 2
·
0⤊
1⤋
contrarissimoooo alla pena di morte......anke perchè adesso i seguaci di saddam lo vedono come un martire...-.-
2007-01-08 15:51:05
·
answer #4
·
answered by talperix 3
·
0⤊
1⤋
contrario
2007-01-07 14:51:07
·
answer #5
·
answered by biblicalfir 3
·
0⤊
1⤋
Favorevole alla pena di morte!
Ovviamente bisogna essere certi del crimine che l'imputato si sia macchiato.
Capisco che Dio(se esiste) ha dato la vita e nessun uomo dovrebbe deciderne la fine, ma se uno che ha ammazzato della gente, uomini, donne o bambini che siano, mi spiegate perchè lui ha avuto la possibilità di decidere la "spirata" prematura di un indiviuo? Non è macchiarsi dello stesso crimine ma un monito per gli altri.
Uno così non deve marcire in carcere a nostre spese per magari uscire con un indulto o una amnistia e commettere altri danni alla società.
Per Saddam, però, c'è il rischio di martirizzarlo...
Dovrebbero ammazzare anche i suoi galoppini tutti insieme!!!
No all'abuso di questa pratica però. Il troppo stroppia sempre!
Chi non ha ammazzato e quindi si è macchiato di reati minori, aggiungo, deve andare a fare lavori socialmente utili (pulire le spiagge, i fiumi ecc) per recuperare dignità e pagare la loro permanenza in carceri più umane. Il tutto sotto il tiro di qualche fucile. Se scappi.... Bam!!!
2007-01-07 11:45:51
·
answer #6
·
answered by paky191 4
·
0⤊
1⤋
Secondo me hanno fatto male a fargli la guerra, quella gente ha e aveva bisogno di una guida con il pugno di ferro che li obbligasse a vivere tranquilli.
La stessa cosa vale anche per la ex Yugoslavia, morto Tito è iniziata la guerra civile.
Ciao.
2007-01-07 11:44:46
·
answer #7
·
answered by Pussycat 5
·
0⤊
1⤋
Chi uccide a sua volta diventa un criminale. Sono contraria alla pena di morte, non si risolve nulla cosi, anzi si scatena la rabbia e con la rabbia arrivano nuove rappresaglie e i morti non si contano piu'. No, questa non e' giustizia questi sono atti barbarici, come si può arrivare alla pace con questi modi.
Saddam non sarà certo stato un santo ma come si può portare la democrazia in Iraq quando poi ci comportiamo come loro? Questa e' IPOCRISIA BELLA E BUONA!!
E vi sembra che far vedere il video della sua morte non sia un atto Disgustoso per tutti?
Siamo molto, molto molto lontani dal trovare la vera Pace in questo mondo.
Ciao
2007-01-07 11:41:55
·
answer #8
·
answered by ? 7
·
0⤊
1⤋
mah... ogni giorno muoiono decine di innocenti... ora vi fate tanti scrupoli su un ex dittatore dichiarato dall onu nemico dell umanità!
ripeto
mah!
2007-01-07 11:40:49
·
answer #9
·
answered by Da5p 6
·
0⤊
1⤋
allora per omicidi efferrati si è giusta
2007-01-07 11:39:54
·
answer #10
·
answered by rossofuoco 5
·
0⤊
1⤋