car je n ai pas d'avis préçis à ce sujet...
2007-01-07 03:07:25 · 27 réponses · demandé par nai91100 2 dans Grossesse et enfants ➔ Grossesse
Je pense que chaque femme devrait avoir la possibilité d'y recourir si elle le souhaite. C'est une décision lourde de conséquences qui ne se prend pas de gaieté de coeur.
L'avortement s'est pratiqué de tous temps Il vaut mieux pouvoir le faire dans de bonnes conditions plutôt que dans une arrière cuisine.
Je comprends la position des gens contre l'avortement. Cependant rien ne les oblige à le pratiquer, par contre, eux voudraient imposer aux femmes de mener leur grossesse à terme même si cette grossesse résulte d'un viol ou si le bébé est atteint de maladies ou de malformations très importantes.
C'est une décision personnelle.
Je me battrai donc pour que cette loi ne soit pas abrogée s'il le fallait.
2007-01-07 03:33:30 · answer #1 · answered by Dominique S 2 · 0⤊ 0⤋
La loi est là....et c'est bien.
Je me suis battue comme une lionne avec les autres "salopes" (c'est ainsi que l'on nous appelait) pour qu'il n'y ait plus d'enfants non désirés, plus de femmes mourant après un avortement clandestin (les aiguilles à tricoter ne servaient pas que pour la layette).
Maintenant chacun est libre selon ses propres convictions d'avorter ou non!.....
2007-01-07 03:32:12 · answer #2 · answered by MamieB suspendue 2 fois !.... 7 · 4⤊ 0⤋
Simone Weil ne s'est pas battue pour rien, merci.
2007-01-07 03:10:29 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
l'avortement en général je n'en pense rien à part que cela doit rester un droit pour la femme de disposer d'elle même mais c'est un choix qui est propre à chacun et je respecte le choix de chacun enfin surtout de chacune ...
2007-01-07 03:13:38 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Je suis pour sachant que l'idéal reste quand même d'éviter cette situation terrible d'être enceinte en ne voulant pas d'enfant.
Aujourd'hui, tous les moyens existent pour éviter les grossesses non désirées.
2007-01-07 03:11:50 · answer #5 · answered by mwouarf 7 · 2⤊ 0⤋
Je suis contre, à cela plusieurs raison:
Tout d'abord, l'argument banale, le cas du viol: il faut savoir que dans ce cas environ 0.0001% des femmes tombe enceinte (réaction biologique à la violence de l'acte...). Une loi peut elle se baser sur un tel particularisme ?
De plus, pourquoi 12 semaines ? Parce que il commence à y avoir une ressemblance? Pour se donner bonne conscience? cela ne me semble pas très clair...
Quand à l'avortement pour des raison d'eventuels handicap, j'aurai moi-même dû etre handicapé mentale, les medecins on insister pour que ma mère avorte, ce à quoi elle s'est refusée, resultat, je suis aujourd'hui en ecole d'ingenieur, et heureux de vivre! merci docteur. De plus, vouloir ainsi suprimer des handicapé revient à adhérer à l'idéologie nazie, purifier la race... à vous de voir.
De facon plus générale, je pense que l'on devrait y preferer des méthodes d'accompagnement des grossesses difficiles. Mais ce qui m'attriste le plus, c'est de connaitre le nombre d'avortement en France, et de voir en même que des couple souhaitant un enfants, ne peuvent en adopter du faît d'un manque d'enfant à adopter...
De plus, des consequences de l'avortement ne semble que bien peut connues des gens: les conséquences psychologique: pour la femme, syndrome post abortif, et pour d'autres eventuels enfants du foyer: le syndrome du "survivant", "pourquoi lui, s'aurait pu etre moi".
Ainsi, je pense que pour juger il faut ils faut savoir ce que c'est, mais là bien evidement il est très difficile de trouver des photos d'embryon ou de foetus après un avortement, pour ne pas choquer, et cela est conprehensible, mais si une femme doit avorter autant qu'elle sache de quoi il s'agit...
2007-01-08 10:55:29 · answer #6 · answered by peb 2 · 1⤊ 0⤋
Seule celles qui ont eu recours à l'avortement ou au contraire qui n'ont pas pu y avoir recours alors qu'elles le souhaitaient peuvent en penser quelque chose...
Il faut être " passée " par là pour en avoir une opinion...!
C'est peut etre pour cela que vous ne savez pas quoi en penser....
2007-01-07 09:15:13 · answer #7 · answered by Aube 6 · 1⤊ 0⤋
C'est toujours une question délicate.
Je pense que c'est un grand progrès d'avoir le droit de choisir le moment de sa grossesse.
Pour moi, il vaut mieux avorter que d'avoir un enfant non désiré et que l'on ne pourra (ou qu'on en voudra pas) assumé. Et ce qui n'énerve bcp ce sont les gens qui jugent les femmes qui avortent sans savoir, sans cherché à comprendre la situation.
Dans la majorité des cas, décidé d'avorté est une décision très difficile à prendre.
Faire un enfant, c'est une décision très importante qui engage une grande partie de notre vie en tant que parent mais aussi la vie d'un nouvel être qui lui n'a rien demané à personne.
2007-01-07 06:57:03 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
je préfère qu'une femme avorte plutot qu'elle mette ses enfants dans le congélo, dans l'étang...ou l'abandonne comme le cas de marseille....
2007-01-07 03:22:56 · answer #9 · answered by G6k raz l'bol des trolls 7 · 1⤊ 0⤋
Je suis totalement contre mais je me battrai pour que les femmes qui ne veulent pas d'enfants puisse le pratiquer.
Maintenant, il y a tout de même d'autres moyens d'échapper à la maternité : les contraceptions, la pilule du lendemain...
L'avortement doit rester un pis-aller, une exception.
et le plus tôt possible car 12 semaines comme en France, ce n'est plus un embryon mais déjà un foetus.
2007-01-07 03:16:47 · answer #10 · answered by mémé léone 7 · 1⤊ 0⤋
pour ma pârt, j'ai 17 ans et je sui enceinte de jumelles et toutes ma famille ma tourné le dos mé en aucun cas je n'auré avorter. Les petites ont le droit de vivre et si j'avais avorté, je les aurai tué
2007-01-09 08:08:10 · answer #11 · answered by ririsoulde 2 · 0⤊ 0⤋