遷都有何有優點阿??

Question

最近看立委諸公在講遷都的問題,說實在覺得是有那麼一點無聊說
遷都有其必要性嗎?
遷出台北到中南部真的台北就會不繁榮,房價狂跌,工作機會減少,減少城鄉差距嗎?
我想應該不會吧(個人認為)
台北還是一樣依然是全台人口最多最繁榮的地方阿
真不知道遷都有何其必要性阿,還是這又是民進黨要拉攏中南部深綠選民的一種方式呢?
民黨說要平衡城鄉差距,不行在這樣重北輕南
但學過地理的人都知道,這種問題實在很難避免的ㄚ,這是每個國家都是如此阿,人都是會往都市發展,韓國首爾就更嚴重吧
就算台北市,也還是不平衡的地方阿,台北市北區就不敵南區繁榮
西區就是過去傳統老舊社區,而東區就是台北市最精華的區
這是怎樣都避免不了的吧
遷都也沒法解決的問題吧
有人可以跟我講遷都的優點嗎?不然我會覺得根本就是在浪費老百姓的錢

還有大家贊成遷都嗎??
我想不在台北的很多人都贊成吧
但若實在沒其必要又花大錢,苦的還不是咱們老百姓

有人知道遷都要做那些事嗎??例如總統府立法院這些要搬走之類的

Answer 1

個人來說，並不贊成遷都
遷都通常是因為有以下問題：
1.戰爭！！或是戰略問題
因為戰爭遷都最有名的案例，就是抗戰時遷都重慶，此外還有像蘇聯為了內戰將首都遷往莫斯科，一般來說，這類遷都是因為迫不得已，至於戰略上，蔣介石北伐後遷都南京，主要原因就是因為他的黃埔軍在北京勢力不足，鑑於以往北京因為北洋軍閥互相火拼導致政權像走馬燈一樣亂換，因此訂在南京為新的權力中心 ，又例如南韓，遷都也是為了安全問題，因為漢城距離停火線實在是太近了
首都遷離台北無法成立於這點，論戰略，台北市環山抱險，是個難攻易守的盆地，而且交通通訊便利，適合作為一個政治戰略樞紐（遷到南部要拿啥做通訊？地下電台嗎？）而且，自兩蔣以來，台北市的防衛體系和層層防線已然建構，而李登輝以來，各式飛彈和防空系統也有如防護罩一般鞏衛台北，現在遷都，等於是說，一切花六十年建立修築的防禦網和指揮系統，防衛計畫與硬體建築等全數棄置，通通重頭來過，值得嗎？更別說南部治安還比較差，適合政府形象嗎？再者，南部全是平原，農田，道路又缺乏效率，不利於防守，根本是執行攻擊的絕佳地形，基本上遷都到這裡，發生戰爭時，等於是宣布要別人用裝甲兵團衝殺突破後直取首都嘛！
2.政治問題，意識型態
通常遷都的另一個理由是為了擺脫某些意識型態，或是達成某種政治目的，例如哈薩克，將首都從阿拉木圖遷都到阿斯塔那，目的很簡單，為了令北部俄羅斯人佔多數地區的哈薩克化，日本明治維新時遷都東京，目的也在於擺脫舊勢力，又例如兩德統一西德遷都柏林，而柏林是德國傳統政治中心，澳洲的定都則是為了平衡相持不下的雪梨和墨爾本
這也有問題，以上遷都都是有利於優化全國之配置或是有利於國家在意識型態上達成共識與團結，台灣的情況完全不符合這點，其一，南部人的素質如何，大家都知道，憑良心講，那人文素養真的不佳，教育程度也低，作為一個首都，至少居民要有一種包容與雍容華貴的氣度，而不是一群心胸狹隘目光如豆的老鄉，不能只是為了特別突顯一種單一聲音而遷都，更別說首都的運作最起碼也要有一群高素質的居民去支撐，其二，作為行政中心，南部城市以工業手工業與農漁業構成，期待他們去當首都市民，那根本是土匪進京，劉姥姥進大觀園，晃花他們眼睛的同時，也會把首都的代表性搞爛搞臭的（以上回手牽手擋飛彈的鬧劇而言，南部上來的人居然在大安公園四處便溺，而且無分老少，還不提上回砸車拆主播台打記者，吵說台北檳榔不好吃，我並非刻意歧視南部人，但是自己是啥素質應該要自己清楚嘛！），完全無法期待南部人有這種能力啊！而且這樣也對於團結無所助益
再不然還有一條路，也就是多首都，一般來說多首都是出於某些無可奈何的條件而行之，例如當初1910年南非聯邦成立，首都相執不下而內戰一觸即發的情況下，決議將國家的三權：行政，司法，立法，分為三塊，分置於不同的首都，形成「三首都」的狀況，而西德統一後，多數行政機關依然設置於波昂，僅立法與政府首腦居所遷至柏林
如果說台灣的族群，社會問題真的惡化到非遷都不能緩解之糜爛局勢，那我支持遷都，在此之前，我反對這種勞民傷財的作法

Answer 2

一起玩情趣用品網路商城，提供成人情趣用品、情趣內衣等，全省宅配到府、超商付款包裝隱密，歡迎參觀選購。

一起玩情趣用品官網：http://www.17one.net

一起玩情趣用品粉絲團：https://www.facebook.com/17one

Answer 3

遷都到屏東?

那時候部就跟威尼斯一樣

遲早滅頂= =

Answer 4

首都要符合1天時：如無天災：如地震少颱風少雨水多（雨水多淡水也多） 2地利：經濟的好處如(水多因為士農工商都要水　電多因為沒電什麼都無法運作　平地廣大可以蓋很多建築物如水廠總統府與相關院會和公司行號或科學園區　空氣乾靜：如快速把骯髒氣體外散和熱氣和冷氣排散和附近有很多樹林（樹木可以降低溫室效應和製造氧氣和免費空氣濾清器　）氣候溫和不要太冷和太熱　交通方便可快速把人貨移動　有機場港口方便出口 3:人合對外商要有人情味外語要會 軍事好防守．．．　
個人建議台北不適合原因1它是棚地萬一敵人用毒物無法擴散和冷很冷熱很熱 空調冷熱無法擴散只有聚集車輛排放廢氣無法擴散人擠人變無人情味交通煩雜罰單不斷(這應該台北人有深深感受巴)..雞蛋不要放同籃子(經濟學原理)2土地已經超高使用會讓地球和土地過度負荷會使上述(2地利)喪失:如建築物蓋在山波地造成土石流等等3地.物價超高20幾年屋齡.10到20坪公寓要價500-1300萬.要設工廠和公設以無地或價錢超高...好處外語能力高分
個人建議遷都屏東市附近或屏東縣原因
1充沛的雨水和地下水和優雅牡丹水庫別的縣市在乾旱時屏東還有充沛水(國際專家說22世記水會部份取代石油)高科技非常需要和人口增加都非常需要水.
2土地和氣候:糖大部份已經進口所以屏東縣市有很多糖廠空地所以可以蓋很多建設又很便宜389坪才5仟-1800萬左右(依農地和建地)地質堅固百年難得有地震所以核電廠和之前六輕八輕都很想建廠(附帶:廢氣可由靜電煙囪和電漿.ＨＥＰＡ吸附再過水溶解沉澱去熱已經非常環保了再加工區科學園區集中處理降低成本)
氣候:春夏西南風空氣流通對流又乾靜(大武山又很多樹木)秋冬季又有臭氧可始如ｓａｒｓ和細菌殺光光真是冬暖(低溫在15度以上夏涼32-34以下 真是上述(2地利)都俱備一年農作物可收3次.
3能源:有核三廠自給自足(不用北電南送)減少電阻.高壓電塔.變壓廠取得浪費和充沛環保太陽能和雨水淡水在臺灣居冠.
4人才:很多北縣市一大部份是屏東縣人包括ｉｃ軟體教父和對員工非常照顧聯發科總裁蔡明介和多項全球醫學成就高雄長庚院長陳肇隆院長等等先進都是屏東人(空地多要造就一所國際大學和人才是政府願意與不願意 ).蘇院長真昌先生蘇主委嘉全先生您都是屏東人應該當仁不讓何必捨進求遠.好好經營讓大家可以與國際競爭和安居樂業不要讓屏東人說爸媽還兒不是不孝而是要去打拼所以離開您.再來屏東人薪資只要有2萬到4萬就滿足了.而且屏東人又有人情味又很尊敬外商這都是有口碑....
常有外國人和別縣市的人暫居屏東都說{屏東真是好地方}^.^

Answer 5

在幫派治國的心態上並不難理解

總統能如此[堅守崗位]下去

都拜南部死忠所賜

拿國家資源回饋是他一慣拿手技倆

何況遷都更能掩飾治國無方.民不聊生的現況

2007-01-08 07:19:30 補充：
雖然我住南部

但我並不贊成遷都

如李敖所述的.我們不想成為中共飛彈的靶