English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Andei olhando as perguntas e respostas aqui do yahoo sobre Física Quântica e realmente estou descepcionado com o que vi. Várias respostas sendo consideradas melhores quando na verdade dizem coisas absurdas sobre o que diz respeito a Física Quântica. Eu acho que como a Quântica é o assunto do momento as pessoas estão se aproveitando disso pra usar alguns pensamentos da FQ isolados e fazer alguma analogia dizendo que isso é FQ, denegrindo e/ou alterando sua aplicação e origem. Quero saber de vocês, conhecedores da Física Quântica e não esses picaretas que vemos por ai, por que essa distorção chega a um nível tão absurdo. Obrigado

2007-01-06 16:25:40 · 3 respostas · perguntado por Murilo 1 em Ciências e Matemática Física

3 respostas

O problema com a Física Quântica é que ela é pouco compreendida pela população, algumas conclusões do formalismo parecem paradoxais ou mesmo impossíveis de se acreditar para quem não tem o treinamento matemático adequado e a bagagem física conceitual necessária para seu entendimento. Aí um bando de filósofos resolveu tentar entender essa "tal nova teoria que descreve tão bem o mundo microscópico" e começaram a metaforizar sobre a parte dialética. Levaram os aparentes paradoxos (como a dualidade partícula-onda, que nada mais é do que uma tentativa mal feita de se entender entes quânticos através de análogos clássicos que não existem, e isso infelizmente foi tão discutido na época que sobreviveu até hoje) para o povão, e aí a confusão é feita. Como é que você pode argumentar contra a associação da dualidade partícula-onda com o mesmo conceito de dualidade do Yin-Yang? Quem entende perfeitamente a filosofia oriental provavelmente não sabe mecânica quântica suficiente nem para resolver o átomo de hidrogênio, quem diria para apreciar os detalhes desse formalismo tão distante da física clássica newtoniana? Mas até acho interessante esse tipo de metáfora, desde que considerado como tal. O problema é que tem gente que escreve coisas como "Cura Quântica", fazendo uma mistureba de coisas que não são de maneira nenhuma consistentes. Mas como quem lê nunca estudou mecânica quântica, engole e acha legal. Acho que são esses conceitos diferentes, o tanto de gente que já escreveu sobre as mais variadas similaridades (na cabeça deles apenas, é claro) entre a quântica e qualquer outro assunto, seja filosófico, religioso ou terapêutico, que atrai os leitores. Isso é sensacionalista, tem apelo, tem marketing próprio. Entender em detalhes como os elétrons de um dado material, artificialmente colocados em um único plano, a baixíssimas temperaturas e a altos campos magnéticos se comportam, poxa, isso é muito legal!... mas para os cientistas. O leitor leigo não vai se interessar por isso porque não vê aplicação prática imediata em sua vida. Já a "cura quântica", essa sim tem apelo. E pior de tudo, com um nome desses parece que é algo que a ciência explica (pior ainda!), quando na verdade é justamente o oposto! A única coisa que os cientistas insatisfeitos podem fazer é tentar fazer divulgação científica apropriada e correta (muito difícil, mas alguém tem que fazer). Senão a mecânica quântica vai continuar a ser o carro-chefe dos picaretas que ganham dinheiro com a falta de informação dos leitores leigos. Ah, e a relatividade vem em segundo lugar como justificativa para um sem-número de picaretagens. Imagine quando os malucos descobrirem que existe uma cromodinâmica quântica que explica muito bem as partículas elementares, até previu partículas que foram buscadas e encontradas após muitos esforços. Para os cientistas, uma maravilha. Agora imagina um picareta associando a cromodinâmica quântica com cromoterapia e coisas do mesmo calibre? Dinheiro na certa. Mas deixa eu ficar de boca calada antes que tenha que me lamentar por mais uma distorção da ciência...

2007-01-08 03:40:51 · answer #1 · answered by Oráculo 4 · 0 0

Murilo,

No começo você achava aqui no Y!R respostas mais coerentes e inteligentes.

Com o passar do tempo, notei que o nível das respostas começou a baixar. Não somente com relação à física quântica, mas também com qualquer outro tipo de física.

Isso porque, creio eu, tem um monte de gente que leu alguns artigos e textos sobre física e se julgam habilitadas a responder.

Provavelmente um dos grandes causadores desse fenômeno são os pontos. Na ânsia de ganharem os pontos, as pessoas tentam responder o mais rápido possível, mesmo que a resposta seja completamente incoerente.

Atualmente eu estou me reservando a responder menos questões e estou coletando algumas pérolas para comentar nas minhas aulas. Algumas são, devo admitir, bastante criativas. Algumas das melhores são:

"O atrito da luz com a atmosfera faz ela se desviar"
"Se você jogar a luz em um cabo de fibra ótica e juntar suas extremidades, você aprisionará a luz"
"Para entender física, veja Jornada nas Estrelas"
"Claro que existem outras dimensões. Veja, por exemplo, o Dragon Ball, em que existem muitas dimensões"
"O tempo é relativo. O tempo de vida de um Highlander não passa"
"Se um carro está na velocidade da luz e liga os faróis, a luz que sai deles fica sólida"
"O presente é tão rápido, que fica logo no passado"
"A luz vai se tornando rarefeita com o passar do tempo"

e por aí vai...

Conheço bastante de física, apesar de não ser o foco de minhas aulas no momento. Não me julgo um expert em física quântica, mas consigo diferenciar o que é coerente do que é simplesmente lixo e, convenhamos, há muito por aqui.

Mas olhe pelo lado positivo. Assim que você olhar pelo lado positivo, por favor, me diga qual é, pois eu ainda não sei.

Abs.

2007-01-09 17:00:04 · answer #2 · answered by Dario 5 · 0 0

Bem, algumas pessoas acham intereçante dizerem q sabem falar sobre fisica quantica. Parece que é o nome,nome de algo dificio, sei la.O fato é que gostam, gostam mas nao sabem, ai falam qualquer asneira e vira a zona q vc descreveu.Eu mesmo nem lembro oq vem a ser fisica quantica.

2007-01-07 00:43:37 · answer #3 · answered by Zeifer 1 · 0 3

fedest.com, questions and answers