2007-01-06 06:59:12 · 49 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo ➔ Legge ed etica
La domanda era posta in modo civile e non giustifica tutto quel giustizialismo da quattro soldi che molte risposte hanno palesato, senza contare chi ha risposto senza cognizione di causa , ma omai , il dare fiato alla bocca sembra essere lo sport preferito dagli italiani.
la castrazione chimica è un modo non invasivo per risolvere il problema di chi non riesce a controllare i propri impulsi sessuali , si tratta di una "terapia" farmacologica che inibisce la libido.
Sono pienamente daccordo .... ma occorre trovare un sistema che garantisca la reale assunzione del farmaco da parte del reo,
in pratica qualcuno che controlli che lo stupratore stia realmente sottoponendosi alla cura imposta.
Iprobblemi si risolvono con la ragione non con il giustiizialismo gretto e illetterato.
2007-01-07 20:32:59 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Si certo. Non producendo più spermatozoi, non avviene più l'erezione, dunque di conseguenza non dovrebbero più stuprare nessuno. In pratica il discorso è un altro perchè, in mancanza del pene, utilizzano oggetti (mazze da baseball e ogni altra cosa che ci assomigli) che sono certamente più dolorosi e lancinanti.
A mio avviso dovrebbero essere rinchiusi a vita.
2007-01-06 07:02:32 · answer #2 · answered by Ryou Shirogane 3 · 5⤊ 2⤋
decisamente si non c'è cosa che si possa fare peggio ad un essere umano...
Favorevole!!!
2007-01-09 20:44:38 · answer #3 · answered by claudia l 2 · 1⤊ 0⤋
Castrazione non solo chimica...
2007-01-07 04:01:26 · answer #4 · answered by borderit 5 · 1⤊ 0⤋
Non solo a quella chimica.
2007-01-06 15:01:34 · answer #5 · answered by Akira 3 · 1⤊ 0⤋
assolutamente no!il perche te lo spiego subito...se l abuso e deprecabile,non riesco nemmeno ad immaginare come si possa provare attrazione per un bambino.questa per me e la cosa che non e umana,con la castrazione hai risolto solo che non fara violenza a nessuno,ma scusami...di certo fossi un genitore e avessi per disgrazia un vicino pedofilo anche se castrato non mi andrebbe affatto bene che possa fare pensieri sconci su mia figlia/figlio.e soprattutto la castrazione non fa regredire la "malattia" semplicemente non puo piu sfogarla in quel modo ma ce ne sono altri...la finisco qui perche non riesco nemmeno a parlarne senza provare disgusto...saro eccessivo,ma non c e alternativa per i pedofili se non una struttura dove possano essere seguiti a vita...non c e una cura per loro quindi per me questa e l unica cosa da fare.
2007-01-06 13:08:19 · answer #6 · answered by batterylow 3 · 1⤊ 0⤋
chimica? chirurgica!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(e vediamo se continuano a fare gli *******)
2007-01-06 12:28:40 · answer #7 · answered by filippide89 2 · 1⤊ 0⤋
diciamo pure ..TAGLIAMOGLIELOOOO!!!!....basta che poi prodi non fa una legge secondo cui chirurgi devono adoperarsi gratuitamente per la ricostruzione del membro dei mutilati
2007-01-06 12:22:19 · answer #8 · answered by Candycandy 4 · 1⤊ 0⤋
no!che stupidata. e poi t'informo che la castrazione chimica nn significa tagliare o eliminare quel cosino che usano in modo spropositato.quindi in teoria t potrebbe stuprare anche da castrato chimicamente. dico bene o dico giusto?
cmqsarei x carcere e lavori forzati e nessun tipo d sconto della "pena"
2007-01-06 07:18:44 · answer #9 · answered by Jimmy 3 · 2⤊ 1⤋
se fosse per me altro che castrazione chimica! castrazione fisica!
2007-01-06 07:02:33 · answer #10 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
Si....nn credo che bisognerebbe aggiungere altro in merito
2007-01-06 07:01:10 · answer #11 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋