Caro Bach,
Karl Marx e Friederich Engels fizeram um estudo excelente sobre o socialismo e o comunismo, o que deu subsídio para revoluções em vários países no século XX.
Teoricamente o socialismo é mais justo, mas na prática existe um viés que os teóricos não previram.
Para o socialismo acontecer, precisa de um controle estatal forte, que distribui os recursos e planeja a economia.
Pois bem, só que aqueles que detêm o poder dos partidos e estão no alto escalão, acabam usufruindo de benefícios e vantagens para si, como aconteceu na URSS, Cuba, China, Coréia do Norte, Pol{onia, Iugoslávia, Hungria, Tchecoslováquia...
O ser humano torna-se corrupto quando chega ao poder. O que acabou ocorrendo é que, ao contrário do que se imagnava, na prática o Socialismo ao invés de evoluir para o comunismo, evoluiu para o capitalismo no leste europeu, a China vem despontando como grande potência econômica mundial e quem ainda está segurando com mãos de ferro o socialismo em Cuba é o ditador Fidel Castro.
Concordo que o capitalismo é injusto, mas o socialismo na prática não deu certo.
2007-01-06 01:19:00
·
answer #1
·
answered by Gravitolino Nonato 6
·
1⤊
0⤋
nem um
2007-01-06 09:14:19
·
answer #2
·
answered by emersonrs10 5
·
2⤊
0⤋
o capitalismo é mais realista, segue mais a natureza do homem, porque o capitalismo sabe que ninguem pode ser pisicologicamente igual, então você tem liberdade, no socialismo você perde essa liberdade, você tem que ser de acordo com os padrões. Não é que eu apoie um ou outro, a politica e as pessoas seguem trocando o sistema social como se isso fosse mudar o ser humano, a minha compreesão é inversa, se o ser humano mudar a estrutura irá acompanhar isso, não é o governo que conseguirá moldar o homem, é o homem que o modela. todo tipo de governo tem se demostrado falho, o capitalismo não é justo, ele só seria justo se houvesse iguais oportunidades, iguais oportunidades para formar pessoas diferentes, porque o ser humano é isso, ele é muito individual mesmo, e o socialismo não é democrático, e ele não pode ser, porque você não tem escolha, você é só mais um parte do sistema, e essa é a maior falha, prova disso foi a Revolução Punk na Inglaterra.
2007-01-06 19:55:43
·
answer #3
·
answered by Alive 2
·
1⤊
0⤋
O socialismo ,onde foi implantado só transformou o povo dos países em paupérrimo, sem liberdade e sem possibilidades de crescimento .Sómente a cúpula de "aloprados" era previlegiada.Milhões de pessoas morreram de fome Na União Soviética e na China.E se fosse tão bom por que tantas pessoas morreram tentando atravessar o Muro de Berlim?Por que tantos cubanos morrem no mar tentando chegar aos USA ? Sou a favor de um sistema capitalista, uma república CONFEDERATIVA e não FEDERATIVA como no Brasil que concentra o poder e os recursos no Governo Federal .Em uma República Confederativa os governadores tem maior poder de decisão, maiores recursos, as diferenças regionais são mais respeitadas e as promessas mais cobradas .Mais explicações na resposta do Gilberto que é muito esclarecedora .
2007-01-06 10:29:53
·
answer #4
·
answered by tsuli 4
·
1⤊
0⤋
Perdoe, mas sua definição de capitalismo e socialismo, são altamente tendenciosas e querer definir a complexidade em 2 linhas não dá.
Primeiro: sem o capitalismo, vencedor do embate capital x comunismo, nos dias atuais, é pedir para morrer de fome.
Nenhum país no mundo atingiu o patamar de desenvolvido sem a entrada de grandes e pequenas empresas, que são as geradoras de empregos e rendas, e que possibilitam a ascensão social e econômica de um indivíduo, desde que receba educação de qualidade (não é nosso caso). Se observarmos, o capitalismo brasileiro é selvagem, porque os governos não proporcionam educação de qualidade, onde o esforço e mérito sejam premiados, algo fundamental num capitalismo civilizado. Com isso nossos salários sempre serão menores que de outros países. Povo ignorante=salários miseráveis. Daí termos um capitalismo selvagem, o trabalhador ser explorado. Culpa? Do governo.
Socialismo baseado na idéia de coletivização de bens, como definido acima tem um nome mais específico: comunismo.
Esse, com exceção de Cuba e Coréia do Norte, nem existe mais. A divisão que era para o povo, acabou em mãos dos governantes e partidários do Partido Comunista. O povo viveu à míngua (como vivem cubanos e coreanos do norte).
O socialismo que se busca não é isso, mas uma forma de melhor distribuição, mas não simplesmente como sonham alguns vadios, não trabalhar e receber sua parte, vinda de outros trabalhadores que deram duro e estudaram.
Quem estuda mais e se esforça mais, colabora com uma parte em favor dos menos favorecidos, mas jamais irá dividir tudo. Isso faria (como fez nos ex-países comunistas) todos se acomodarem e ficarem na dependência assistencialista do estado.
Por isso se busca a chamada "terceira-via" , que seria o capitalismo responsável pela dinâmica econômica, e o governo , dentro de um socialismo, mas democrático, com alternância do poder, voltado exclusivamente nas políticas sociais, oferecendo ótima educação, com mão de obra especializada, e sem querer concorrer com a iniciativa privada, com estatais emperrando a livre concorrência e mantendo os preços sempre lá em cima (veja nosso álcool e gasolina, um dos mais caros do mundo).
Portanto, a divisão igualitária dos bens, é comunismo, acaba sendo dos governantes, nunca do povo, já que tudo teria que passar pelas mãos deles.
Na América do Sul, podemos citar o Chile, como um país com forte tendência a se encaminha para o primeiro mundo, já que a economia é totalmente capitalista, mas seu governo é de esquerda, mas uma social-democracia. Sua função hoje,''e arrecadar e procurar atender os mais pobres, mas sem jamais invadir propriedades ou tirar o mérito dos mais competentes e esforçados. E principalmente: mudou sua educação: está preparando seus jovens para o mundo real,o de concorrência e competividade. O homem sempre competiu, tirar isso de sua natureza, é acabar com o próprio ser humano.
Enquanto isso, no Brasil, nossos jovens não estudam , não fazem tarefas e mesmo assim são aprovados pelo Conselho, no final do ano. Formam-se legiões de analfabetos, sem o mínimo conhecimento, que ao chegar ao mercado de trabalho são barrados, por sua incompetência. Aí os culpados são as elites ou outros países. Jogar a culpa de nossos fracassos para outros sempre foi nossa solução.Ou será besteira tudo que escrevÍ? Tudo irreal?
Um país que tem povo culto, acha seu caminho, e sempre com governantes o mais distante possível, fazendo apenas aquilo que é seu papel. Nada de salvadores da pátria, endeusamentos, esmolas, corrupção.
Enquanto nosso povo continuar nas trevas da ignorância, podem inventar quantos ideologias quiserem. Todas fracassarão.
2007-01-06 10:23:31
·
answer #5
·
answered by Gilberto C 5
·
1⤊
0⤋
O capitalismo pois leva em consideração a natureza hierarquica do serhumano, o socialismo seria perfeito se o homem não tivesse necessidade de ser superior a outros.
2007-01-06 09:22:32
·
answer #6
·
answered by Paulistano 1
·
1⤊
0⤋
O capitalismo é pródigo em gerar riquezas, já o socialismo é muito bom em gastar as riquezas.
2007-01-06 09:21:12
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Apoio o CAPITALISMO, pois sei que o Socialismo nunca dará certo.
2007-01-06 09:16:56
·
answer #8
·
answered by MTV Green Day 2012 7
·
1⤊
0⤋
Eu acho que errar é humano . Persistir no erro é BURRICE .A história mostra a fome as mortes e o estado catastrófico em que o comunismo deixou os países onde foi implantado.A diferença entre comunismo e socialismo é sutil demais para ser levada em conta.Por que você não vai para Cuba para experimentar. Tem tanta gente querendo correr de lá que acho que vai ser bem recebido .
2007-01-06 11:41:52
·
answer #9
·
answered by Oscar D 4
·
0⤊
0⤋
Os dois são autoritários, a verdadeira utopia é o anarquismo.
2007-01-06 10:15:10
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋