A chuva não mata ninguém,o próprio ser humano se auto-destrói,
a falta de chuva sim pode matar.
2007-01-05 20:52:28 · 16 respostas · perguntado por ? 6 em Notícias e Eventos ➔ Jornalismo e Mídia
Muito boa a sua observação. Isto pode criar no ser humano desinformado e ignorante brasileiro uma falsa afirmação de que a chuva é assassina. Chuva não mata ninguém, pois a chuva é da natureza. Acho errado também. Precisamos fazer com que a mídia mude a forma de noticiar estes fatos.
2007-01-05 20:59:01 · answer #1 · answered by quantum90009000 3 · 4⤊ 1⤋
A mídia está acostumada a sensacionalismo com assassinatos e agora até os fenômenos naturais acaba tornando-se assassinos. Ñ concordo com esse tipo de noticiário o mais correto seria dizer que "devido a falta de estrutura, 28 pessoas morreram em desabamentos" ou algo do estilo.
Depois se queixam da maneira de falar do nosso presidente, sabendo que ele ñ tem nenhum diploma universitário, agora um jornalismo falando essas bestialidades são poucos como vc que notam o ocorrido, daqui a pouco até a mídia estará dando noticias em forma de gírias e linguagem escassa.
2007-01-05 21:04:41 · answer #2 · answered by elibethkel 7 · 2⤊ 0⤋
Isso mesmo, com ocupações irregulares em morros, o que mata são os deslizamentos. Nas cidades, o lixo que foi jogado no chão e entope os bueiros provoca inundações, etc, etc, etc...
2007-01-05 21:03:25 · answer #3 · answered by Maroca 3 · 3⤊ 1⤋
Tem razão. Geralmente o homem invade as encostas e margens de rios, desvia o curso natural da água, desmata e polui e depois sofre as conseqüências reclamando da natureza. Infelizmente aindda não encontraram uma forma de se referir aos fenômenos sem acusá-los pelos estragos. Mas seria interessante a notícia: "Família invadiu o leito seco do rio e agora a água exige reintegração de posse!" rsrsrs... seria cômico, se não fosse trágico!
2007-01-05 21:01:27 · answer #4 · answered by Nilza 2 · 2⤊ 0⤋
Ainda bem que não existia a Mídia , a época do Dilúvio , não é mesmo ? Como seria noticiado o desastre ? Deus aniquila grande parte da humanidade, ou a chuva aniquila grande parte da humanidade. É óbvio que o noticiário está correto , quanto a chuva , como estaria correto se noticiasse que a seca teria matado na falta desta. A fome mata milhares de Africanos , ou milhares de Africanos se auto destroem deixando de comer ?
2007-01-05 21:36:43 · answer #5 · answered by Claret. 6 · 1⤊ 0⤋
Concordo com você.
Assino em baixo.
Abraços.
2007-01-05 21:09:27 · answer #6 · answered by Leidy 6 · 2⤊ 1⤋
Aiiii...
A chuva mata sim. As causas da chuva matam as pessoas. E isso, não precisa explicar, porque pra bom entendedor, meia palavra basta. As pessoas entendem qual o sentido da frase. O jornalismo diário é noticiário e não filosofia!
beijo
Feliz 2007 pra todos! E que a chuva pare de cair tanto!
2007-01-06 13:03:22 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Acho que o correto seria: Descaso dos governos mata 28 pessoas na região Sudeste.
2007-01-05 22:45:47 · answer #8 · answered by fran 7 · 0⤊ 0⤋
sim acho correto pois a chuva mata...mas as pessoas se matam mais ainda.....se a chuva mata 28 pessoas, veja então quantas pessoas morreram assasinadas na região sudeste..isto sim é preocupante vc não acha? a natureza apenas está fazendo seu papel no mundo, se destruimos ela, por que ela não pode nos destruir também? estamos apenas pagando pela as endústrias e o desmatamento, pois em 2007 sera o ano mais quente nos ultimos anos vc vera....
2007-01-06 02:06:35 · answer #9 · answered by isaacs_blenno 1 · 0⤊ 1⤋
O que está matando são deslizamentos de terra e desabamentos causados pela chuva. Talvez não esteja tão errado!!!!
2007-01-05 21:31:07 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋