裁判之中之形式判決是指裁定嗎??

Question

請問在訴訟法中，裁判之種類分裁定跟判決，判決又分形式判決跟實体判決，但是觀看形式判決要件和裁定一樣~那~是指形式判決就是裁定的意思嗎??因為剛接觸不太懂，請知道的大大解惑~謝謝

Answer 1

一．裁判：
刑事訴訟法上之裁判，係指法院、審判長、受命法官、受託法官就案件起訴後之實體或程序事項，本乎判斷事實適用法律所為之決定，為意思表示之一種。與檢察機關所為之決定，稱之為處分或命令者不同。視情形得以言詞、書面並用，或單以書面為之，或單以言詞為之。就其形式可分為裁定及判決，就其內容可分為實體裁判與形式裁判，就其作用可分為終局裁判、中間裁判與補充裁判等類。
二．判決：
判決係指案件經辯論終結後，法院所為之意思表示，屬裁判之一種形式。應由法院判決者，以法律有明文規定者為限。判決通常以經當事人言詞辯論為原則，不經言詞辯論為例外。依判決之性質，可分為實體判決與形式判決或程序判決。
三．裁定：
裁定為裁判之一種。裁判除依刑事訴訟法之規定應以判決行之者外，均應以裁定行之。裁定通常係依據當事人之書面聲請，故原則上不必經言詞辯論，但裁定因當庭之聲明而為之者，應經訴訟關係人之言詞陳述。對裁定之不服，其由法院裁定者，得提起抗告，其由審判長、受命法官或受託法官裁定者，則向法院聲明異議或請求撤銷或變更原裁定之處分。
參考：

2007-01-09 12:18:40 補充：
參考：http://www.moj.gov.tw/public/Attachment/512169425234.doc (DOC) 　　　

Answer 2

判決與裁定有何不同?
1.判決係屬實質面的問題(程序,標的)
(1)必須經言詞辯論,以書面為必要並且宣示
(2)同一事實不可再起訴,具既判力,必須待確定後才能實現判決內容
(3)不服者得依法向承審法院上訴
EX:判決駁回

2.裁定係屬形式面的問題(法律,事實)
(1)通常不經言詞辯論,不以書面為必要
(2)經宣示或送達後該裁定之法院,審判長以法官受其羈束
(3)不服者得依法向承審法院抗告
EX:裁定駁回