Wenn Du ein Angestellter oder Arbeiter bist, sind 3 und 5 ohnehin schon erfüllt. 2 auch zu großen Teilen, da Du einen großen Teil Deiner Zeit mit Schuften verbringst. Auf 1 und 6 laufen wir mit Riesenschritten zu.
Was machst Du also, wenn nur noch 4 bleibt? Revolution?
Ach nee, doch nicht als Deutscher.
Hock Dich aufs Sofa, schau Fernsehen, iss ein paar Chips und bleib ruhig! Sonst kommt der Schäuble und holt Dich!
2007-01-05 19:06:24
·
answer #1
·
answered by Lucius T Fowler 7
·
0⤊
0⤋
man braucht sich doch nur an die regeln ,die sich Politiker,Manager und zum teil Richter neu gestaltet und erkauft haben halten.dann ist doch alles nach recht und Gesetz.
2007-01-06 15:34:57
·
answer #2
·
answered by Jürgen D 5
·
1⤊
0⤋
Sorry, aber da sch.... ich auf die Regeln, und sehe lieber zu, das ich meine Familie und mich ernähren kann!
2007-01-06 04:20:56
·
answer #3
·
answered by snakibr1 3
·
1⤊
0⤋
Also daß diese 6 Punkte als Konsequenz eines Verhaltens gemäß der gesellschaftlichen Regeln sein soll.... erscheint mir ziemlich weit hergeholt. Und daß alle Punkte nicht zuträfen, wenn du gesellschaftliche Regeln brichst...
Sorry, kann ich mir so irgendwie nicht vorstellen.
Womit ich jetzt nicht behaupten will, daß es keine Menschen gibt, die am Rande leben. Aber diese Ursache-Wirkung-Konstellation erscheint mir eben ziemlich unwirklich.
2007-01-06 13:57:10
·
answer #4
·
answered by angel 5
·
0⤊
0⤋
die Punkte 1 bis 6 sind Falschannahmen. weil diejenigen, die gesellschaftliche Regeln einhalten, meist alles andere als an Hunger leiden müssen. Von daher scheint eher anderswo etwas durcheinander gekommen zu sein.
2007-01-06 06:02:12
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Ich nehme an, du bist eine real existierende Person, deshalb gehe ich nicht davon aus, das Deine Fragen hypothetisch sind.
zu1. Kein Einkommen verfügen = Endlösung SGBII, faktisch richtig, jedoch kaum praktiziert.
zu2. Problem hab ich auch; mach dich stark - Wir, Du, Ich und
unser lieber Nachbar auch SIND die "Gesellschaft.
Seit der französischen Revolution ist zwar ne Menge Wasser alle möglichen Flüße runtergeflossen - jedoch "le etat ce moi"
funktioniert nicht mehr so gut.
zu3. haste recht.
zu 4. siehe 1+2
zu5. wenn es nicht so traurig ist: D.Hallervorden (Zitat)
Das mit der Würde des Menschen ist unfassbar...
zu6. Bin Alg II Empfänger und die nächste Tafel ist 14 km entfernt
3 mal wöchentlich Strassenmusic und ein cooler Doc lindert.
Ales Gute
2007-01-06 04:44:26
·
answer #6
·
answered by Tifi 7
·
0⤊
0⤋
Also das sehe ich nicht so,
wenn du dich an die Regeln hälst kannst du zum Beispiel über ein Einkommen verfügen, du arbeitest ja (auch das Entlohnen ist teil des Regelsystems).
Du wirst nicht isoliert sein, wer sich an die Regeln hält kann durchaus ein angenehmer Zeitgenosse sein.
Daher bist du auch kein Verlierer des Systems, weil das System regelkonformes Verhalten schützt.
Du behälst deine menschliche Würde, weil die Einhaltung der Regeln ein Teil deiner Würde ausmacht.
Daher auch keine Almosen.
Ohne Regeln leben wir in einem Chaos, wo niemand weiß was ihm morgen blüht. Er kann ausgeraubt, vergewaltigt, getötet werden alles egal, es gibt ja keine Regeln.
Wie soll sonst die Gewaltenteilung des Staates funktionieren?
Wie sollen die Menschenrechte ohne Regeln gewährleistet werden?
2007-01-06 03:03:25
·
answer #7
·
answered by Norrie 4
·
0⤊
0⤋
Das ist eine Gratwanderung .... Wenn Du willst, dass Deine Familie überlebt, weil Du beispielsweise kein Geld hast und Du dann eine Bank überfällst - brichst Du wiederum die gesellschaftlichen Regeln.dh. Gesetze und Du wanderst in den Knast. Du kannst Dich also nur haarscharf dazwischen bewegen.
2007-01-06 02:55:35
·
answer #8
·
answered by Nelly 3
·
0⤊
0⤋