2007-01-05 17:38:43 · 12 respostas · perguntado por dANIEL 2 em Governo e Política ➔ Outras - Governo e Política
Sempre me causa estranheza a idéia de punir um genocida cometendo um homicídio.
2007-01-05 17:41:47 · answer #1 · answered by Kurt Kraut 3 · 1⤊ 1⤋
Eu sou a favor de um presidente que apoiei os direitos humanos. Se os tucanos são contra, problema de vocês.
2007-01-06 08:23:56 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Em primeiro lugar, seria bom respeitar a autoridade maxima de nosso Pais, se não aprendemos isso, nunca seremos um Pais forte, pois seja como for ele foi eleito por maioria legal.
Quanto ao Sadaan, ele foi condenado por matar 3 mil curdos e Busch ja matou 3 mil jovens de seu Pais alem de uns 3 mil, apenas nessa guerra, a maioria crianças, fora em guantanamo, vietnan , Yroschima e etc..., qualquer um que discorde da idéia do Estado matar estara correto em sua opinião.
PAZ
2007-01-06 04:01:56 · answer #3 · answered by jaioon 3 · 2⤊ 1⤋
Até agora, foi a única manifestação coerente do nosso presidente.
2007-01-06 03:45:12 · answer #4 · answered by EBAS 6 · 1⤊ 0⤋
Querido Daniel, se vc é realmente inteligente como vc pensa que é, jamais iria se referir à uma pessoa usando apelidos e palavras de baixo calão, satirizando uma pessoa como o Presidente da República que queira vc ou não, ele foi eleito pela maioria dos eleitores brasileiros e quanto a execução da Sadaan, não sou contra a sua execução, porém sou contra quanto à forma com que se procedeu o seu julgamento, sendo que ele não teve praticamente nenhuma chance de defesa, e como um futuro operador do Direito, eu acho que todos culpados ou inocentes, merecem amplo direito de defesa, já que os EUA, sempre agiram como defensores do mundo, perderam uma grande chance de ter acertado quanto à forma do julgamento do Sadaan, pois deveria ser um tribunal internacional
mesmo que ele fosse condenado à morte mas que fosse um julgamento justo, não da forma que foi, um julgamento feito em um tribunal adversário pois era da etnia contrária à sua, se vc prestar bem atenção foi isso que o Presdente Luis Inácio lula da Silva quis dizer ele contestou à forma como foi feito o julgamento e não o veredito final. Agora vc entendeu?
2007-01-06 02:57:07 · answer #5 · answered by Junior 3 · 2⤊ 1⤋
Na minha modesta opinião, acho que o Presidente Lula não deveria emitir opinião sobre as decisões de uma outra Nação, quando esta aplica e executa a sua Lei. Se aqui as Leis são benevolentes, o problema é totalmente de responsabilidade nossa.Devemos primeiro cuidar do nosso "terreiro" para depois bisbilhotar o "terreiro" do vizinho.
2007-01-06 05:20:47 · answer #6 · answered by Mengãotropical 5 · 1⤊ 1⤋
Concordo sim.
Saddam foi um criminoso, e executando ele da maneira que foi feita, fez-se dele uma vitima de uma guerra sem sentido.
Quando o Saddam detinha o poder ele matava quem o incomodava, como uma pessoa quer passar a mensagem que não se pode matar , se quanto esta pessoa tem o poder o usa da mesma maneira?.
2007-01-06 03:16:49 · answer #7 · answered by josue d 3 · 1⤊ 1⤋
É uma opinião muar. Ignorantácio da Silva sempre falando do que não conhece e deitando besteira pela boca afora.
2007-01-06 05:38:48 · answer #8 · answered by Blabla U 6 · 0⤊ 1⤋
A execução de Sadam teve um efeito colateral que Bush, idiota com é, não parecia esperar: tornou Sadam um mártir.
Imagina as reações que ainda virão por causa do enforcamento?
Não consigo imaginar, mas tenho certeza de que não serão nada boas para nenhum país.
2007-01-06 03:35:44 · answer #9 · answered by Naïve 3 · 1⤊ 2⤋
O Mula deveria abster-se de emitir opinião.
2007-01-06 01:56:28 · answer #10 · answered by vovo 4 · 1⤊ 2⤋