dieser wenn auch grausame Mensch und Despot hat nicht annähernd so viele Menschen,durch seine Entscheidungen, auf dem gewissen wie George Bush.
Meiner Meinung nach gehört George Bush, wenn das rechtens sein soll gleich daneben gehängt.
Entweder beide oder keiner!
2007-01-05 11:41:56 · 8 antworten · gefragt von Anonymous in Politik & Verwaltung ➔ Recht & Ethik
weil sie nicht wahrhaben wollen das die bundesrepublik deutschland zusammen mit amerika die waffen und das giftgas geliefert haben für jeden schändliche krieg den saddam geführt hat und den er teilweise auch insgeheim für die USA führte, siehe gegen den Iran, das kann die westliche welt ja nicht zugeben obwohl es durch die massenmedien TV nachrichten verkündet wurde, aber das wird eben nicht wahr genommen.
ich denke wie du - gleiches recht für alle, wenn 1 hängen muss dann müssen alle gehängt werden die daran verdienten und die sich schuldig gemacht haben.
2007-01-05 11:48:45 · answer #1 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
Ich hasse Zahlenspiele, aber wenn wir schon dabei sind, zwei rhethorische Fragen:
Wie viele Leute hat Saddam Hussein bei seinem Giftgas-Einsatz in Mossul umgebracht?
Wie viele der eigenen Soldaten hat George W. Bush im Irak-Krieg umgebracht? Und wie viele Iraker?
Man kann Leben nicht gegen Leben aufrechnen, das weiß ich. Jeder Tod, jede Hinrichtung, ist unverzeihlich.
Aber hier sprechen die Zahlen eine ganz deutliche Sprache.
No further comment.
2007-01-05 20:06:33 · answer #2 · answered by Lucius T Fowler 7 · 7⤊ 1⤋
Weil man sich von Propaganda leiten läßt, frei nach dem Alttestamentarischen Spruch Auge um Auge... obwohl man noch nicht mal weiß, ob man ihn überhaupt richtig interpretiert.
Ich will jetzt hier nicht soweit zu gehen, und sagen liebe deine Feinde. Aber Strick rum, oder Nadel in den Arm... finito, basta.
Damit machen es sich die angeblich Guten doch etwas zu einfach. Denn wodurch unterscheiden sie sich dann vom "Verbrecher"? Und vor allem wie lange hat man ihn unterstützt (in den 60ern war ja wohl Amerika mit dafür verantwortlich, daß die Baath-Partei ans Ruder kam und S.H. aus dem Exil zurückkehren konnte), ihn benutzt (Iran) und dann fallen lassen.
Und man sollte nicht vergessen, warum derr Irak-Krieg anfing, weil man dort "angeblich" Bin Laden vermutete, dieser ganze Quatsch mit dem bösen Dikator wurde dann doch nur nachgeschoben.
2007-01-06 14:03:14 · answer #3 · answered by angel 5 · 0⤊ 0⤋
die antwort von ruben ist zwar etwas fatalistisch, aber im grunde nachzuvollziehen!
Aber ich habe die Frage als eine Absage an die Todesstrafe verstanden: ich finde es heilsamer, den oder jenigen despoten das unheil, welches er angerichtet hat, live miterleben zu lassen!
Meiner Meinung, hat es da mit G.W.Bush den richtigen getroffen!
;-)
2007-01-05 20:09:42 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ich versteh nicht warum hier alle aus einer sehr einfachen Sache solch eine komplizierte Geschichte machen. Saddam war ein tausendfacher Massenmoerder. Die Schaetzung ist zwischen 600000 und einer Million Opfer. Saddam war ein einziger Mann der hingerichtet wurde,. schnell und schmerzlos und nachdem er von seinem eigenen Volk verurteilt wurde. Und wer noch immer nicht begriffen hat, dass dieses Morden heute im Irak nicht von den Amerikanern sonders von importierten Terroristen veranstalted wird der glaubt wohl noch an den Osterhasen.
2007-01-06 20:22:23 · answer #5 · answered by hironymus 7 · 0⤊ 1⤋
Wer mordet,hat auf dieser Welt nichts zu suchen.
2007-01-06 12:29:55 · answer #6 · answered by Bolle 7 · 0⤊ 1⤋
Also - dann fang mal an, all die Mörder aufzuhängen!
2007-01-06 03:23:02 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Ganz klar, hier sieht man wieder, welches Dreckgeschaeft Politik ist und wie viele Leute genügend bescheuert sind um Propaganda nicht von der Wahrheit zu unterscheiden. Hängt Pfush!
2007-01-05 20:12:50 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋