'e uma das perguntas mais classicas do ser humanao.
faz parte da trirologia basica da ciencia (origem do universo, da vida e funcionamento do cerebro) que ainda esta em evolucao (entenda-se : SO vai ter uma resposta DEFINITIVA daqui a alguns anos).
acho que esta na hora de por uma pedra sobre este assunto : a vida 'e uma decorrencia NECESSARIA do reino mineral
todo o RESTO 'e pura SUPERSTICAO (da mesma categoria de Papai Noel; deus - em minusculo; mula-sem-cabeca e vitoria do Corinthians)
qualquer pessoa que tenha mais de dois neuronios , digna de pertencer a raca humana, so tem um unico caminho : CONSTATAR que a verdade esta na ciencia.
'e diferente de CRER em deus ou corinthians
vamos aos fatos
as criacoes ocorreram na seguinte sequencia (tempo em anos)::
1-mundo (big bang) 13.700.000.000
2-terra 4.500.000.000
3-celula 3.000.000.000 (celulas anaerobicas que geraram O2)
4-oxigenio 1.000.000.000 (base da vida atual)
5-era pre-cambriana 600.000.000
6-homem
-australopiteco 4.000.000 -desceu da arvore, anda reto
-cro-magnon 30.000-usa pele, joia, fala
-mesolitico 10.000-rede, acude, sociedade
(homem moderno)
-neolitico 8.000-planta
7-cristo 2.000
8-ciencia moderna (*) 200
(*)chamo de ciencia moderna o que veio depois que o homem "inventou" a eletricidade (nao conto a roda nem a escrita)
13.700.000.000 anos e algo inimaginavel
para entender melhor o que sao estes zeros todos, vamos reduzir este prazo em um unico ano.
ou seja o big bang ocorreu as 0 horas do dia 01 Jan e estamos as 24h do dia 31 Dez (em pleno reveillon)
nesta escala (em dias):
-mundo 0
-estrela 106
-terra 243
-celula(*) 285
-oxigenio 325
-era pre-cambriana 349
-homem
-australopteco(**) 365 3 horas atras
-mesolitico (***) 365 23 segundos atras
-cristo 365 5 segundos atras
-ciencia moderna (**) 0,5 segundos atras
(*) eram celulas anaerobicas , recem formadas dos minerais, que comecaram a sintetizar O2 via fotossintese. este oxigenio foi para alta atmosfera e , sob ultravioleta, viraram O3-ozonio, que ao proteger a terra destes raios acelerou a proliferacao de seres monocelulares-base da vida atual
(**)-recem descido das arvores, andava nu, nao falava, talvez grunhisse, nao usava ferramentas , era mais bando que sociedade, nao tinha familia.
a sobrevivencia dependia apenas e tao somente da natureza (morava em cavernas e comia o que achava no mato) tudo vinha de deus e deste dependia TOTALMENTE
(***)-homem moderno , produzia ferramentas (necessidade de sobrevivencia), adornos, tinha linguagem , desenvolveu a agricultura e criacao de animais, atuava em sociedade (fazia acudes, religioes)
-passou a dominar a natureza e independer das atividades extrativistas produzindo seu proprio alimento
vejam o tempo gasto entre a criacao do mundo, terra,oxigenio,celula,homem , homem moderno e ciencia
logico que o homem atual contiua evoluindo.
o dente do sizo 'e um bom exemplo.
seguramente daqui a 50.000 anos, nao teremos mais dentes de sizo, a altura media , jnto com idade, vem aumentando
qto a pergunta : se evoluimos do macaco, cade o rabo ?
respondo que temos rabos sim senhor : esta na base da coluna vertebral,com as 4 vertebras fundidas como uma unica peca conhecida como coccix. alem do homem existem morcegos com esta caracteristica
a baleia, que tb evoluiu do macaco, tem patas traseiras sim senhor, so que esta tao atrofiado que uma baleia de cem metros tem uma patihazinha de quase um metro, embutido no corpo.
a biblia contem estupidez SEM TAMANHO :
-afirma que devemos queimar animais em oferenda (imagine se eu ,todo dia ,no meu quihtal, queimar um boi )
-diz que o mundo vai acabar ANTES de 2.000 (" de mil passara mas a 2.000 nao chegaras") -> nao sei se voces sabem o mundo nao acabou (ainda)
- posso chibatear minha esposa e filhas
-posso tomar americano como escravos, argentinos nao
nao estou dizendo que a ciencia sabe TUDO
mas existe uma diferenca fundamental entre ciencia e religiao : a religiao PAROU no tempo-> repete a mesma ladainha ha 2.000 anos
a CIENCIA , que so existe ha 200 aninhos, EVOLUI
voce ja pensou o que estara acontecendo no ano 2.002.008 ?
a religiao , se nao desaparecer, estara falando EXATAMENTE a mesma coisa que hoje
e a ciencia ?
2007-01-06 01:51:25
·
answer #1
·
answered by chicobento 2
·
1⤊
1⤋
Nós não somos frutos do mero acaso para simplismente "surgirmos". A quetão da nossa vida e criação vai muito mais além de simples especulações.
Acredito que a teoria da evolução á muito fora explicada e esclarecida. Um ser tão complexo e fantástico como o ser humano não pode ser explicado como fruto de um outro ser unicelular, não sou profissional na área de genética ou outros, mas não tenho outra explicação á não ser Deus. Se realmente evoluimos do macaco (como creem alguns) não estariam eles evoluindo até os dias de hoje???? Se o homem realmente fosse capaz de compreender e contradizer o surgimento da vida como criação de Deus, seria ele capaz de descobrir curas para diversas doenças. A cada dia vemos que a ciência justifica a bíblia como não apenas um livro ou um best seller comum, mas como algo cada vez mais real.
É fruto da magnitude de Deus, só Ele é capaz de criar um ser tão perfeito, dotado de inteligência e alma, como você e eu... todos nós
2007-01-05 10:27:49
·
answer #2
·
answered by Lilian R 1
·
1⤊
0⤋
se o homem veio do macaco, onde está meu rabo???
2007-01-05 17:46:57
·
answer #3
·
answered by Cliffer R 2
·
0⤊
0⤋
Este é um assunto que sempre me fascinou. Na infância fui educado crendo que tudo foi criado por Deus. Mais tarde, sobre a influência dos estudos escolares, mudei de conceito. Quando tinha 16 anos de idade comecei a perceber que as coisas não se encaixavam direito dentro da teoria do evolucionismo.
A partir daí comecei a procurar a resposta, pois não pode haver duas verdades sobre o mesmo assunto.
A teoria da evolução defendida por charlles Darwin é cheia de erros. Até hoje não conseguiram provar coisa alguma. Na verdade até forjaram provas para convencer a classe científica, mas posteriormente foram todas descobertas. O que Darwin presenciou na ilha de galápagos foi variações de tentilhões da mesma espécie. Procuram um fóssil humano que pudesse servir de prova para sustentar a teoria e não encontraram. Apanharam então um crânio humano e substituíram a mandíbula, por um de macaco. Outra vez encontraram um esqueleto "pré histórico" que diziam ser um ancestral do homem moderno. Pelas características físicas, diziam pertencer a um ser intermediário entre o macaco e o homem moderno. Estudos minunciosos indicaram que o fóssil era de um homem que sofria de raquitismo. Até hoje não conseguiram sustentar esta teoria. Mas por que ensinam tal teoria até os dias atuais? Há muitos outros pontos que poderiam ser destacados aqui, mas o espaço e o tempo são curtos.
A Bíblia não se contradiz. No livro de Gênisis está escrito em ordem as fases pelas quais Deus criou a terra e os seres vivos.
A ciência concorda com esta ordem (Gen1:11,12,21,24,e 25). A Bíblia também confirma a lei de Deus sobre as espécies (Gen 1:11,12; Tiago 3:12).
No passado distante, a Biblia já dizia que a terra era redonda e que estava suspensa sobre o nada. Séculos mais tarde a crença que predominava entre os pagãos era que a terra tinha forma plana e sustentada por elefantes. As medidas de higiene pessoal alistada na Bíblia tinha cunho impar entre os povos. Quando o homem começou a realizar cirurgias, os médicos não lavavam as mãos entre um paciente e outro. O resultado disto implicava em propagações de doenças. Existem muitas outras coisas que poderiam ser acrescentado, mas o tempo é limitado.
2007-01-05 15:17:50
·
answer #4
·
answered by cascavel 2
·
0⤊
0⤋
Na minha opinião Deus é criação do homem.
2007-01-05 14:21:13
·
answer #5
·
answered by Gravitolino Nonato 6
·
0⤊
0⤋
No livro a ser publicado do Projetista TarcÃsio Brito – a vida surge para quem nasce, e termina para quem morre (na mecânica da ciranda da vida).
2007-01-05 13:48:25
·
answer #6
·
answered by britotarcisio 6
·
0⤊
0⤋
Ninguém sabe, e enquanto o homem existir sempre estará atrás dessa resposta, pois nunca a encontrará. Assim como milhões de seres inteligentes que já desapareceram deste universo sem encontrar a resposta da origem da vida.
2007-01-05 12:27:38
·
answer #7
·
answered by kARALEGAL_777_ 7
·
0⤊
0⤋
Criacionismo ou Darwinismo ?
Eu acho mais facil acreditar no segundo que procura comprovar o que diz , o primeiro apenas procura fechar o assunto com panos quentes .De qualquer forma , os dois estão certos por que mesmo que Deus nos tenha criado , ele criou e continua nos evoluindo do modo descrito pelo Darwinismo , Logo . O pessoal discute por bobagem por que ninguem tem certeza de M... nenhuma .
O big Bang por exemplo , é uma teoria cientifica que olhado por determinado angulo acaba comprovando a forma descrita na Biblia sobre o surgimento do mundo (Genesis)mais ou menos como de um passo de magica BUM !!! nasceu um universo do nada . Muito filosofico .
2007-01-05 11:49:08
·
answer #8
·
answered by jose b 7
·
0⤊
0⤋
surgiu com certeza das mãos de Jesus Cristo....
nunca da evolução de um animal (macaco),,se assim fosse...os macacos deveriam continuar evoluindo e se transformando em homens e mulheres...
quando alguem quer uma coisa ela pega e ffaz, fabrica, constroi, inventa....é a mesma coisa,,,alguem nos fez, nos criou,,e claro se fomos criados, somos criaturas, mesma coisa quando vc inventa uma maquina,,,essa maquina se torna uma criação da pessoa que a construiu..
é uma questão de usar a lógica
os cientistas inventaram essa de que o ser humano evoluiram do macaco por que eles são rebeldes ao seus Criador,,,e pra não obedecer ao Criador ,, eles inventaram essa pra justificar suas barbaridades que cometeram usando o conhecimento que foi dado por Deus a eles.....
2007-01-05 11:46:27
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Deus criou, não tem como evoluir a chegar em vida. Deus é o único que pode dar e tirar a vida na hora certa.
2007-01-05 10:35:09
·
answer #10
·
answered by Lady_fall 4
·
0⤊
0⤋