# SIM , É CLARO ! ASSIM COMO DIVIDIRAM O MEU MATO GROSSO E O EMINENTE ESTADO DE GOIÁS, PORQUE NÃO DIVIDIR O MARANHÃO TAMBÉM ?*
2007-01-05 07:43:06
·
answer #1
·
answered by SEM NOME ! 7
·
0⤊
0⤋
Sou contra.Porque iria empobrecer o estado do Maranhão.
2007-01-05 19:18:39
·
answer #2
·
answered by Jonathan Capixaba 2019 7
·
1⤊
0⤋
Definitivamente não, isso só serviria para criar mais e mais cargos admnistrativos e o resultado seria dois estados pobres (talvez os mais pobres do Brsil), mais políticos, mais burocacia e nenhuma vantagem para o povo.
2007-01-05 16:06:50
·
answer #3
·
answered by Sabrina Gay 5
·
1⤊
0⤋
Dividir grandes estados em dois seria uma maneira de povoar o territorio brasileiro, (no caso do norte do pais), abrir mais rodovias e gerar mais empregos.
Como ja foi dito, o governo federal iria ter grandes gastos no inicio, mas que poderiam trazer dividendos ao pais a medio e longo prazo.
Os Estados Unidos possuem 50 estados, alguns mais "pobres" que outros, mas foi uma excelente maneira de povoar esse pais, que e maior do que o Brasil.
Outra coisa boa e que o pais e "cortado" por rodovias, de note a sul, de leste a oeste, gerando grande integracao entre os estados.
Pena que tudo que e bom, e que poderia ser feito no Brasil, a gente pensa logo nos politicos corruptos, que poderiam atrapalhar.
2007-01-08 16:34:59
·
answer #4
·
answered by napa 2
·
0⤊
0⤋
Não só o Maranhão do Sul como uma região ao Oeste da Bahia, compreendendo a bacia do São Francisco, além de um novo território na Ilha de Marajó (que também já está em projeto) e ainda outro a SSO do Pará. A criação de territórios e novas regiões administrativas descentraliza muito o poder e auxilia no gerenciamento de regiões específicas. É bem verdade que aumenta certos gastos, principalmente do governo federal, mas estes "gastos" se tornam investimentos locais, que auxiliam no desenvolvimento, como ocorreu com Mato Grosso e Mato Grosso do Sul, Goiás e Tocantins, Pará e Amapá e outras regiões. O Maranhão, talvez como nenhum outro Estado, necessita de investimentos e desenvolvimento pois possui o pior índice de qualidade de vida, apesar de ter grandes recursos naturais e grandes chances de crescimento, além de ser uma região geograficamente muito estratégica. A descentralização e aumento dos investimentos seriam muito importantes para desenvolver a região.
2007-01-08 08:43:36
·
answer #5
·
answered by pantimtim 4
·
0⤊
0⤋
Sim , isto é muito importante para abrir novos espaços para as oligarquias dominantes.
2007-01-06 12:25:45
·
answer #6
·
answered by comandante 7
·
0⤊
0⤋
Sou a favor, São Luís fica muito distante do resto do estado, o que acaba sendo administrativamente complicado.
O Brasil tem um PIB de 1,5 TRILHÕES de dólares por ano. Produz dinheiro suficiente para ter até mais estados, o problema é a corrupção e o mal uso do dinheiro.
Parece que agora os maranhenses estão livres da oligarquia Sarney, que impedia seu desenvolvimento. Parabéns pela atitude.
2007-01-05 22:18:02
·
answer #7
·
answered by Gravitolino Nonato 6
·
0⤊
0⤋
+ uma unidade na federação? p/ q? só p/ onerar ainda + o tesouro público? qdo se cria um estado, cria-se + um cargo d governador, + uma assembléia estadual, + cargos públicos p/ apadrinhados dos políticos, fora construir o prédio do governo estadual, da assembléia...brincadeira! Até parece q não tem + coisa c/ o q se ocupar.....o pessoal aí tá nadando em dinheiro, dinheiro deve dar em árvore....
2007-01-05 15:59:13
·
answer #8
·
answered by boiler_viewer 6
·
0⤊
0⤋
Sim, vai dar mais emprego para o povo. Poderei ser governador, senador, deputado federal com mais facilidade.
2007-01-05 15:47:40
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
É uma forma de descentralizar o poder e dividir as responsabilidades, pessoalmente eu acho uma boa. Acho q poderia ser feito em outros Estados. Mas Maranhão do Sul é um nome horrível não é mesmo?
2007-01-05 15:46:14
·
answer #10
·
answered by salazar 4
·
0⤊
0⤋
sim....penso q o Brasil poderia ser dividido em países novos...muito território pra pouca competencia...
2007-01-05 15:43:12
·
answer #11
·
answered by AnaCrônica 3
·
0⤊
0⤋