Alguns equívocos a respeito da aplicação da Força Nacional de Segurança devem ser esclarecidos:?

Question

1) A FNS não é força para combate ao crime organizado. Crime organizado se combate basicamente com sistemas e operações continuadas de inteligência (coleta e análise de informações para identificar estruturas, lideranças, áreas de atuação, atividades em andamento e próximas ações de grupos organizados de criminosos).

Como uma das melhores tropas de enfrentamento armado do País, o Batalhão de Operações Especiais da PM do Rio de Janeiro não precisa de policiais alienígenas para substituí-la; pelo contrário, necessita de reforço dos escassos efetivos da Polícia Federal no Rio para o cumprimento de suas responsabilidades de investigar o forte esquema de crime organizado do tráfico de drogas e do contrabando de armas de guerra que abastecem os grupos armados. Quem está precisando de reforço do Governo Federal são as superintendências da Polícia Federal em São Paulo e Rio que têm pouco mais de 200 policiais em atividade efetivamente operacional e nada articuladas com as polícias estaduai

2) A FNS não é força primordial de enfrentamento de ações de criminosos, como as realizadas em maio de 2006 em São Paulo e no final do ano no Rio de Janeiro. Exceto quanto houver greve de policiais, as ações de enfrentamento devem ficar a cargo das forças especiais locais, que conhecem as áreas de confronto, estão articuladas com o policiamento local e conhecem os comandados e companheiros para ações em contexto de crise que demandam alta confiança mútua para essas operações.

A FNS daria suporte às operações locais e aumentaria o patrulhamento em áreas sensíveis a ataques (presídios rebelados ou em crise de excesso de lotação, postos de vigilância da Linha Vermelha no Rio, entrada de favelas, estações de metrô etc), sempre sob comando de oficial da PM local.

aplicados basicamente para controle de presídios.

A aplicação de grande contingente com previsão de patrulhamento em uma cidade de alta complexidade é uma situação completamente nova. Uma situação como essa empregando efetivos do Exército exigiria, por exemplo, um general de divisão com seu estado-maior, dois generais subordinados comandando duas brigadas e um grande aparato de unidade de logística (para cuidar de transporte, alojamento, alimentação, assistência médica, disciplina etc). O Ministério da Justiça não tem estrutura, conhecimento nem experiência para essa operação que constituirá um inusitado e perigoso campo de experimentação.

Há um conjunto preocupante de problemas para a aplicação dessa aparente solução:

O primeiro problema seria obter a liberação dos policiais dos estados. Esses sete mil homens seriam constituídos pela soma dos efetivos dos batalhões de choque dos estados,

Esses sete mil homens seriam constituídos pela soma dos efetivos dos batalhões de choque dos estados, a força que cada unidade federativa dispõe para cuidar de suas inesperadas crises (rebelião em presídios, greves, invasões de terra, banditismo, ações policiais de alto risco como assaltos com reféns, ações com artefatos explosivos etc). Abrindo mão de suas forças de emergência – o que nenhum governo do mundo faria – o governante estadual estaria sujeito a crises devastadoras. Os governadores se perguntariam ao serem instados a fornecer suas forças especiais, por que o Rio de Janeiro seria mais importante que seu estado e por que a montagem de tamanho contingente se a crise já passou.
O segundo problema para a implementação da medida é o gigantismo da logística: para arrecadar os 7.000 policiais militares (entre os quais mais de 300 oficiais de tenente a coronel) dos estados e apresenta-los no Rio seriam necessários mais de 100 vôos;

acomoda-los decentemente seria outro problema (cerca de três mil quartos de hotel); alimentação e lavagem de roupas outras questões bizonhas, mas necessárias. Seria necessário ainda pagar 200 reais de diárias a cada policial, o que daria mais de 40 milhões em um mês. Os gastos totais provavelmente ultrapassem os 50 milhões por mês. As forças armadas, com serviços especializados de intendência para essas situações, teriam grandes dificuldades; burocratas sem experiência nessas operações de grande dimensão estariam sujeitando o governo a elevado potencial de constrangimento com os problemas que fatalmente irão surgir.

Outro problema sério seria de ordem operacional. Praticamente todos os Estados acabaram desenvolvendo suas tropas especiais (o termo “elite” utilizado pela imprensa é abominado nas forças policiais) para situações de crise, com pessoal altamente treinado e com vantagens em relação às tropas da Força Nacional: operam meses ou anos seguidos com os mesmos companheiros e

com os mesmos chefes, fatores críticos para uma tropa diferenciada destinada a enfrentar emergências de alto risco. Além disso, essas unidades desfrutam de outras duas importantes vantagens: conhecem a área em que atuam e estão naturalmente articuladas com as forças policiais locais.

Por essas condições técnicas seria temerário o emprego de efetivos da Força Nacional em pontos em que seria previsível o confronto com grupos armados, pois seu limitado treinamento conjunto, a precária articulação com as forças policiais locais e a escassez de insumos de inteligência tornaria essa tropa sujeita a confrontos desfavoráveis. É também extremamente problemático se imaginar que um pelotão constituído por policiais juntados de seis estados, com diferentes graus de formação profissional e experiência, possa se constituir em tropa de elite por causa de 10 dias de treinamento. Quem diz que polícia de emergência pode ser feita dessa maneira não entende dos problemas do policiamento

policiamento em contextos de crise.

Outra questão não menos séria diz respeito a aspectos institucionais e legais, porque a falta de embasamento legal para a constituição e atuação da Força Nacional é problema a ser analisado com especial cuidado. É importante que se lembre que policiais militares são julgados, na hipótese de terem cometido crime em serviço, por suas justiças militares estaduais o que adicionaria uma complicação na hipótese de policiais de vários estados terem participado, por exemplo, em algum confronto armado que tenha resultado algum ferido. Ninguém sabe quem seria o responsável pelo inquérito sobre crimes militares cometidos por esses policiais militares, qual seria a jurisdição de apuração e de julgamento desses policiais. Também não se sabe como seriam adotados os procedimentos disciplinares de policiais sujeitos a diferentes regulamentos estaduais que trabalhassem mal, não cumprissem ordens de seus diferentes superiores ou se envolvessem em problemas nas múlt

ou se envolvessem em problemas nas múltiplas ofertas de perigoso lazer oferecido pelo Rio.

A Força Nacional é uma precaríssima solução para resolver a variedade de problemas que podem ocorrer no País e que estão fora do alcance das limitadas possibilidades dos estados, desde o conflito de garimpeiros na região amazônica, os crescentes problemas com as invasões ilegais do MST e a brutal inércia na vigilância de nossas porosas fronteiras.

Quando descartou a idéia de uma força policial militar federal permanente – a criação da Guarda Nacional – o governo investiu nessa cômoda ilusão da Força Nacional. Estamos, mais uma vez, adiando as soluções com arranjos precários, criando mais uma gambiarra institucional.

É patético o oportunismo do Presidente Lula ao clamar pelo agravamento das penas para os criminosos que mataram sete pessoas em ônibus queimados. Patético porque o presidente parece esquecer que durante seu primeiro mandato foram assassinadas quase 200.000 pessoas, além de

além de cerca de 150.000 mortas no trânsito, no que talvez seja o maior “programa de exclusão” da vida do planeta. É como se um “Boeing” caisse todo dia nas periferias brasileiras matando mais de 200 pessoas; como são jovens e pobres nem a imprensa nem o Presidente se preocupam com isso. Os problemas do Rio, de São Paulo, como todo esse massacre poderiam ter sido atenuados se houvesse uma política nacional de segurança pública minimamente competente.

Mais detalhes da Matéria acesse : http://www.jornaldedebates.ig.com.br/index.aspx?cnt_id=15&art_id=5485

Reclamem que escrevo de mais não estou nem ai ... as pessoas precisam de informação e elas não buscam por isso ...

Pode me xingar tbm ... mas pelo menos tem bons argumentos!!!!

Ótimo é assim que tem que ser argumentos !!!
Mas me diga ... por que não investir na policia ... nela mesma em mais treinamento ... em pessoal de investigação e em melhores salarios para o polícia não se corromper!!! Porque heim???

Tenham bons argumentos !

Answer 1

Concordo com a sua autocrítica, sobre o texto ser um pouco longo. Mas é um texto sério que traz alguma luz a este espaço que, muitas vezes, comporta posições simplórias como:
- o exército tem de ir para as ruas...
- a FNS idem...
- as penas dos bandidos precisam ser aumentadas...
- etc etc.

Essa conversa fiada de botequim, é compreensível quando vem do povão, mas é INACEITÁVEL quando vem do presidente da nação ou de um governador. Ambos tem a obrigação de trabalhar mais e de falar menos.

De fato: "A FNS não é força para combate ao crime organizado".
Crime organizado se combate com um Estado mais preparado e mais bem organizado, mas isto requer vontade política e leva tempo .

Até para se combater um incêndio é preciso preparo.

Um Estado preparado e organizado, vai crescer e prosperar. A redução da criminalidade é quase conseqüência.
Enquanto isto não acontece, as polícias devem dar conta.

Além de tudo que foi dito é preciso considerar que o exército brasileiro já foi para as ruas para o combate a crimes comuns... são os nossos capacetes azuis, a serviço da ONU, no Haiti.
Hoje só há bandidagem por lá. Os resultados, pelo que eu saiba, são só paliativos.

Aliás eu tenho uma pergunta aberta no YR, para saber o que está acontecendo com nosso exército lá no Haiti, e me parece que não há quem saiba. Foram zero respostas, até o momento (6/Jan/07 - 12:30), após 3 dias no ar.

Mas agora é hora de descanso, afinal foram 4 anos de luta... pela reeleição.
É isso... "depois do carnaval a gente pega firme".

.

Answer 2

Dan@! Político nenhum está interessado em resolver o problema de violência, drogas, corrupção, roubos, etc. A Vaidade dos Governantes estão acima das necessidades do Povo! Povo só é lembrado e só serve pra votar e a época das eleições já passou! A FNS é uma tropa criada para justificar a responsabilidade do Presidente e "barganhar" troca de favores entre Governantes!Por outro lado, nota-se um “revanchismo” dos Presidentes civis com os Militares! Eles, ainda, mantêm o rancor da Ditadura! Fazem questão de, sutilmente, desmoralizar as Formas Armadas e as PMs: Veja os Ministros da Defesa, o atual e os anteriores, não sabem nem fazer a diferença entre os uniformes da Marinha, Exército e Aeronáutico! As FA apesar de ter serviço de inteligência organizado e pessoal treinado para qualquer eventualidade, possuem armamentos obsoletos e não lhes são dados recursos para a compra de munição. As PMs enfrentam bandidos sem capacete e, as vezes, só com coletes ultrapassados! Além disso, existe um medo constante de que as FA e PMs obtenham sucesso no combate à violência o que pode causar simpatia geral da população e uma possibilidade de eleger vários Militares para cargos políticos! Veja que a Lei da Anistia trouxe de volta muitos políticos corruptos e muito deles, hoje, ocupam funções em vários órgãos de comunicação! A história da Ditadura é contada por esses “falsos cidadãos” que só tiraram proveito da Nação e orientam uma geração, os jovens, a hostilizar e ridicularizar as FA e PMs ! A FNS é uma tropa treinada, mas sem nenhuma experiência com bandidos! No dia que for empregada vai ter muita morte desses jovens policiais e ainda vão ser tremendamente desmoralizados! Deixem a PMs as Tropas Federais, Locais, se organizarem que teremos sucesso, políticos não conhecem táticas nem estratégias! Lembre-se estamos no País da impunidade governados por políticos vaidosos e corruptos e muitos deles eleitos pelo dinheiro do tráfico! É uma pena, mas... Esse é o nosso Brasil! Parabéns pelo seu conhecimento e Bom 2007!

Answer 3

O presidente Lula valeu-se politicamente das ondas de ataque que o PCC levou a cabo em São Paulo durante o período eleitoral, por "mera coincidência", evidentemente, apresentando a FNS como panacéia para seu enfrentamento.

Agora, diante da solicitação de sua participação no Rio de Janeiro, irá, pouco a pouco, evitando seu confronto com o crime organizado.

Answer 4

FORÇA NACIONAL DE SEGURANÇA.
"MAQUIAGEM" DO LULA.

Answer 5

voce esta muito bem informado quanto as atribuiçoes legais e das necessidades dos orgaos de segurança regional e federal, só esqueceu de uma coisa......como explicar o historico envolvimento, naum de hoje mas de pelo menos 30 anos, das 2 policias do rio com o crime organizado????? naum creio que adianta a PM ter os melhores efetivos em treinamento mas os piores em moral, ate em treinamento eu duvido...vej ao que aconteceu no sequestro do 474 no jardim botanico onde a professora foi morta por um descuido do policial (desengatilhando ruidosamente a arma fazendo com que o bandido atire na professora, versaum oficial, duvido) que queria matar o bandido quando ele ja estava pronto para se render......voce chama isso de policia preparada e so esta fazendo propaganda institucional da PM do Rio????

Answer 6

.
................................... SÓ SE FOR COM RECRUTAS !

........................ OS MILICOS PROFISSIONAIS SÓ DIZEM :
.
..................................... O QUE ? COMBATE ?

................................. JÁ DE PORRE GENERAL ?

............................ ENCHEU O BARRIL ALMIRANTE ?

............................... VOANDO ALTO BRIGADEIRO ?

........................................... ESTÁ LOUCO ?

................................... NÃO SOU MILICO PARA
................................. FICAR EXPONDO A PELE !

........................................... É SÓ PARA TER
........................................... AS PROMOÇÕES
........................................... E PARA RECEBER
........................................... AS PROMOÇÕES
........................................... DE COMBATENTE !
............................................, (SEM BATENTE)

................................................. FUUUUIII...
.
.